Зона HDTV
Добро пожаловать, Гость. Войдите или зарегистрируйтесь.
02 Декабря 2024, 01:45:50

Войти
96443 Сообщений в 1679 Тем от 20955 Пользователей
Последний пользователь: Zenjjjaxxx79
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Зона HDTV
|-+  Главный форум
| |-+  HDTV- и 3D-телевизоры (Модераторы: george, Igor, olegilin, buzov Александр)
| | |-+  Посоветуйте что нить одно из приведенного
Страниц: [1]
Печать
Автор Тема: Посоветуйте что нить одно из приведенного  (Прочитано 4858 раз)
BuGzZ
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 77

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0


« : 26 Июля 2010, 13:20:35 »

Кто что посоветует?

Samsung ps50c530 (37500р.)
Samsung ps50c550 (42000р.)
Samsung ps50c6500 (60700р.)
LG 50pk960  (46000р.)
Panasonic pr50s20 (57500р.)

в основном эфир и DVDRip
наличие цифрового тюнера - да

Записан
Slava74
Постоялец
***

Карма: 2
Offline Offline

Сообщений: 59

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 7
-вас поблагодарили: 13



« Ответ #1 : 26 Июля 2010, 16:45:04 »

Кто что посоветует?

Samsung ps50c530 (37500р.)
Samsung ps50c550 (42000р.)
Samsung ps50c6500 (60700р.)
LG 50pk960  (46000р.)
Panasonic pr50s20 (57500р.)

в основном эфир и DVDRip
наличие цифрового тюнера - да


Samsung PS-50C6500
Записан

Samsung PS-58C6500
alan
Специалист
Ветеран
*****

Карма: 41
Offline Offline

Сообщений: 1053

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 281
-вас поблагодарили: 232


« Ответ #2 : 26 Июля 2010, 18:01:55 »

изо и дизайн дело спорное а шильдик у Панаса солидней.
Записан

TX PR65ST60.TX PR50UT50.TX 50PV80HK.
Igor
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 250
Offline Offline

Сообщений: 7493

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 533
-вас поблагодарили: 1709


« Ответ #3 : 26 Июля 2010, 19:42:32 »

LG 50PK960 тоже не плох, ну а если уж Панас то не ниже PR50G20.
Записан
alan
Специалист
Ветеран
*****

Карма: 41
Offline Offline

Сообщений: 1053

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 281
-вас поблагодарили: 232


« Ответ #4 : 26 Июля 2010, 20:10:35 »

скажу честно невидел ни С ни Г модели 10го года но почемуто уверен разница меж ними лишь в уровне чёрного а у самсов и лг а темболее жк ,чёрный хуже С модели.
Записан

TX PR65ST60.TX PR50UT50.TX 50PV80HK.
Igor
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 250
Offline Offline

Сообщений: 7493

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 533
-вас поблагодарили: 1709


« Ответ #5 : 26 Июля 2010, 20:34:28 »

По соотношению цена/качество LG как всегда впереди.
Записан
alan
Специалист
Ветеран
*****

Карма: 41
Offline Offline

Сообщений: 1053

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 281
-вас поблагодарили: 232


« Ответ #6 : 26 Июля 2010, 20:56:57 »

Более при подаче высококачественного сигнала разница меж лг -панас-пио -жк -минимальна ,но только если несмотреть в темноте.итого киноманы берите оставшиеся пионы или последние панасы остальные всё остальное.
Записан

TX PR65ST60.TX PR50UT50.TX 50PV80HK.
Slava74
Постоялец
***

Карма: 2
Offline Offline

Сообщений: 59

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 7
-вас поблагодарили: 13



« Ответ #7 : 26 Июля 2010, 21:04:32 »

Идеальный вариант-цена/качество/функционал/ это Samsung PS-50C670, по картинки
он будет близок к C6500 + наличие DVB-T/C/S и цена от 44тр.
В пятой серии (С530,С550) вместо черного цвета, будет темно-серый.
Новые модели Lg, видел, не понравились, как дизайн так и картинка.
G20 отличный телек, но его почти нет в наличии и цены на него растут как на дрожжах.
Записан

Samsung PS-58C6500
BuGzZ
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 77

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #8 : 27 Июля 2010, 13:32:00 »

да... хотел именно 50G20, но цена!! Поэтому рассматриваю эти модели.
Я так понимаю, что список сузился до двух моделей - samsung 50c670 и LG 50PK960
Записан
BuGzZ
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 77

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #9 : 27 Июля 2010, 14:12:24 »

в принципе PK960 можно заменить на PK760 т.к. по начинке они одинаковые
Записан
Зона HDTV
   

 Записан
Страниц: [1]
Печать
Перейти в:  

Rambler's Top100
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines | Sitemap Valid XHTML 1.0! Valid CSS!