philips 47PFL9704

[sorg]

кто что может сказать по данной модели? по описанию очень понравился...
есть какие отзывы по телевизору?

[Igor]

А как насчет в живую глянуть что бы мнение свое было о картинке, а не маркетинговое.

[webman]

белый цвет у него почему-то с розоватым оттенком.Смотрел в разных магазинах-везде такое.

[Rodent]

кто что может сказать по данной модели? по описанию очень понравился...
есть какие отзывы по телевизору?

http://forum.hdtv.ru/index.php?showtopic=2859&st=20 вот на этом форуме 23-е сообщение. Там все по теме про 9704. Те экземпляры, что я видел в магазине, откровенно "розовили".

[sorg]

почитав отзывы, всеж решился и приобрел данную модель. Никакого белого с розовым оттенком честно говоря не заметил

[Rodent]

Возможно, что все-таки существуют новые ревизии этих телевизоров, в которых подправили баланс белого. Недавно приглядывался к приехавшим в Медиамаркт экземплярам. Реламный ролик сменили, поэтому объективное сравнение затруднительно, но белый, действительно,  "побелел" Но только на 40-дюймовой диагонали.

[Igor]

И на 46" тоже.

[Polesov]

Интересно, почему http://www.hdtvtest.co.uk/ игнорирует Филипсы? Бабло им не платят?

[Rodent]

Вчера уговорил продавца покурутить тестовые картинки на данном телевизоре. Не понятно вот что: при полноэкранной белой заливке видны бледные вертикальные полосы, будто рассеиватель собран из узких вертикальных пластин. Но ведь это не так. Кто знает, что это за фигня у Филипса? 

[Crang]

Интересно, почему http://www.hdtvtest.co.uk/  игнорирует Филипсы?

древние модели тестили

[Polesov]

Древние модели не интересны. Но почему они победителя EISA 2010 проигнорировали - непонятно. Заклинило на Самсунгах с Панасами.

[george]

Древние модели не интересны. Но почему они победителя EISA 2010 проигнорировали - непонятно. Заклинило на Самсунгах с Панасами.

А что Вы хотите услышать?? Если хочете смотреть "кино",то надо брать плазму...У меня есть и ЖК,вот его я не люблю смотреть...

[Polesov]

Я осознаю плюсы и минусы и плазмы и ЖК. Тем более, что имею и то и другое в одинаковых весовых категориях: древнюю плазму и дешевый современный ЖК. Пока что древняя плазма побеждает
Если серьезно, то 42" уже мало, а 50" - не влезет, вернее влезет, но пространства для охлаждения не будет. 46", который бы и грелся поменьше (LED) был бы оптимальным. Но этот Филлипок я не рассматриваю - слишком заоблачные для меня цены. Хотя я в 2003 году отвалил больше за плазму, а сейчас жаба душит, т.к. честно говоря, не вижу, за что платить такие деньги.

[george]

Я осознаю плюсы и минусы и плазмы и ЖК. Тем более, что имею и то и другое в одинаковых весовых категориях: древнюю плазму и дешевый современный ЖК. Пока что древняя плазма побеждает
Если серьезно, то 42" уже мало, а 50" - не влезет, вернее влезет, но пространства для охлаждения не будет. 46", который бы и грелся поменьше (LED) был бы оптимальным. Но этот Филлипок я не рассматриваю - слишком заоблачные для меня цены. Хотя я в 2003 году отвалил больше за плазму, а сейчас жаба душит, т.к. честно говоря, не вижу, за что платить такие деньги.

Новые плазмы греются заметно меньше.Я всегда специально это проверяю.Да и кулеров теперь нет..Если смотреть с расстояния не больше 2м.-50" оптимальный вариант.Конечно в приличном качестве.Хотя у меня и аналоговый эфир смотрится вполне достойно.По цифре это выглядит еще лучше,спутник в HDTV вообще сказка,на чемпионате мира по футболу буквально видел "сопли" у футболистов.А блюрэй вообще без вариантов,тут еще добавляется и приличный звук...У меня стоит достойный сабвуфер,с 12" динамиком(30см) и усилок у него выдает 500ватт в номинале!!!На диване просто "яйца" дрожжат!Хотя словами это не передать..

[Polesov]

Вот мой интерьер. На фото 42" (причем она низкая за счет низкой подставки). Пятидесятка упрется головой. Звук меня интересует только в плане музыки, а ее на блю-рее пока что нету или ошибаюсь? Был у меня саб 12" не из дешевых. Продал - для музыки не нужен, а кино я в основном вечером смотрю и потихоньку.
http://content.foto.mail.ru/mail/job_offer_2007.6/1/s-4.jpg