Плазменные телевизоры Panasonic 2010 модельного года

[MishaO]

  F A Q (часто задаваемые вопросы) по новым плазменным телевизорам Panasonic 2010-2011 модельного года

Официальная информация об новых телевизорах Panasonic на английском языке

Сравнительная информация и характеристики новых плазм Панасоник на офсайте

3D модели Panasonic TX-PR50VT20 и TX-PR65VT20 обсуждаем здесь: 3D-плазмы Panasonic 2010-2011 года - первые шаги к виртуальной реальности.

Инструкция пользователя для 3D-телевизора TX-PR50VT20 (на русском языке)

История покупки ТВ в Финляндии

Сравнительная таблица Европейских моделей плазменных телевизоров Panasonic.


Ориентировочные стартовые цены на новые европейские модели плазм (в евро).



Зарубежные обзоры новых плазменных телевизоров Панасоник:
(для перевода пользуемся сервисом translate.google.ru)

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

...

[ Читать далее ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
♥♥♥♥
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

Внимание! Модели, название которых начинаются с букв "TC-", предназначены для США и имеют другую аппаратную начинку, поэтому по ряду параметров могут отличаться от европейских моделей. Название европейских моделей начинаются с букв "TX-...E". Буква в конце: E-Europe, B-England. Название моделей для России, Украины, Белоруссии начинаются с букв "TX-PR...".

Процедура входа в сервисное меню в новых плазменных телевизорах Panasonic не изменилась:
На панели управления телевизора (корпус телевизора) нажимаем кнопку F и удерживая ее жмем "V -"  и, не отпуская обе кнопки, на пульте ДУ нажимаем цифру "0" быстро три раза подряд до появления сервис-меню. Перемещение по меню - красная и зеленая кнопки телетекста. Выход - выключите питание ТВ кнопкой.

Просмотр часов наработки ТВ: Войдя в сервисное меню ТВ, нажать один раз красную кнопку на пульте (в разделе телетекста) на экране вверху появится надпись SRV-TOOL, нажмите OK на пульте, увидите, таблицу голубого цвета, затем спуститесь в нижний левый столбик (PTCT: 00:00:00:00:00) на экране, используя кнопки стрелок на пульте. Затем перейдите в правый столбец напротив, нажмите и удерживайте на пульте кнопку MUTE (зачеркнутый динамик). Вы увидите количество часов наработки и затем количество включений. Выход: выключите ТВ кнопкой на корпусе.

Последние "прошивки" на ТВ Panasonic для стран Европы
Последние "прошивки" на ТВ Panasonic для стран СНГ

"Прошивка" моделей СНГ для приема DVB-C  - выбросьте свой кабельный хлам и насладитесь превосходным качеством HD каналов в стандарте  DVB-C на PR20 моделях
> доступна модификация в любыр регионах СНГ <
(обсуждение только через Личные Сообщения)
ЭКСКЛЮЗИВНО ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА И УЧАСТНИКОВ ФОРУМА

пост отредактировал Gerald&MishaO

[Alex57]

Обзоры АМЕРИКАНЦЕВ читать нельзя - ТАМ все другое !

Но панель то та же, как минимум. А процессоры разве тоже разные?

[Pimmedved]

Я лично буду ориентироваться на серию V20 только если она будет иметь существенно лучшую картинку 2D в сравнении с G20 и разница в цене будет умеренная.
3D в его нынешнем виде - совершенно по барабану

www.hdguru.com  Panasonic TC-P50V20-тест.Я про это писал на другой ветке.Дали 4 сердца из 5.Посмотрите.

Обзоры АМЕРИКАНЦЕВ читать нельзя - ТАМ все другое !

Ну что-то там всё-таки совпадает с нашими и европейскими!

[MishaO]

Я лично буду ориентироваться на серию V20 только если она будет иметь существенно лучшую картинку 2D в сравнении с G20 и разница в цене будет умеренная.
3D в его нынешнем виде - совершенно по барабану

www.hdguru.com  Panasonic TC-P50V20-тест.Я про это писал на другой ветке.Дали 4 сердца из 5.Посмотрите.

Обзоры АМЕРИКАНЦЕВ читать нельзя - ТАМ все другое !

Ну что-то там всё-таки совпадает с нашими и европейскими!

Надпись PANASONIC и блок питания.

[Alex57]

Вот как раз блок питания там скорее всего другой

[Изя Шниперсон]

Выскажусь по поводу ожидаемого многими 3D без очков.
Его не будет ещё очень долго. Скорее OLED успет войти в каждый дом, устареть и умереть, чем появятся домашние 3D телеки, обеспечивающие качественную картинку для более чем одного зрителя, без ограничений по расположению этих самых зрителей и без очков. Может такое 3D вообще не возможно на плоском экране. Если тому же ОЛЕД, лазерным тв и т.д. мешает в продвижении на рынок только цена, но есть рабочие лабораторные и выставочные прототипы, то 3D без очков (с озвученными выше качествами) просто нет. И никто не показал что оно в принципе возможно на плоском экране в ближайшей перспективе. Никто. Ни одного рабочего прототипа. Те 3Д экраны без очков, что есть сейчас - это тупик, все они используют примерно одни и те же принципы советских стереооткрыток и значков - сложной формы выпуклые колбочки, отслежевание положения головы зрителя и т.д. все они не могут обеспечить 3Д при заранее неизвестном кол-ве зрителей в заранее неизвестном их (зрителей) положении в пространстве (представьте тв, который меняет форму пикселей, подстраиваясь под перемещение голов нескольких зрителей. Панас вон на тюнерах экономит каждый год, а тут самоперестраивающаяся матрица! ). Уж лучше очки, чем рассаживание зрителей в правильные места по инструкции от телека.

у племяша есть книженция научно-популярно-образовательная про всякие физические интересные явления. и там вот на одной страничке нарисованы мелкие какие-то крупицы в основном зеленовато-жёлтого цвета - просто какое-то пятно. но вот если смотреть сквозь эту мазню вдаль (надеюсь, меня поняли), то на кристально чистом фоне появляется ОБЪЁМНЫЙ дракончик. чёткость и чистота изображения потрясающая. угол обзора невелик, конечно, зато можно моргать, дракон не пропадает. лично я был в восторге

так вот если 3D реализовали на простой бумажке, то уж наверняка и панели дойдут до этого.

[MishaO]

Вот как раз блок питания там скорее всего другой

Точно такой же.

[habahaba]

у племяша есть книженция научно-популярно-образовательная про всякие физические интересные явления. и там вот на одной страничке нарисованы мелкие какие-то крупицы в основном зеленовато-жёлтого цвета - просто какое-то пятно. но вот если смотреть сквозь эту мазню вдаль (надеюсь, меня поняли), то на кристально чистом фоне появляется ОБЪЁМНЫЙ дракончик. чёткость и чистота изображения потрясающая. угол обзора невелик, конечно, зато можно моргать, дракон не пропадает. лично я был в восторге

так вот если 3D реализовали на простой бумажке, то уж наверняка и панели дойдут до этого.

Да поймите, что реализовать такое 3д можно на чем угодно и легко. Таким картинкам лет 50 как минимум. Столько же примерно лет и 3д панелям (да да, если кто то думает, что 3д изобрел панасоник в 2010 году, то это не так ). Все точки на кратинке расположены в строгом, заранее просчитанном положении относительно глаз будущего зрителя. Тоесть заранее известно с какого растояния, под каким углом и сколько глаз будут смотреть на картинку. Но врятли такое 3д возможно адаптировать к заранее неизвестном кол-ву зрителей в заранее неизвестном их (зрителей) положении в пространстве.

[Denimark]

Но врятли такое 3д возможно адаптировать к заранее неизвестном кол-ву зрителей в заранее неизвестном их (зрителей) положении в пространстве.

Вы, наверное, шутите. Кто ж собирается строить 3-D изображение на таком примитивном принципе (картинке вашей не 50, а более 100 лет, это точно)? О нем речь не идет.
Сегодня можно применить и лазер, которому действительно скоро 50 лет. Только не путайте с примитивными лазерными ТВ, где он используется в качестве банального источника света. Как-то многие забыли о голограммах - объемных фотографиях (и даже открытки такие выпускались!), которые лет 35-40 назад очень любили показывать на различных выставках. Здесь расположение зрителя роли почти не играет. Точнее, играет - меняется ракурс, с которого мы видим это объемное изображение. Причем меняется ровно в два раза быстрее, чем смещается зритель. Это значит, что если смотреть под углом 90 (по отношению к нормальному просмотру), то мы увидим все происходящее с задней точки. Соответственно, смещение зрителя на 45, приведет к повороту картинки на 90. Так, в свое время, была получена фотография обратной стороны луны без её облета.
Такие работы по созданию ТВ ведутся уже довольно давно. Лет 10 назад на какой-то компьютерной выставке уже демонстрировали некое подобие монитора, сделанного по этому принципу.
Думаю, до промышленного внедрения осталось лет 5, от силы 10. Помните кадры из фильмов "Вспомнить все", "Шестой день"? Так вот, сегодня это уже (почти) не фантастика.

[Visualynx]

Так, в свое время, была получена фотография обратной стороны луны без её облета.

Что за бред? Луна ведь не голограмма, а физ. объект. "4 октября 1959 г., ровно через два года после начала Космической эры, был совершен облет Луны. Станция “Луна-3” передала на Землю фотографии ее обратной стороны, и люди впервые увидели изображение той стороны нашего естественного спутника, которая всегда была от них скрыта."

[MishaO]

Господа 3D телки висят уже давно в Шереметьево. Картинка смотрится без очков.
"Летайте самолетами Аэрофлота" - оторвитесь от мониторов - мир ПРЕКРАСЕН.

[unga]

Сравнительная таблица для европейских моделей

и цены для них

Более подробно тут http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.flatpanelshd.com%2Fnews.php%3Fsubaction%3Dshowfull%26id%3D1266224400
А тут поляки демонстрируют отвратительный черный по сравнению с LSD SONY http://www.hdtv.com.pl/forum/panasonic/50047-panasonic-seria-g20-tx-p37g20-tx-p42g20-tx-p50g20-test-y-opinie-etc-13.html

[habahaba]

Вы, наверное, шутите. Кто ж собирается строить 3-D изображение на таком примитивном принципе (картинке вашей не 50, а более 100 лет, это точно)? О нем речь не идет.

 Denimark практически все выставочные образцы 3д панелей построены именно на таком принципе. Подвижные микролинзы, выпуклые колбочки-пиксели, камеры, отслеживающие положение глаз зрителя. Тот монитор, что вы видели 10 лет назад был таким же. Их возят по всем профильным выставкам и кстати с каждым годом вроде все меньше и меньше - эйфория девяностых прошла, цели так же далеки, ничего нового в 3д не придумано, денег на такое 3д инвесторы дают всё меньше и меньше.
 По выставкам так же возят настоящие голограммы. Вот только мы говорили о 3д на плоском экране без очков, а это не то. Так же как плоские голографические картинки не имеют отношения к реальному 3д, это такое же "3д" какое приводил в пример Изя_Шниперсон. Глубина перспективы такого 3д всегда будет ограничена. Насколько я понимаю дисплеи для таких картинок нужно ещё и делать со многими слоями пиксельной матрицы (хотя может тут я ошибаюсь). Только это уже делает такие дисплеи нереальными в ближайшей перспективе. Ну а вот какие требования к таким дисплеям приводит википедия:
"Голография крайне требовательна к разрешающей способности фотоматериалов. Расстояние между двумя максимумами интерференционной картины того же порядка, что и длина волны лазера, а последняя чаще всего составляет 632,8 нм для гелий-неонового лазера, 532 нм для неодимового лазера на второй гармонике, 514 нм и 488 нм для гелий-аргонового лазера. Таким образом, это величина порядка 0.0005 мм. Чтобы получить чёткое изображение картины интерференции, потребовались регистрирующие среды с разрешающей способностью до 6000 линий на миллиметр (при записи по схеме на встречных пучках с углом схождения лучей 180°)." - думаю 6000 линий на миллиметр в серийном тв - это нереально не только сегодня, но и завтра и послезавтра. Это примерно 4 500 000 пикселей по вертикали для 50 дюймового экрана, в отличие от 1080 сегодняшних (в 4166 раз больше).

 А та голограмма, которая и смогла бы полноценно заменить нынешние тв с очками, это создаваемая в трехмерном объеме (а не на плоском экране) лазерная проекция. Вот только голограмме уже не один десяток лет, и до дома она доберется ещё наверное через столько же лет. Подумайте ещё, что придется изменить в технологиях съёмок, переводе в цифру и востановлении на таком голографическом аппарате исходной картинки? А изменить придется всё.

Господа 3D телки висят уже давно в Шереметьево. Картинка смотрится без очков.

Висят то они висят, ну так в них ничего нового нет. А как у них с качеством изображения на расстоянии 2 метров? А как с углами обзора? А как ваши глаза воспримут расфокусированное изображение на протяжении полутора часов на таком экране дома? В аэропортах ещё и самолеты есть, но вот до массового домашнего применения они и за сотню лет не дошли.

Я всё таки думаю, что качественного 3д тв без очков дома не будет ещё не одно десятилетие.

[Seilenos]

А тут поляки демонстрируют отвратительный черный по сравнению с LSD SONY http://www.hdtv.com.pl/forum/panasonic/50047-panasonic-seria-g20-tx-p37g20-tx-p42g20-tx-p50g20-test-y-opinie-etc-13.html

Ничего, что этот сони стоит 2 цены панасоника? Да, на 1-х фотографиях, где скрипачка, у панасоника даже в меньшем размере видны ее глаза и полутона на платье. А на сони?

[unga]

На одном из форумов человек из Беларуси (кажется, из Гомеля) рассказывал, что привез телек из Украины через Россию.

Поясните пожалуйста при в возе в Россию телека с Украины таможить надо? И вариант второй Польша,Калининград,Беларусь таможить надо?
Если можно киньте в личку адрес этого форума,давно подумываю о таком способе ввоза себе телика
Ничего, что этот сони стоит 2 цены панасоника?  не знал этого

[Polesov]

Насколько я понимаю по-польски, c сони сравнивается панас G10