Что лучше:Pioneer PDP-LX5090H или Panasonic TH-R50PY800, или PHILIPS 47PFL9703D?

[Тимур17]

Во первых цена зависит от спроса. А 100" телевизоры покупают очень мало. Да и при чем тут цена я не пойму.

[Тимур17]

Ничего подобного.

1. Суслик есть?
2. Цветопередача панасониковская.
3. Черный пока еще не такой черный.

Как он уже может быть лучше? Функций больше. ненужных. Это да.

Зайди сюда это первоисточник...правда англоязычный www.hdguru.com

Зашел. и что. там одни бла бла бла. Бред какой то. Кто там что то сказал. Про лучшесть...

[olegilin]

производство огромных диагоналей 103 и 150...говорит о технологии у компании и её возможностей...к сожалению пионер не справился с огромной конкуренцией...будем надеяться что это временно и когда нить  оживёт производство теликов от пио

[Тимур17]

производство огромных диагоналей 103 и 150...говорит о технологии у компании и её возможностей...к сожалению пионер не справился с огромной конкуренцией...будем надеяться что это временно и когда нить  оживёт производство теликов от пио

Большая плазма это понты. Изготавливать большие панели никогда проблемой не было. Маленькие да. Сложнее. Просто 150" плазма с практической точки зрения ненужна. Проще проектор взять. Будет лучше и дешевле в 10 раз.

[olegilin]

а ты знаешь существенные минусы проекторов???

[alan]

Какие понты, это что тебе дворовые пацаны, это бизнез и здесь что пио что панас думают в первую очередь о прибыли ,короче это беспантовая демагогия .

[Тимур17]

Какие понты, это что тебе дворовые пацаны, это бизнез и здесь что пио что панас думают в первую очередь о прибыли ,короче это беспантовая демагогия .

Просто у одних лучше получилость сделать чем у других. Вот и все. такое тоже бывает. :-))

[olegilin]

чем же лучше пио чем панас....цветом чёрного..никто с этим и не спорит у пионера он глубже..но при этом все остальные цвета у пио тусклее чем у панаса...каждый выбирает то что ему нравиться..

[Тимур17]

Хорошо давайте по порядку.

1. наличие просто суслика.
2 цветопередача.

Вы видите разницу в этом?

[Тимур17]

Точнее так:

Хорошо давайте по порядку.

1. наличие суслика у панасоника просто в страшных количествах и отсутствие его полное у пионера.
2 цветопередача у панаса какая хочешь, но только не правильная. Какая то зелено - красная..

Вы видите разницу в этом?

[olegilin]

Вы хоть раз видели рядом стоящие два этих телеивизора одинаковых по тех. парамеирам???
Цветопередача у панаса в норме не больше не меньше...опять же всё индивидуально...кто как видит...и кричать что у пионера всё супер не стоит....  нравиться вам пионер...отлично отличный выбор...как говориться приобретайте и наслаждайтесь...но за заначительно дороже чем анала от панаса...

[Тимур17]

Вы хоть раз видели рядом стоящие два этих телеивизора одинаковых по тех. парамеирам???
Цветопередача у панаса в норме не больше не меньше...опять же всё индивидуально...кто как видит...и кричать что у пионера всё супер не стоит....  нравиться вам пионер...отлично отличный выбор...как говориться приобретайте и наслаждайтесь...но за заначительно дороже чем анала от панаса...

Ничего индивидуального. Понятно все.

Что скажете насчет фильтра у панаса? Он лучше пионеровского? Или гораздо лучше? :-)))

Я же не рекламирую пионер. Просто объективные параметры.

Черный цвет не будем упоминать. Тут я думаю понятно где он лучше.

[Тимур17]

У меня есть 50py800 и 5090.

[Тимур17]

У панаса белый ярче. согласен. Это единственный плюс наверно. Но!!! В магазине все только и смотрят на яркость картинки. Человеческий фактор так скажем. Но дома ведь в динамическом режиме мы не смотрим? "Стандарт" или даже "кино". Контраст и яркость убираем. В домашних условиях как то я не особо обращаю внимания на это.

Если смотреть на яркость то давайте ЖК покупать. Они ярче.

[anikin]

Когда в феврале 2009 года я выбирал между 50PY800 и 5090Н, разница в цене у них была незначительная. к сожалению у меня не было возможности поставить панас и пио рядом. Я выбрал 5090, поскольку был наслышан из форумов о слетании настроек каналов у панаса при подключении чего-нибудь по HDMI, большей заметности зелёных сусликов у панаса. Также дизайн у пио мне нравится гораздо больше.
ЖК-телевизоры отпали по цене. ЖК-телевизоры с диагональю 50-55 дюймов с LED-подсветкой стоили раза в 2 дороже. Например, 50PY800 и 5090Н стоили в магазинах 110-120 тыс.р., а Sony KDL-52X4500 стоил в магазине 200 тыс.р. Из Филипсов мне постоянно попадались на глаза 42PFL9703 и 42PFL9803 стоимостью 90-100 тыс.р. Изображение у них было очень хорошее, но я уже хотел 50 дюймов.
Так я и взял 5090Н.
Теперь, имея 5090Н, могу сказать про его сусликов. Чтобы их увидеть, надо при чёрно-белом изображении скользнуть глазами горизонтально по экрану. В глаза на долю секунду ударит зелёный блик. По-другому мне не удалось увидеть его. Проверял на DVD "Город грехов". Судя по отзывам на форумах этот фильм является печально известным с точки зрения большого количества сусликов на панасе.