Что лучше:Pioneer PDP-LX5090H или Panasonic TH-R50PY800, или PHILIPS 47PFL9703D?

[Elvis]

Уважаемый Gerald не могли бы уточнить по поводу вашего высказывания "..Энергии плазменный телевизор потребляет на одном уровне с сопоставимыми LCD-телевизорами, а в некоторых случаях и меньше..", просто я читаю ( втех характеристиках)по плазме тот же панас Y85 заявляет от 475 вт потребления, а ЛСД максимум 250 вт может опечатки или я что то не так читаю? 

[sls]

"..Энергии плазменный телевизор потребляет на одном уровне с сопоставимыми LCD-телевизорами, а в некоторых случаях и меньше..",

Elvis, Gerald видимо имел ввиду усреднённое потребление электроэнергии.
Например в фильме много темных сцен. Лампы подсветки у LCD телевизора в этой ситуации работают всё-равно и он потребляет оговорённую в паспорте мощность. У плазмы в этой ситуации потребление энергии меньше, т.к. яркость изображения низка (ламп подсветки у него нет).

просто я читаю ( втех характеристиках)по плазме тот же панас Y85 заявляет от 475 вт потребления, а ЛСД максимум 250 вт может опечатки или я что то не так читаю? 

В характеристиках видимо указана максимальная потребляемая мощность при изображении белого поля. В этом случае плазма будет потреблять больше.

[george]

Сегодня смотрел в (Медиа-маркт) светодиодные ЖК.Сони 55дм.X4500 и Филипс 42дм.9803.Стоят 260000 и 130000руб.соответственно.Показывают конечно получше чем с обычной подсветкой.Сони дин.контр.1100000:1 Филипс 2000000:1.Рядом с Филипс стоял Панас.42PY85-на мой вкус у Панаса картинка более естественна и гармонична.Сегодня в Москве 85 можно купить за 50000р.-разница в цене просто неприлична.На сдачу можно купить комплект акустики Dali Ikon 6 5.1 или приличный ресивер+блюрей+фронт.акустика топ-уровня.Так-что думайте любители ЖК.перед походом в магазин.

[Gerald]

"..Энергии плазменный телевизор потребляет на одном уровне с сопоставимыми LCD-телевизорами, а в некоторых случаях и меньше..",

Elvis, Gerald видимо имел ввиду усреднённое потребление электроэнергии.
Например в фильме много темных сцен. Лампы подсветки у LCD телевизора в этой ситуации работают всё-равно и он потребляет оговорённую в паспорте мощность. У плазмы в этой ситуации потребление энергии меньше, т.к. яркость изображения низка (ламп подсветки у него нет).

просто я читаю ( втех характеристиках)по плазме тот же панас Y85 заявляет от 475 вт потребления, а ЛСД максимум 250 вт может опечатки или я что то не так читаю? 

В характеристиках видимо указана максимальная потребляемая мощность при изображении белого поля. В этом случае плазма будет потреблять больше.

  Совершенно верно. Если вы будете смотреть на плазме зимние спортивные игры, например лыжный спорт, где много снега и соответственно много белого, то плазма будет потреблять больше энергии. Если будете смотреть фильм, действия которого происходят ночью, где много темных сцен, - то плазма будет потреблять намного меньше энергии. LCD-телевизор в обеих случаях будет потреблять одинаковое количество энергии.

    Ну и еще один факт:
Судя по этой таблице - http://www.hdzona.com/node/8, где указаны официальные характеристики плазм панасоник 2008 года,  телевизор TH-46PZ85U потребляет 628 W.
 Теперь давайте посмотрим реальный тест этого телевизора на pcmag, где провели практическое тестирование и измерили среднее энергопотребление телевизора:
 См.- [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ] (предпоследний абзац)

   Так вот, при настройках, которые в телевизоре стояли по умолчанию сразу после извлечения телевизора из коробки, телевизор потребляет в среднем 209 W (!!!), то есть в три раза меньше указанной на офсайте !
   При переключении в режим "Кино", при котором картинка становится более яркой, энергопотребление будет чуть выше, но все равно - это только 261 W, то есть почти в два с половиной раза меньше от заявленной !

[WALLACE]

Gerald

Если не трудно, выложи такие же данные по Пионам 509-ым.

[Gerald]

WALLACE
 Есть данные об PDP-5020FD - аналог Pioneer Kuro PDP-LX5090.
На самом ярком пресете он потребляет элекроэнергии в среднем 354 ватт, а при переключение в режим "Кино", этот 50-дюймовый плазменный телевизор потребляет всего 246 ватт !!! И это после всех тех сказок о значительной прожорливости плазменных телевизоров и исключительной экономичности LCD-телевизоров, которыми полон весь инет.
 См. инфо а также обзор - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

А вот одна такая сказка, может кто любит на ночь детям читать  :

    Так что же выбрать, если перед вами стоит задача приобретения плоскопанельного телевизора? Стоит обратить внимание на потребление энергии. Плазменный телевизор потребляет вдвое, а то и втрое больше энергии, чем жидкокристаллический. Это связано с принципом создания изображения на экране — напряжение питания одной ячейки изображения в плазме составляет 200-300 вольт, а в ЖК телевизоре— лишь 5-12 вольт. В плазменном экране энергию потребляет каждый пиксел в изображении, и чем ярче он светится, тем больше энергии дисплей потребляет (кстати, поэтому общая яркость изображения у плазмы всегда ниже, чем яркость отдельных участков — в противном случае мощность блока питания должна была бы измеряться киловаттами).
    У ЖК телевизора энергопотребление не зависит от содержания происходящего на экране. Основной потребитель — лампы подсветки, расположенные позади ЖК-панели. А ячейки-пикселы, модулирующие световой поток от ламп, энергию почти не потребляют, или, во всяком случае, это столь малая величина, что ею можно пренебречь.  
Адрес этой сказки - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[pitong]

Господа, здравствуйте. Ну что же взять Пионер 5090H или более дешевый Панас? Хочется чтобы было супер. Читая Ваши вышеуказанные отывы так и не понял.

[george]

pitong.Если покупать сейчас и вопрос цены не важен то чуть-чуть лучше Пио.Но со спутника будете смотреть только открытые каналы.Эти модели разрабатывались в 2007г.Я жду 26 января -выставка в США.Тогда сделаю выбор.

[WALLACE]

Спасибо, GERALD!

[Bogodar144]

Уважаемые Единомышленники!
Так всю жизнь можно ждать выставки и когда ещё что то новее будет, ажизнь идёт. После выставки у нас только через 6 мес. появяться модели и то по накрученным ценам.
george,  почему вы решили, что эти посление модели ТВ 2007 года??? Хотя бесспорно, разрабывается модель ранее, но выпускается с учётом пролонганции на перспективу рынка и развития. Сейчас основная тенденция к минитюризации и утоншению ТВ только и всего. Уже все развитиые страны, кроме России перешли 1080р, значит и брать надо с перспективой на это. У нас же будет в 2010 г, а 2012 г будет повсеместное цифровое. Значит и брать надо с цифровым тюнером и т.п.

[george]

Bodogar144.Эти модели разрабатывались в 2007г.10.12.2007 Я купил 37LZ70 и хотя он мне нравится-через 3месяца можно было купить 37LZ85.Я дал себе слово больше модели на излете не брать.Тем более,что Я видел прототипы новых плазм Панасоник и положил на них глаз.Сегодня Я смотрел 58-65дм.плазмы Панас. ничего нового в  сравнении с 50дм.нет-кроме безумной цены.

[Elvis]

GERALD и sls спасибо за разъяснения!
У меня еще один вопрос, хочу использовать телевизор одновременно и как монитор для компа, например для игр или для интернета( больше даже для интернета), какой лучше подойдет филипс 42 PFL 9703 или  панасоник 42PY85.
Хотел бы узнать мнение.

[Bogodar144]

george, здравствуйте! Я согласен с Вами по Вопросу Панас 800 и не согласен по вопросу Пио 5090.
Да, Панас - бесперспективе и 58 и 65 дюймовый по бешенным ценам для таких моделй.
Да, у меня тоже такое было, когда в феврале вхзял Филипок 9632, а потом через месяц появились 9603, 9703, но я поменял на 9703.
Но Пио - он только в Европе в июле поступил а у нас - конец августа. Так что это не старый ТВ. Новый с выносным Тюнером - стоят 50 дюмовые как 6090, а толку - матрица таже, выходы теже, возмодности - теже. Ну будет чуть чуть лучше или нагружать выносной блок будут. Вот и всё. А так - революцией не пахнет. А вот если Панасоник - тут нагружать ещё много можно и модернизировать.
У меня теперь другая проблема - Домашний кинотеарт за 50 тыс., чтобы поменьше проводов и побольше было.
Пока Оптимальнее Пио LX01 ничего не нашёл, можно Denon - но они в бешанные цены уходят. 

[Bogodar144]

Elvis, здравствуйте.
Если в качестве монитора - то 42PFL 9703 реально лучше чем Панас.

[george]

Bodogar144.Если поменньше проводов-то пока дом.кинотеатр в одной коробке.Панас-дла музыки плохо.Скоро будет Sony BDV-IS1000ES and IT1000ES.Скоро обещает и Пио.Я лично сейчас  смотрю на ресиверы Пио.SC-LX71,81,90.С новыми усилителями ice-power они забили всех конкурентов.Насчет ТВ.в январе появятся новые Пио.и Панас.А 11 серия от Панас-это чуть лучше PY800.