ПЛАЗМЫ SAMSUNG 2010 модельного года

[Victorio]

Сравнительная таблица отличий разных моделей новых плазменных телевизоров Samsung 2010 года



Ориентировочные цены на европейские модели плазменных телевизоров Samsung:



Внимание! Модели, название которых начинаются с букв "PN..", предназначены для США и имеют другую аппаратную начинку, поэтому по ряду параметров могут отличаться от европейских моделей. Название европейских моделей (включая Украину, Россию, Белоруссию) начинаются с букв "PS..".

Описание и технические характеристики 3D телевизора Samsung PS50C6900 на офсайте - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

Зарубежные обзоры новых плазменных телевизоров Самсунг:
(для перевода пользуемся сервисом translate.google.ru)

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]


[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
♥♥♥♥

Обзор Samsung PS50C6900 на trustedreviews:
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
9 баллов из 10 возможных, по соотношению цена/качество - максимальные 10 баллов

Обзор Samsung PN50C7000 на cnet:
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
оценка "excellent"

Обзор 3D плазменного телевизора Samsung PS50C7000 на avforums:
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

пост отредактировал Gerald

[Single]

Да,по настоящему хороший ЖК такой диагонали-будет дороже.

Что такое "по настоящему хороший ЖК"?

[EtherLord]

А теперь ещё один вопрос. Стоит ли ждать новый Samsung PS-50C450 или взять за теже деньги Panasonic TX-PR50C10 ?

[Igor]

А теперь ещё один вопрос. Стоит ли ждать новый Samsung PS-50C450 или взять за теже деньги Panasonic TX-PR50C10 ?

Ответ однозначный - стоит!

[george]

Да,по настоящему хороший ЖК такой диагонали-будет дороже.

Что такое "по настоящему хороший ЖК"?

Для начала давайте на Вы.Я как-то не привык,что бы мне незнакомые люди "тыкали".Мне к сожалению уже 59 лет.Или Вы старше?С арифметикой я в ладах,думаю выучил ее тогда,когда Вас и в проекте не было.Вопросами видео давно занимаюсь и прекрасно знаю,что у человека кроме фронтального зрения должно работать и периферийное..Кстати,у человека коэффициент угла зрения=1,5.На досуге перемножьте диагональ своего ТВ на эту величину.Может узнаете с какого расстояния надо смотреть свой 42" фулл.Да,есть такая себе лаборатория THX-которая задает стандарты видео и звука,там между прочим участвует Джордж Лукас-или и он не авторитет?Они рекомендуют смотреть 65" с расстояния 1,7-2,5м.А вот в самом конце Вы написали правильно,и насчет 32" и про недорогую фулл 50" плазму.Кто бы спорил!! Про "по настоящему хороший ЖК" Вам писать не осмелюсь-Вы же "знаток",а я так себе...Да если честно-такие мне не попадались

[Single]

Что такое "по настоящему хороший ЖК"?

Для начала давайте на Вы.

Не вопрос, хотя в подобных кружках так и не принято.
Возраст и регалии не показатель правильности суждения и выводов, хотя мне тоже далеко не 20. Я переход на личности и саморекламу скипаю сразу, OK?

Кстати,у человека коэффициент угла зрения=1,5.На досуге перемножьте диагональ своего ТВ на эту величину.Может узнаете с какого расстояния надо смотреть свой 42" фулл.

Ну во-первых у меня его нет, поигрался и продал, слишком маленький, сейчас жду посмотреть на реализацию 3D, затем решу.
Во вторых, а что такое "коэффициент угла зрения", ссылку на определение можно? А про рассчет с x1.5 - вот так вот тупо гениально, по другому не скажешь. Где написано, что расстояние нужно измерять именно так? Каким образом в Вашей предложенной методике учитывается способность зрения различать мелкие детали изображения и отсюда минимальный и максимальный (учет размера пикселя) углы просмотра? - А никаким.

Да,есть такая себе лаборатория THX-которая задает стандарты видео и звука,там между прочим участвует Джордж Лукас-или и он не авторитет?

Лукас для меня авторитет как режиссер звездных воин, не более, как торговая марка инвестора THX меня он не интересует. Да есть такой бизнес-проект THX, THX сертификация - набор технических требований, предъявляемых к компонентам домашнего кинотеатра.

Для Full HD.
Согласно рекомендациям THX оптимальный угол просмотра - 36 гр. по горизонтали, для задних рядов не менее 26 гр.
Согласно рекомендациям SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers - общество кино- и телеинженеров) оптимальный угол просмотра - 30 гр. по горизонтали.

Что из написанного мною выше с этими рекомендациями расходится?

Они рекомендуют смотреть 65" с расстояния 1,7-2,5м.

И?

Про "по настоящему хороший ЖК" Вам писать не осмелюсь-Вы же "знаток",а я так себе...Да если честно-такие мне не попадались

Это значит что и написать нечего.

Да, кстати: http://www.hdzona.com/forum/index.php?action=thankyoupostlist;topic=3.0;msg=3

==
7. Какое рекомендованное расстояние просмотра от телевизора до глаз ?

 Panasonic считает оптимальным такие расстояния просмотра исходя из диагонали экрана и размера пикселя:
 для TH-R42PV80 - 244 см
 для TH-R42PY80/85 - 168 см
 для TH-R46PY80 - 187 см
 для TH-R50PV8  - 290 см
 для TH-R50PY80 - 198 см
==

Что тоже соответствует 30 гр по горизонтали для Full HD в приведенных мною тезисах.

http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=3.msg1389#msg1389 - еще одна интересная метода. Характерно, что результаты рассчетов совпадают с рекомендациями Panasonic.

Если рассчитать по последней методике для расстояния просмотра 300 cм и диагонали 50" - видимое разрешение будет 1291x726.
(3500/КОРЕНЬ(337)*16)/(300/(50*2,54))=1291,38
1291,38/16*9=726,4

Кто не понял - я не виноват.

[george]

Single.Давайте проедем эту тему.По сути Вы как и я сторонник "больших" экранов"-этого достаточно.Про ЖК я могу многое сказать,но мне это не интересно,да и времени в обрез.Про "1,5" можно найти в спецлитературе или в инете.Я когда выбираю размер экрана,то меня меньше всего интересует расстояние с которого я увижу "зерно"-нет ни сил,ни времени это подробно обсуждать.Кстати размер экрана для проектора выбирают обычно так.В принципе оптимальным считается расстояние в 1,8 раз больше,чем его ширина,однако для современных Full HD проекторов оно берется меньше,особенно если Вы смотрите фильм с синемаскопным(2,35:1) соотношением сторон.Все это смело можно перенести на выбор размера ТВ.На этом все,надо ехать на выставку,там меня ждут...

[DenTig]

Уважаемые. не отходим от темы. синема смут в таблице нету даже у модели 6500С. Если это так и будет не есть хорошо. я так понимаю это поддержка 24 кадров

[Single]

Single.Давайте проедем эту тему.По сути Вы как и я сторонник "больших" экранов"-этого достаточно.Про ЖК я могу многое сказать,но мне это не интересно,да и времени в обрез.Про "1,5" можно найти в спецлитературе или в инете.Я когда выбираю размер экрана,то меня меньше всего интересует расстояние с которого я увижу "зерно"-нет ни сил,ни времени это подробно обсуждать.Кстати размер экрана для проектора выбирают обычно так.В принципе оптимальным считается расстояние в 1,8 раз больше,чем его ширина,однако для современных Full HD проекторов оно берется меньше,особенно если Вы смотрите фильм с синемаскопным(2,35:1) соотношением сторон.Все это смело можно перенести на выбор размера ТВ.На этом все,надо ехать на выставку,там меня ждут...

1. Я не сторонник больших экранов, я сторонник правильного выбора оборудования и его правильного расположения.
2. Не надо убегать в кусты, Вы сказали "А", говорите и "Б", про силы и время отмаз не работает. Где описан метод выбора и пресловутый коэффициент 1,5?
3. Вопрос не в том, как лично Вы выбираете, вопрос в том как правильно выбрать. SMPTE и THX уделяют внимание именно размерам деталей и размеру пикселя, они не правы?
4. Кем и где считается оптимальным расстояние в 1,8 раз больше,чем его ширина?

[Single]

Уважаемые. не отходим от темы. синема смут в таблице нету даже у модели 6500С. Если это так и будет не есть хорошо. я так понимаю это поддержка 24 кадров

А почему "даже"? 6500 - младшая серия, у 5XX серии его тоже не заявлено.

Кстати, долго и упорно смотрел на 530-й при источнике 1920x1080 24p, так и не увидел артефактов pulldown 3:2, может и контент был неподходящий. Позвонил в samsung, технический специалист сказал что и 530 и модели выше одинаково воспроизводят 24p.

[Victorio]

   Вот ссылка на интересную статью по выбору диагонали, из нее следует, что мне для расстояния до просмотра 2,5 м надо брать минимум 63". Я в раздумьях, возможно все же куплю 58", тк как минимум 70% просмотра у меня составляют программы и фильмы в формате 16Х9, и только остальное в кинематографическом формате.   

http://www.hifinews.ru/advices/details/117.htm

[DenTig]

куясе младшая 6500))) вот и я вижу на американском сайте что 24p заявлено у новой 500 серии тоже

[EtherLord]

Что-то отзывы ужас о новых моделях, у одного полоса по середине экрана зелёная, у другого вообще не включился. И оба поменяли на другую модель. Страшно теперь думать о покупке, ибо мне патом в сервисный центр его на горбу тащить 400 км? =)

[Single]

куясе младшая 6500))) вот и я вижу на американском сайте что 24p заявлено у новой 500 серии тоже

А есть full-ки младше в новой серии?

[Single]

куясе младшая 6500))) вот и я вижу на американском сайте что 24p заявлено у новой 500 серии тоже

А есть full-ки младше в новой серии?

Что-то отзывы ужас о новых моделях, у одного полоса по середине экрана зелёная, у другого вообще не включился. И оба поменяли на другую модель. Страшно теперь думать о покупке, ибо мне патом в сервисный центр его на горбу тащить 400 км? =)

Все что тяжелее 5-ти кг доставляется за счет продавца или производителя, либо вам компенсируют стоимость доставки, читайте ЗоЗПП РФ.

[george]

Single.Давайте проедем эту тему.По сути Вы как и я сторонник "больших" экранов"-этого достаточно.Про ЖК я могу многое сказать,но мне это не интересно,да и времени в обрез.Про "1,5" можно найти в спецлитературе или в инете.Я когда выбираю размер экрана,то меня меньше всего интересует расстояние с которого я увижу "зерно"-нет ни сил,ни времени это подробно обсуждать.Кстати размер экрана для проектора выбирают обычно так.В принципе оптимальным считается расстояние в 1,8 раз больше,чем его ширина,однако для современных Full HD проекторов оно берется меньше,особенно если Вы смотрите фильм с синемаскопным(2,35:1) соотношением сторон.Все это смело можно перенести на выбор размера ТВ.На этом все,надо ехать на выставку,там меня ждут...

1. Я не сторонник больших экранов, я сторонник правильного выбора оборудования и его правильного расположения.
2. Не надо убегать в кусты, Вы сказали "А", говорите и "Б", про силы и время отмаз не работает. Где описан метод выбора и пресловутый коэффициент 1,5?
3. Вопрос не в том, как лично Вы выбираете, вопрос в том как правильно выбрать. SMPTE и THX уделяют внимание именно размерам деталей и размеру пикселя, они не правы?
4. Кем и где считается оптимальным расстояние в 1,8 раз больше,чем его ширина?

С чего Вы взяли,что я должен перед Вами отчитываться? Надо Вам информация-ищите сами.Больше не тратьте свои силы на ответы мне.Лучше займитесь учебой.