Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[alan]

Какой из FUL HD LED телевизоров,на сегодняшний день, является лидером по динамическому разрешению и близок по этому параметру к плазме? Спасибо.

Среди ЖК я таких пока не встречал.. Кто может уделать плазму-это ОЛЕД, только пока цена на них не того...

Ни жк ни олед догнать плазму по динамическому разрешению без улучшайзеров не могут,жк ни когда не сможет а вот олед под вопросом еще,лучшие жк матрицы делает шарп.

[OldYoda]

Странно, ведь беда динамического диапазона у ЖК связана с инерционностью кристаллов - одни не успели открыться, другие не успели закрыться - поэтому потеря динамического разрешения. Улучшайзеры могут только просчитать положение объектов между физичеки существующими кадрами. Наверное понял. Кадр еще не появился, а улучшайзер дает команду кристаллам изменять свое состояние. Поэтому к следующему физическому (реально существующему) кадру кристаллы уже готовы - т. е. приняли нужное состояние. Размышления верны?

[george]

Какой из FUL HD LED телевизоров,на сегодняшний день, является лидером по динамическому разрешению и близок по этому параметру к плазме? Спасибо.

Среди ЖК я таких пока не встречал.. Кто может уделать плазму-это ОЛЕД, только пока цена на них не того...

Ни жк ни олед догнать плазму по динамическому разрешению без улучшайзеров не могут,жк ни когда не сможет а вот олед под вопросом еще,лучшие жк матрицы делает шарп.

Похоже вы больше меня понимаете в ОЛЕД, поэтому я промолчу.. На всякий случай почитайте    www.oled-info.com      Тогда узнаете насколько новая технология подобна плазме.. Тут ЖК и рядом не сидел.. А лучше всего самому увидеть..

[george]

Странно, ведь беда динамического диапазона у ЖК связана с инерционностью кристаллов - одни не успели открыться, другие не успели закрыться - поэтому потеря динамического разрешения. Улучшайзеры могут только просчитать положение объектов между физичеки существующими кадрами. Наверное понял. Кадр еще не появился, а улучшайзер дает команду кристаллам изменять свое состояние. Поэтому к следующему физическому (реально существующему) кадру кристаллы уже готовы - т. е. приняли нужное состояние. Размышления верны?

Вы лучше сами почитайте про ОЛЕД, у него как и в плазме-каждый пиксель излучает свой свет, поэтому ему как у ЖК внешняя подсветка не нужна.. Есть тест такого ТВ на     www.flatpanelshd.com     

[alan]

Странно, ведь беда динамического диапазона у ЖК связана с инерционностью кристаллов - одни не успели открыться, другие не успели закрыться - поэтому потеря динамического разрешения. Улучшайзеры могут только просчитать положение объектов между физичеки существующими кадрами. Наверное понял. Кадр еще не появился, а улучшайзер дает команду кристаллам изменять свое состояние. Поэтому к следующему физическому (реально существующему) кадру кристаллы уже готовы - т. е. приняли нужное состояние. Размышления верны?

Вы лучше сами почитайте про ОЛЕД, у него как и в плазме-каждый пиксель излучает свой свет, поэтому ему как у ЖК внешняя подсветка не нужна.. Есть тест такого ТВ на     www.flatpanelshd.com      

Уважаемый Георгий не имею ни малейшего желания вас задеть ,олед хорош но именно по динамическому разрешению он с плазмой не тянет и все тесты об этом говорят-это пока ,возможно доведут до ума ,надеюсь на это...вот цитата из одного теста и сравнения технологий-Динамическое разрешение
Победитель: Плазменные телевизоры
Неудачник / Второе место: ЖК LED и OLED телевизоры

Если отключены специальные системы видеообработки картинка на экранах OLED и ЖК телевизоров может становиться размытой при движении объектов или в процессе панорамирования (перемещения) съемочной камеры. Для борьбы с этим недостатком разработаны специальные технологии с повышением частоты обновления экранного изображения. Они в некоторой степени успешны, но могут вызывать артефакты (искажения), известные как эффект мыльной оперы, который может быть заметен и не приветствуется некоторыми телезрителями.

[afinogen57]

Странно, ведь беда динамического диапазона у ЖК связана с инерционностью кристаллов - одни не успели открыться, другие не успели закрыться - поэтому потеря динамического разрешения. Улучшайзеры могут только просчитать положение объектов между физичеки существующими кадрами. Наверное понял. Кадр еще не появился, а улучшайзер дает команду кристаллам изменять свое состояние. Поэтому к следующему физическому (реально существующему) кадру кристаллы уже готовы - т. е. приняли нужное состояние. Размышления верны?

Вы лучше сами почитайте про ОЛЕД, у него как и в плазме-каждый пиксель излучает свой свет, поэтому ему как у ЖК внешняя подсветка не нужна.. Есть тест такого ТВ на     www.flatpanelshd.com      

Уважаемый Георгий не имею ни малейшего желания вас задеть ,олед хорош но именно по динамическому разрешению он с плазмой не тянет и все тесты об этом говорят-это пока ,возможно доведут до ума ,надеюсь на это...вот цитата из одного теста и сравнения технологий-Динамическое разрешение
Победитель: Плазменные телевизоры
Неудачник / Второе место: ЖК LED и OLED телевизоры

Если отключены специальные системы видео обработки картинка на экранах OLED и ЖК телевизоров может становиться размытой при движении объектов или в процессе панорамирования (перемещения) съемочной камеры. Для борьбы с этим недостатком разработаны специальные технологии с повышением частоты обновления экранного изображения. Они в некоторой степени успешны, но могут вызывать артефакты (искажения), известные как эффект мыльной оперы, который может быть заметен и не приветствуется некоторыми телезрителями.

Алан -Здравствуйте.Очень трудно обсуждать то чего не видел своими глазами и в этом плане у Георгия явное преимущество.Я лично ОЛЕД телевизоры живьем не видел а Георгий видел  пощупал  и  может говорить от своего имени и по своим ощущениям. Но мое сугубо личное мнение, то что ОЛЕД это будущее а настоящее это плазма.Пройдет много времени пока ОЛЕД телевизоры будут способны конкурировать с  плазменными  по отношению  цена - качество. И ОЛЕД нужно вылечить от детских болезней. А это время и немалые деньги.Можно построить заводы наладить массовый выпуск но отработка технологии опять будет на нас и за наши деньги ведь альтернативы и выбора нет. ИМХО  

[MailsNeo]

Странно, ведь беда динамического диапазона у ЖК связана с инерционностью кристаллов - одни не успели открыться, другие не успели закрыться - поэтому потеря динамического разрешения. Улучшайзеры могут только просчитать положение объектов между физичеки существующими кадрами. Наверное понял. Кадр еще не появился, а улучшайзер дает команду кристаллам изменять свое состояние. Поэтому к следующему физическому (реально существующему) кадру кристаллы уже готовы - т. е. приняли нужное состояние. Размышления верны?

Вы лучше сами почитайте про ОЛЕД, у него как и в плазме-каждый пиксель излучает свой свет, поэтому ему как у ЖК внешняя подсветка не нужна.. Есть тест такого ТВ на     www.flatpanelshd.com     

Уважаемый Георгий не имею ни малейшего желания вас задеть ,олед хорош но именно по динамическому разрешению он с плазмой не тянет и все тесты об этом говорят-это пока ,возможно доведут до ума ,надеюсь на это...вот цитата из одного теста и сравнения технологий-Динамическое разрешение
Победитель: Плазменные телевизоры
Неудачник / Второе место: ЖК LED и OLED телевизоры

Если отключены специальные системы видео обработки картинка на экранах OLED и ЖК телевизоров может становиться размытой при движении объектов или в процессе панорамирования (перемещения) съемочной камеры. Для борьбы с этим недостатком разработаны специальные технологии с повышением частоты обновления экранного изображения. Они в некоторой степени успешны, но могут вызывать артефакты (искажения), известные как эффект мыльной оперы, который может быть заметен и не приветствуется некоторыми телезрителями.

Алан -Здравствуйте.Очень трудно обсуждать то чего не видел своими глазами и в этом плане у Георгия явное преимущество.Я лично ОЛЕД телевизоры живьем не видел а Георгий видел  пощупал  и  может говорить от своего имени и по своим ощущениям. Но мое сугубо личное мнение, то что ОЛЕД это будущее а настоящее это плазма.Пройдет много времени пока ОЛЕД телевизоры будут способны конкурировать с  плазменными  по отношению  цена - качество. И ОЛЕД нужно вылечить от детских болезней. А это время и немалые деньги.Можно построить заводы наладить массовый выпуск но отработка технологии опять будет на нас и за наши деньги ведь альтернативы и выбора нет. ИМХО 

Я тоже видел OLED от лыжи. Типичный ЖК, в преимуществе только контраст и черный, больше ничего не заметил такого необычного. Но, увы, черный то шикарный, и как следствие этого - потеря деталей в темноте. Калиброванный может и лучше будет показывать, но пока этого нет возможности увидеть.
А динамическое разрешение обсуждать нечего, ничего не изменилось.
А с 4К ситуация еще хуже с этим динамическим разрешением.

[KpaCoTka555]

Я брала Тошибу, ЖК. очень им довольна, отличные характеристики, я бы сказала просто изумительные, но есть и свои минусы которые так-же присутствуют и в любом LCD, тут уже надо по своим вкусам !!! Я брала вот такую модельку, Toshiba 50L4333 имеются, подробные характеристики !

[KpaCoTka555]

Есть и LCD. очень даже нечего,  все  зависит, от вашего кармана!!!!

[alan]

Есть и LCD. очень даже нечего,  все  зависит, от вашего кармана!!!!

Искренне поздравляю вас!приятно видеть людей которые умеют получать  удовольствие от того что имеют и приобретают,я к сожалению слишком придирчив...

[KpaCoTka555]

Надо получать удавольствие,  от покупок, и от жизни в целом ) Вам советую)

[george]

Странно, ведь беда динамического диапазона у ЖК связана с инерционностью кристаллов - одни не успели открыться, другие не успели закрыться - поэтому потеря динамического разрешения. Улучшайзеры могут только просчитать положение объектов между физичеки существующими кадрами. Наверное понял. Кадр еще не появился, а улучшайзер дает команду кристаллам изменять свое состояние. Поэтому к следующему физическому (реально существующему) кадру кристаллы уже готовы - т. е. приняли нужное состояние. Размышления верны?

Вы лучше сами почитайте про ОЛЕД, у него как и в плазме-каждый пиксель излучает свой свет, поэтому ему как у ЖК внешняя подсветка не нужна.. Есть тест такого ТВ на     www.flatpanelshd.com     

Уважаемый Георгий не имею ни малейшего желания вас задеть ,олед хорош но именно по динамическому разрешению он с плазмой не тянет и все тесты об этом говорят-это пока ,возможно доведут до ума ,надеюсь на это...вот цитата из одного теста и сравнения технологий-Динамическое разрешение
Победитель: Плазменные телевизоры
Неудачник / Второе место: ЖК LED и OLED телевизоры

Если отключены специальные системы видео обработки картинка на экранах OLED и ЖК телевизоров может становиться размытой при движении объектов или в процессе панорамирования (перемещения) съемочной камеры. Для борьбы с этим недостатком разработаны специальные технологии с повышением частоты обновления экранного изображения. Они в некоторой степени успешны, но могут вызывать артефакты (искажения), известные как эффект мыльной оперы, который может быть заметен и не приветствуется некоторыми телезрителями.

Алан -Здравствуйте.Очень трудно обсуждать то чего не видел своими глазами и в этом плане у Георгия явное преимущество.Я лично ОЛЕД телевизоры живьем не видел а Георгий видел  пощупал  и  может говорить от своего имени и по своим ощущениям. Но мое сугубо личное мнение, то что ОЛЕД это будущее а настоящее это плазма.Пройдет много времени пока ОЛЕД телевизоры будут способны конкурировать с  плазменными  по отношению  цена - качество. И ОЛЕД нужно вылечить от детских болезней. А это время и немалые деньги.Можно построить заводы наладить массовый выпуск но отработка технологии опять будет на нас и за наши деньги ведь альтернативы и выбора нет. ИМХО 

Я тоже видел OLED от лыжи. Типичный ЖК, в преимуществе только контраст и черный, больше ничего не заметил такого необычного. Но, увы, черный то шикарный, и как следствие этого - потеря деталей в темноте. Калиброванный может и лучше будет показывать, но пока этого нет возможности увидеть.
А динамическое разрешение обсуждать нечего, ничего не изменилось.
А с 4К ситуация еще хуже с этим динамическим разрешением.

  Как он может быть типичным ЖК,если в ОЛЕД и плазме-каждый пиксель излучает свой свет ?? И про потерю деталей в темноте.. В прошлом году журналы Стерео и Салон АВ протестили эти Лыжы,не помню в каком,смотрели концерт,где был черный рояль и было видно на его поверхности тень кинооператора !! Автор теста пишет-подобного даже на самых крутых проекторах не видел !! Хотя этот концерт смотрел сто раз на всяком..  Говорит,похоже этого и в студии не заметили-иначе бы убрали.. Лыжы прогнозируют,что с 2014г. постепенно начнется замена ЖК-ТВ на ОЛЕД,на новом заводе они в теории могут выпускать до 150000штук 55" панелей в месяц. И про 4К.. Для ОЛЕД это будет самое то... Теперь просто надо ждать снижения цен. Я никого не собираюсь переубеждать,сам подожду и когда подешевеют до психологически важного для меня рубежа-просто куплю.. А пока у меня есть плазма..

[gagar]

Вопрос к спецам. Хочу приобрести плазму Panasonic TX-P50VT60, но так как телик будет работать почти круглосуточно, то сколько часов он сможет проработать? Или взять PANASONIC TX-LR42DT60 и не заморачиваться? 

[alan]

Вопрос к спецам. Хочу приобрести плазму Panasonic TX-P50VT60, но так как телик будет работать почти круглосуточно, то сколько часов он сможет проработать? Или взять PANASONIC TX-LR42DT60 и не заморачиваться? 

Для каких целей берется тв?

[alnash]

Вопрос к спецам. Хочу приобрести плазму Panasonic TX-P50VT60, но так как телик будет работать почти круглосуточно, то сколько часов он сможет проработать? Или взять PANASONIC TX-LR42DT60 и не заморачиваться?  

Сколько часов непрерывно он сможет непрерывно проработать -- известно только аллаху. Не думаю, что производитель замысливал возможность просмотра нон-стоп. В настройках есть таймер отключения: автоматически отключает ТВ через 4 часа работы. Впрочем, таймер можно вырубить. С учетом, что жрет оно около 200 ватт электричества, греется и жужжыт вентиляторами -- есть некоторые сомнения в целесообразности использования плазмы для просмотра в режиме 24/7.  Хотя, если красота картинки важнее...