Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[alan]

Инпут лаг высоковат у этой модели,а так отлично.

[Mistigris]

Инпут лаг высоковат у этой модели,а так отлично.

что значит высоковат и высоковат для чего?

[mitrandir]

Инпут лаг высоковат у этой модели,а так отлично.

что значит высоковат и высоковат для чего?

  Если любите ОЧЕНЬ быстрые игры то ST60 не для Вас. В остальном весьма приличный ТВ..

[vasek1186]

Инпут лаг высоковат у этой модели,а так отлично.

На что он влияет? Как это отразиться на игры? Я не имею представления как это выглядит. Объясните пожалуйста.

[alan]

Инпут лаг высоковат у этой модели,а так отлично.

На что он влияет? Как это отразиться на игры? Я не имею представления как это выглядит. Объясните пожалуйста.

Объясняю по колхозному,это задержка показа изображения на экране тв после  получения этого сигнала от источника ,то есть изображение на тв  немного может отставать от самой игры,обычно заметно на быстрых играх.

[alan]

Например я гоняю мировые танки и этот инпут лаг очень мне важен,в сериях GT&VT с инпут лагом все впорядке,ЖК от сони имеют хороший ин-лаг.

[vasek1186]

Инпут лаг высоковат у этой модели,а так отлично.

На что он влияет? Как это отразиться на игры? Я не имею представления как это выглядит. Объясните пожалуйста.

Объясняю по колхозному,это задержка показа изображения на экране тв после  получения этого сигнала от источника ,то есть изображение на тв  немного может отставать от самой игры,обычно заметно на быстрых играх.

Это сильно заметно будет если я буду играть на расстоянии 3-х метров от экрана?

[olegilin]

Если Вы впервые слышите про этот параметр...думаю Вы это и не заметите... Вы будете офигевать от глубины цветов и прорисовки текстур..

[Georg III]

"Итак, плазму лучше брать, если:
2. На просматриваемом видеоматериале будет много динамичных сцен.
3. Если телевизор берется преимущественно для просмотра видеофильмов и спортивных программ."

Я бы сказал, что это применимо к ЖК: последнее сравнение плазм 8500, VT60 с ЖК 8500 убеждают мои глаза именно в том, что динамика и спорт гораздо лучше смотрятся на ЖК, а плазма выигрывает только цветопередачей.

[mitrandir]

"Итак, плазму лучше брать, если:
2. На просматриваемом видеоматериале будет много динамичных сцен.
3. Если телевизор берется преимущественно для просмотра видеофильмов и спортивных программ."

Я бы сказал, что это применимо к ЖК: последнее сравнение плазм 8500, VT60 с ЖК 8500 убеждают мои глаза именно в том, что динамика и спорт гораздо лучше смотрятся на ЖК, а плазма выигрывает только цветопередачей.

  Не верьте своим глазам.... ЖК не догонит плазму по быстродействию... в обозримом будущем...

[Georg III]

Не верьте своим глазам....

Я тоже долгое время верил обзорам. По ним выходило, что плазма 8500 - верх совершенства. Уже готов был не глядя заказывать ее в инет-магазе. К этому же подстегивало отсутствие 51" 8500 на витринах, в наличии для реального просмотра были только 64". Но совершенно случайно, чисто для прикола, завернул в М-Видео поглядеть вживую на сие чудо в размере 64". Ждало жестокое разочарование... Рядом стоящие ЖК показывали плавнее при той же четкости. Так что... верить лучше все же глазам, тем более, они у всех разные.

И, кстати, быстродействие - не столь существенный параметр. Гораздо важнее - алгоритмы обработки уплавнялок. Мы видим это на примере плазм Панас vs Самс: казалось бы, одна технология, но плавность совершенно разная.

[THX1]

То что, ЖК! лучше ПЛAЗМЫ!!! в динамических сценах! это "открытие"... Сказки, не расказывайте...

[alex162]

Не верьте своим глазам....

Я тоже долгое время верил обзорам. По ним выходило, что плазма 8500 - верх совершенства. Уже готов был не глядя заказывать ее в инет-магазе. К этому же подстегивало отсутствие 51" 8500 на витринах, в наличии для реального просмотра были только 64". Но совершенно случайно, чисто для прикола, завернул в М-Видео поглядеть вживую на сие чудо в размере 64". Ждало жестокое разочарование... Рядом стоящие ЖК показывали плавнее при той же четкости. Так что... верить лучше все же глазам, тем более, они у всех разные.

И, кстати, быстродействие - не столь существенный параметр. Гораздо важнее - алгоритмы обработки уплавнялок. Мы видим это на примере плазм Панас vs Самс: казалось бы, одна технология, но плавность совершенно разная.

по всем обзорам верх совершенства плазма панас ZT60 а самс только ярче панасов и даже не конкурент st60

[Georg III]

самс не конкурент st60

Это где ж Вы такое прочитали? Очень интересно!

по всем обзорам верх совершенства плазма панас ZT60

Это да, но я имел в виду тот сектор, в котором у других есть аналогичные аппараты.

[Georg III]

То что, ЖК! лучше ПЛAЗМЫ!!! в динамических сценах! это "открытие"... Сказки, не расказывайте...

Пою о том, что вижу. 65vt60 (1), 65 Плазма f8500 (2), 65 ЖК f8500 (3). На динамических сценах (3) - лидер. Похуже - (1). (2) - вообще жесть. Но это для моих глаз. Кто-то может воспринимать те же ТВ прямо противоположно. Забавно было видеть сегодня двух консультантов М-Видео: оба стояли рядом со мной, и на вопрос, хороша ли плазма для спорта, один сказал "ващезашибись", второй - "я сначала думал, что плазма для спорта рулит, теперь понял, что ЖК"