Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[MishaO]

Не секрет, что срок службы плазмы меньше, хотелось бы спросить и счастливых обладателей плазменных панелей - теряется ли со временем яркость и контрастность панелей и каков реальный срок службы панелей без существенного уменьшения качества изображения?

Cрок службы плазмы меньше чего? Неужели LCD или OLED?
У плазменных дисплеев (Panasonic) яркость падает на половину от начальной через 100.000 часов работы. У LCD срок службы подсветки матрицы около 60.000 часов. Лампы подсветки просто перегорают. ЖК перестаёт работать.
Счастливые обладатели плазменных панелей на ваш вопрос не ответят! Ни у кого ещё плазма не работала в течение 30 лет.

Спасибо, просто стало интересно: миф это или нет, что плазма, на одинаковом с led  промежутке времени использования, выдает еще более тусклое изображение, пусть и более правильное с точки зрения передачи динамичных текстур и цветов на экране.

Плазмы еще и половины своего срока не выходили. LED - тем более. Или Вам рассчитать по теории вероятности ?

[olegilin]

Срок службы телевизоров, особенности технологий

Читать тут

[MrViso]

Возможно ли купить адекватную плазму за 30р? Думал покупать в Юлмарте, или Рике в Спб, а там всего по 3-4 модели Панасоника 3D на выбор( и всего одна укладывается в мой бюджет, это Panasonic PR42XT50), а как я понял плазму лучше брать именно Панасоник из-за долговечности как минимум. Посоветуйте как быть, может стоит посмотреть и на плазму других производителей для моего бюджетного варианта.
З.Ы Ваша ветка форума убедила меня очень серьезно задуматься именно о плазме! Сначала даже и вопрос не ставил.

[Igor]

Возможно ли купить адекватную плазму за 30р?

Ответ нет.

[MrViso]

Возможно ли купить адекватную плазму за 30р?

Ответ нет.

 Ну все же хоть какой-то более менее приличный вариант есть?Бюджет у меня не вырастет, а хочется все равно 40 дюймов купить.Требований у меня почти и нет к телеку, работал бы подольше, да картинка глаза не мозолила и все.
 Panasonic PR42XT50 В этой модели, как я понимаю, странное разрешение 4:3 указано 1024 на 768, но при этом заявлено FullHD вообще непонятно.  Может есть модели 2011 года приличные и подешевевшие?
Вот нашел модельку PANASONIC TX-PR42UT50. Вроде и цена мне подходит и разрешение нормальное и все есть. где подводные камни? 

[Igor]

Возможно ли купить адекватную плазму за 30р?

Ответ нет.

 Ну все же хоть какой-то более менее приличный вариант есть?Бюджет у меня не вырастет, а хочется все равно 40 дюймов купить.Требований у меня почти и нет к телеку, работал бы подольше, да картинка глаза не мозолила и все.
 Panasonic PR42XT50 В этой модели, как я понимаю, странное разрешение 4:3 указано 1024 на 768, но при этом заявлено FullHD вообще непонятно.  Может есть модели 2011 года приличные и подешевевшие?

Все верно, у этого телевизора физическое разрешение панели 1024х768 и формат(4х3 или 16х9) тут ни при чем. Если хотите разрешение FullHD, брать нужно как минимум TX-PR42UT50.

[olegilin]

а лучше найдите ещё десяточку и приобретите 42ST50

[MrViso]

Не совсем понятно как в соотношение сторон 16:9 можно запихать 1024x768 получится же растянутое изображение,а не квадрат. Но это не суть. Спасибо за ответы, думаю взять TX-PR42UT50, надеюсь не пожалею. А десяточку не найду, увы    Я бы и рад.

[olegilin]

Ах жаль, что не найдёте..ST серия заметно лучше UT и разница в цене существенно мала, по сравнению в разнице изображения между ними...

[MrViso]

Я вижу что в ST еще и колонки поприличнее, но что же поделать. Я думаю, что после старого телека 20 дюймов примерно, новый будет смотреться все равно здорово. А качество картинки я вряд ли смогу оценить полноценно. Главное чтобы не было совсем уж злостных засветов и работал стабильно. А функций, думаю, мне большая часть и не нужна вовсе.

[Igor]

Я вижу что в ST еще и колонки поприличнее, но что же поделать. Я думаю, что после старого телека 20 дюймов примерно, новый будет смотреться все равно здорово. А качество картинки я вряд ли смогу оценить полноценно. Главное чтобы не было совсем уж злостных засветов и работал стабильно. А функций, думаю, мне большая часть и не нужна вовсе.

Злостные засветы присущи только LCD телевизорам, у плазм свои заморочки.

[olegilin]

Дело не в функциях...а в разных панелях (дисплеях) ...оценить можно и не вооружённым глазом...дело конечно Ваше...просто совет..
И у плазм засветов не бывает...у них совершенно другой принцип формирования изображения, чем у жк... у которых, засветы, это особенности технологии..

[MrViso]

Дело не в функциях...а в разных панелях (дисплеях) ...оценить можно и не вооружённым глазом...дело конечно Ваше...просто совет..
И у плазм засветов не бывает...у них совершенно другой принцип формирования изображения, чем у жк... у которых, засветы, это особенности технологии..

Я эту модель в живую не видел еще, думаю завтра глянуть на обе,проверю увижу ли я разницу.  И дело, увы, только в деньгах. Надеюсь я хоть экономически верно по соотношению цена/качество отказался от ЖК в пользу плазмы. Ибо телек будет именно телек, а не что-либо еще.

[olegilin]

Увидите...поверьте...особенно при отображении чёрного цвета...Всё стоит денег...так вот стоит ли отдать 30 т.р. за посредственный телик или 40т.р. за действительно классный телик...думайте, смотрите и решайтесь...

[vadino]

Уважаемые!
Есть некое желание стать обладателем Panasonic TX-PR50ST50.
Расстояние от дивана до предполагаемого места установления плазмы ~ 2.5 метра.
Вопрос - не маловато ли для комфортного просмотра (спутник, эфир, dlna)?
Спасибо.