Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[Aleksij]

Господа, с появление технологии LG Cinema 3D - все остальные 3d телики в отстой?

Аналогичные "технологии"есть и у других брендов, соответственно и названия другие, эко вам маркетинг голову затуманил, кстати такие же заблуждения и у многих других, так что вы не один.

Действительно - у других тоже такое есть! Тогда что посоветуете из 3D телевизоров с поляризационными очками? Бюджет 45 тыр +-2тыра основной упор на 3D! Хочу подключать к компу, и смотреть скачанные фильмы из торрента. Возможно в буждущем игры (пока комп не тянет)
Пока рассматриваю как основной вариант - LG 47 LM620S, что скажете? Основное, что сильно смущает - пишут что разрешение снижается в 2-а раза.
Второй вариант - Samsung PS-51 D550C1W, по нему вопрос - будет ли мерцание при просмотре 3D?

Я не рассматриваю плазменные варианты по причинам личного мнения об их картинке. На счет уменьшения разрешения картинки в 3D скажу, вы можете этого и не заметить т.к. кардинального зрительного отличия многие не видят, можете это проверить самостоятельно(это лучше, чем слушать мнения других) в любом маркете, а вот жалобы на дискомфорт при просмотре активного 3D(хоть и Full) многие высказывали. Так что выбор за вами, либо ниже разрешение без головняка, либо Full с возможными последствиями индивидуального характера.
На счет LG 47 LM620S мнение однозначно, прошлогодние LG были лучшие в пассиве 3D, этот год не исключение(ИМХО).

Прошлогодние это LG 47 LW575S ? По разрешению вопрос - я буду смотреть фильмы скорее всего уже с заложенным вних понижением разрешения - это когда картинка слева и справа - а ее програмно превращают в 3d - и как рас и получается понижение разрешения в 2-а раза (либо по вертикали либо по горизонтали). Это и есть понижение разрешения? Если так то и на активной технологии оно будет понижено однозначно. Тогда лучше выбрать пассивную

[olegilin]

Конечно снижается...в активных в 2 раза...а в пассивных в 4 раза...

[mitrandir]

Калибровать конечно надо. Это безусловно и не подлежит обсуждению. Но. Это не значит, что после калибровки нужно маструбировать на отнюдь не самое правильное изображение - контент действительно очень сильно разнится даже на Блю-Рей. Посмотрите к примеру Цитадель Михалкова или Жила-была одна баба - тени высветлены уже до неприличия, при просмотре конечно нужно делать как минимум темнее и контрастнее. И подобных примеров море...

  Золотые слова. Вот поэтому калибровка не догма а руководство к действию. Но, доверяйте больше своим глазам и удовольствию от ЛЁГКОГО просмотра любого контента.

[mitrandir]

Господа, с появление технологии LG Cinema 3D - все остальные 3d телики в отстой?

Аналогичные "технологии"есть и у других брендов, соответственно и названия другие, эко вам маркетинг голову затуманил, кстати такие же заблуждения и у многих других, так что вы не один.

Действительно - у других тоже такое есть! Тогда что посоветуете из 3D телевизоров с поляризационными очками? Бюджет 45 тыр +-2тыра основной упор на 3D! Хочу подключать к компу, и смотреть скачанные фильмы из торрента. Возможно в буждущем игры (пока комп не тянет)
Пока рассматриваю как основной вариант - LG 47 LM620S, что скажете? Основное, что сильно смущает - пишут что разрешение снижается в 2-а раза.
Второй вариант - Samsung PS-51 D550C1W, по нему вопрос - будет ли мерцание при просмотре 3D?

Я не рассматриваю плазменные варианты по причинам личного мнения об их картинке. На счет уменьшения разрешения картинки в 3D скажу, вы можете этого и не заметить т.к. кардинального зрительного отличия многие не видят, можете это проверить самостоятельно(это лучше, чем слушать мнения других) в любом маркете, а вот жалобы на дискомфорт при просмотре активного 3D(хоть и Full) многие высказывали. Так что выбор за вами, либо ниже разрешение без головняка, либо Full с возможными последствиями индивидуального характера.
На счет LG 47 LM620S мнение однозначно, прошлогодние LG были лучшие в пассиве 3D, этот год не исключение(ИМХО).

  Ув. Igor! А что Вас не удовлетворяет в плазме? Если не затруднит - поделитесь мнением.

[Aleksij]

Конечно снижается...в активных в 2 раза...а в пассивных в 4 раза...

Уменьшается и по вертикали и по горизонтали? И насколько это заметно? Кокого разрешения тогда будет ролик изначально имеющий разрешение 1920х1080 ? Типа 960х540 ?

[mitrandir]

Конечно снижается...в активных в 2 раза...а в пассивных в 4 раза...

Уменьшается и по вертикали и по горизонтали? И насколько это заметно? Кокого разрешения тогда будет ролик изначально имеющий разрешение 1920х1080 ? Типа 960х540 ?

   Заметно, и сильно. Обычного стандартного. 3D - скорее это всего лишь демонстрация возможного, чем сама возможность...

[olegilin]

Конечно снижается...в активных в 2 раза...а в пассивных в 4 раза...

Уменьшается и по вертикали и по горизонтали? И насколько это заметно? Кокого разрешения тогда будет ролик изначально имеющий разрешение 1920х1080 ? Типа 960х540 ?

Какое разрешение делиться, всё зависит какую стереопару Вы скачали (вертикальную или горизонтальную)...
у пассива само по себе в 3D, разрешение ниже по вертикали... соответственно для меньшего ухудшения, качайте горизонтальные стереопары

[Ots01]

Конечно снижается...в активных в 2 раза...а в пассивных в 4 раза...

Уменьшается и по вертикали и по горизонтали? И насколько это заметно? Кокого разрешения тогда будет ролик изначально имеющий разрешение 1920х1080 ? Типа 960х540 ?

Какое разрешение делиться, всё зависит какую стереопару Вы скачали (вертикальную или горизонтальную)...
у пассива само по себе в 3D, разрешение ниже по вертикали... соответственно для меньшего ухудшения, качайте горизонтальные стереопары

Для хорошего просмотра 3D  очень желательно скачивать образы оригинала диска тоесть ISO!!!! много весит зато качество!!! а всякие Рипы для 3D это отстой полный! Хотя кому как)

[Aleksij]

Конечно снижается...в активных в 2 раза...а в пассивных в 4 раза...

Уменьшается и по вертикали и по горизонтали? И насколько это заметно? Кокого разрешения тогда будет ролик изначально имеющий разрешение 1920х1080 ? Типа 960х540 ?

Какое разрешение делиться, всё зависит какую стереопару Вы скачали (вертикальную или горизонтальную)...
у пассива само по себе в 3D, разрешение ниже по вертикали... соответственно для меньшего ухудшения, качайте горизонтальные стереопары

По поводу какая стерепара лучше для поляризационной технологии было много обсуждений .
 Моё скромное мнение такое: верхний полукадр ,состоящий из 540 строк по вертикали и 1920 "точек" по горизонтали,проецируется на нечётные
 строки коих в телевизоре 540 штук, а нижний полукадр на на чётные 540 строки т.е. вся информация на кадре отображается без потерь на оба глаза.
 При просмотре горизонтальной стереопары каждый полукадр мало того что теряет чёткость в два раза(каждый полукадр представляет собой по вертикали 1080 строк, по горизонтали 960 условных точек) ,но и растягиватся строка (состоящая из 960"точек") на весь экран.
 Если я заблуждаюсь поправте меня ибо истина дороже , а где она знает только компания Ig.


Еще вопрос: Остановил выбор на 47LM620S  - подскажите кто покупал анологичные телевизоры. Идет ли у них в комплекте ПО позволяющее играть в игры в режиме 3D?  Например в такую игру как Battlefield 3 ?  Нашел прогу TriDef 3D которая позволяет это делать, но она платная, да и как ее покупать у буржуев - проблема.

[Pavel-NN]

Еще вопрос: Остановил выбор на 47LM620S

смотрите какую проблему отображения нашли на топовой лыже
http://www.youtube.com/watch?v=hnzQlj_PM0A&feature=youtu.be

[alan]

На иксбит есть ссылка где панас 65VT50 всё таки побил элит от шарпа...

[CrazyTony]

Не секрет, что срок службы плазмы меньше, хотелось бы спросить и счастливых обладателей плазменных панелей - теряется ли со временем яркость и контрастность панелей и каков реальный срок службы панелей без существенного уменьшения качества изображения?

[Pimmedved]

Не секрет, что срок службы плазмы меньше, хотелось бы спросить и счастливых обладателей плазменных панелей - теряется ли со временем яркость и контрастность панелей и каков реальный срок службы панелей без существенного уменьшения качества изображения?

Cрок службы плазмы меньше чего? Неужели LCD или OLED?
У плазменных дисплеев (Panasonic) яркость падает на половину от начальной через 100.000 часов работы. У LCD срок службы подсветки матрицы около 60.000 часов. Лампы подсветки просто перегорают. ЖК перестаёт работать.
Счастливые обладатели плазменных панелей на ваш вопрос не ответят! Ни у кого ещё плазма не работала в течение 30 лет.

[Gray75]

IMHO Выбор любого телевизора, это собственные глаза и "карман". LCD или плазменный, желательно посмотреть самостоятельно где-нить в магазине и т.п. поиграв настройками, т.к. сколько людей, столько мнений, остальное маркетинг.
Из своего опыта: ЭЛТ Филипс 8-ой, ЖК Филипс 7-ой, плазма Панасоник VT-30, все аппараты со своими достоинствами и недостатками, для меня все эти ТВ "зеленили" на разных девайсах и подключениях при просмотре спутникового SD+HD, но это сугубо моё личное восприятие цвета. Сейчас юзаю VT-30 и не разу не пожалел - достойный аппарат, а если искать недостатки, то вы их обязательно найдёте:)

[CrazyTony]

Не секрет, что срок службы плазмы меньше, хотелось бы спросить и счастливых обладателей плазменных панелей - теряется ли со временем яркость и контрастность панелей и каков реальный срок службы панелей без существенного уменьшения качества изображения?

Cрок службы плазмы меньше чего? Неужели LCD или OLED?
У плазменных дисплеев (Panasonic) яркость падает на половину от начальной через 100.000 часов работы. У LCD срок службы подсветки матрицы около 60.000 часов. Лампы подсветки просто перегорают. ЖК перестаёт работать.
Счастливые обладатели плазменных панелей на ваш вопрос не ответят! Ни у кого ещё плазма не работала в течение 30 лет.

Спасибо, просто стало интересно: миф это или нет, что плазма, на одинаковом с led  промежутке времени использования, выдает еще более тусклое изображение, пусть и более правильное с точки зрения передачи динамичных текстур и цветов на экране.