Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[MishaO]

приветствую
никак не определиться
1. Panasonic P50ST50     за 66 000 р
2. Samsung UE-46ES7500     за 85 000 р
3. Samsung UE-55ES6100     за 85 000 р тоже

в панасе пугает уровень яркости и светлая комната
в самсунге - просмотр спортивных трансляций (динамичность сцен) и цена
и да, поддержка DVB-T2 и DVB-S2 так ли важна? в  UE-55ES6100 нет ни того,ни другого

подскажите кто что может
спасибо

При таких ценах - у ST50 нет конкурентов.

[maki]

и тут нарисую. мож совет какой найдётся

я б уже давно купил себе плазму. смысл в том, что у нас в городе на дальнем востоке практически все покупают LEDы и жк. и когда я спрашиваю у продавца про плазму панаса (в наличии или на заказ привезти) большинство говорят что не возят такое и не возили никогда. и смотрят на меня как на полоумного. вот это всё и смущает
и уровень яркости ещё смущает

[MishaO]

и тут нарисую. мож совет какой найдётся

я б уже давно купил себе плазму. смысл в том, что у нас в городе на дальнем востоке практически все покупают LEDы и жк. и когда я спрашиваю у продавца про плазму панаса (в наличии или на заказ привезти) большинство говорят что не возят такое и не возили никогда. и смотрят на меня как на полоумного. вот это всё и смущает
и уровень яркости ещё смущает

Галогенный прожектор еще купите. Все ТВ, а особенно плазма показывает по стандарту THX. Такой сертификат у продаваемых у Вас ТВ есть ?

[maki]

THX ? это ж вроде про звук
сертификат не спрашивал
сборка так понимаю из чехии идёт в основном. какова вероятность что он будет "серый"?
живу г.благовещенск

[MishaO]

THX ? это ж вроде про звук
сертификат не спрашивал
сборка так понимаю из чехии идёт в основном. какова вероятность что он будет "серый"?
живу г.благовещенск

Все оф. Панас ТВ собираются в Чехии. http://www.thx.com/ - почитайте. Это сертификация звука и картинки - "как в кино". Панас имеет оную в панелях по видео.

[erl]

Все ТВ, а особенно плазма показывает по стандарту THX. Такой сертификат у продаваемых у Вас ТВ есть ?

Вообще-то THX это не стандарт, а совокупность требований к высококачественным системам домашнего кинотеатра (ДК). Прежде всего звука (со звука всё и начиналось), а с недавних пор и изображения. Телевидение не придерживается этих требований по своей сути, у ТВ другие стандарты - безопасные цвета и предел яркости (очень упрощённо).
Собственно, что такое ТНХ в видео? Это гамма-коррекция картинки в соответствии с программно заложенными кривыми YUV, представляющей из себя обратную S-коррекцию яркости Y (высветлить тени и приглушить свет), и до некоторой степени "растяжка цвета" в цветоразностных сигналах U и V. До некоторой, потому что разные диспелеи и разные матрицы имеют свои диапазоны и регулировки для достижения наилучшего результата, и универсальных кривых подходящих под все виды дисплеев нет - всё индивидуально. Тут как с калибровкой...
К чему я всё это описываю. К тому, что задействовать режим THX при просмотре ТВ - бред. В этом случае вы увидите совсем не то что видит инженер эфира на ТВ на своём контрольном мониторе. Потому THX хорош только при просмотре кино, но никак не телевидения.

[mitrandir]

и тут нарисую. мож совет какой найдётся

я б уже давно купил себе плазму. смысл в том, что у нас в городе на дальнем востоке практически все покупают LEDы и жк. и когда я спрашиваю у продавца про плазму панаса (в наличии или на заказ привезти) большинство говорят что не возят такое и не возили никогда. и смотрят на меня как на полоумного. вот это всё и смущает
и уровень яркости ещё смущает

  У Вас  "в городе на дальнем востоке практически все " (орфография автора) наверняка преобладает авто с правым рулём, не так ли? Не спрашивали себя почему?. Согласен, дёшево и качественно. Естественно плазма тяжелее, более энергоёмкая, НО обладает рядом недостижимых ЖК панелями потребительских качеств . В своё время имел Пиона, после закрытия им темы плазмы перешёл на Панни , с серии V20. Плазме либо остаются верными навсегда, либо никогда не покупают. А Вы, судя по всему, для себя окончательный выбор ущё не успели сделать. На каком виде топлива Вы ездите? А я на дизеле, с 2000 года. За это время экономия (самая малая ) - 250000 руб. Да и сами почитайте сколько "плазм" попадает во всякие топы, бесты, рекомендованные и прочая и прочая.
   Ну и напоследок афоризм от великих - для большинства людей мыслительный процесс представляет пытку. Полагаю, раз уже Вы здесь, Вас в большинстве нет...

[mitrandir]

Все ТВ, а особенно плазма показывает по стандарту THX. Такой сертификат у продаваемых у Вас ТВ есть ?

Вообще-то THX это не стандарт, а совокупность требований к высококачественным системам домашнего кинотеатра (ДК). Прежде всего звука (со звука всё и начиналось), а с недавних пор и изображения. Телевидение не придерживается этих требований по своей сути, у ТВ другие стандарты - безопасные цвета и предел яркости (очень упрощённо).
Собственно, что такое ТНХ в видео? Это гамма-коррекция картинки в соответствии с программно заложенными кривыми YUV, представляющей из себя обратную S-коррекцию яркости Y (высветлить тени и приглушить свет), и до некоторой степени "растяжка цвета" в цветоразностных сигналах U и V. До некоторой, потому что разные диспелеи и разные матрицы имеют свои диапазоны и регулировки для достижения наилучшего результата, и универсальных кривых подходящих под все виды дисплеев нет - всё индивидуально. Тут как с калибровкой...
К чему я всё это описываю. К тому, что задействовать режим THX при просмотре ТВ - бред. В этом случае вы увидите совсем не то что видит инженер эфира на ТВ на своём контрольном мониторе. Потому THX хорош только при просмотре кино, но никак не телевидения.

   " Потому THX хорош только при просмотре кино"  Подписываюсь двумя руками. Сам переключаю режимы во время разного контента и подстраиваю картинку ( если не нравится ). Калибровка вещь хорошая, да контент уж больно разный...

[erl]

Калибровать конечно надо. Это безусловно и не подлежит обсуждению. Но. Это не значит, что после калибровки нужно маструбировать на отнюдь не самое правильное изображение - контент действительно очень сильно разнится даже на Блю-Рей. Посмотрите к примеру Цитадель Михалкова или Жила-была одна баба - тени высветлены уже до неприличия, при просмотре конечно нужно делать как минимум темнее и контрастнее. И подобных примеров море...

[Aleksij]

Господа, с появление технологии LG Cinema 3D - все остальные 3d телики в отстой?

[olegilin]

А с безочковой технологией от Toshiba....LG на помойку... Так что ли по Вашему???

[Igor]

Господа, с появление технологии LG Cinema 3D - все остальные 3d телики в отстой?

Аналогичные "технологии"есть и у других брендов, соответственно и названия другие, эко вам маркетинг голову затуманил, кстати такие же заблуждения и у многих других, так что вы не один.

[Aleksij]

Господа, с появление технологии LG Cinema 3D - все остальные 3d телики в отстой?

Аналогичные "технологии"есть и у других брендов, соответственно и названия другие, эко вам маркетинг голову затуманил, кстати такие же заблуждения и у многих других, так что вы не один.

Действительно - у других тоже такое есть! Тогда что посоветуете из 3D телевизоров с поляризационными очками? Бюджет 45 тыр +-2тыра основной упор на 3D! Хочу подключать к компу, и смотреть скачанные фильмы из торрента. Возможно в буждущем игры (пока комп не тянет)
Пока рассматриваю как основной вариант - LG 47 LM620S, что скажете? Основное, что сильно смущает - пишут что разрешение снижается в 2-а раза.
Второй вариант - Samsung PS-51 D550C1W, по нему вопрос - будет ли мерцание при просмотре 3D?

[Aleksij]

А с безочковой технологией от Toshiba....LG на помойку... Так что ли по Вашему???

Конечно! Только при условии сопоставимой цены

[Igor]

Господа, с появление технологии LG Cinema 3D - все остальные 3d телики в отстой?

Аналогичные "технологии"есть и у других брендов, соответственно и названия другие, эко вам маркетинг голову затуманил, кстати такие же заблуждения и у многих других, так что вы не один.

Действительно - у других тоже такое есть! Тогда что посоветуете из 3D телевизоров с поляризационными очками? Бюджет 45 тыр +-2тыра основной упор на 3D! Хочу подключать к компу, и смотреть скачанные фильмы из торрента. Возможно в буждущем игры (пока комп не тянет)
Пока рассматриваю как основной вариант - LG 47 LM620S, что скажете? Основное, что сильно смущает - пишут что разрешение снижается в 2-а раза.
Второй вариант - Samsung PS-51 D550C1W, по нему вопрос - будет ли мерцание при просмотре 3D?

Я не рассматриваю плазменные варианты по причинам личного мнения об их картинке. На счет уменьшения разрешения картинки в 3D скажу, вы можете этого и не заметить т.к. кардинального зрительного отличия многие не видят, можете это проверить самостоятельно(это лучше, чем слушать мнения других) в любом маркете, а вот жалобы на дискомфорт при просмотре активного 3D(хоть и Full) многие высказывали. Так что выбор за вами, либо ниже разрешение без головняка, либо Full с возможными последствиями индивидуального характера.
На счет LG 47 LM620S мнение однозначно, прошлогодние LG были лучшие в пассиве 3D, этот год не исключение(ИМХО).