Зона HDTV
Добро пожаловать, Гость. Войдите или зарегистрируйтесь.
30 Ноября 2024, 22:35:34

Войти
96443 Сообщений в 1679 Тем от 20955 Пользователей
Последний пользователь: Zenjjjaxxx79
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Зона HDTV
|-+  Главный форум
| |-+  HDTV- и 3D-телевизоры (Модераторы: george, Igor, olegilin, buzov Александр)
| | |-+  Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?
Страниц: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 143
Печать
Автор Тема: Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?  (Прочитано 1766537 раз)
map78
Пользователь
**

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 14

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0


WWW
« Ответ #1125 : 09 Декабря 2010, 10:53:44 »

Добрый день еще раз

Есть возможность увеличить бюджет на покупку телевизора до 6500 USD  ppl_punk

Будут советы в этой ценовой категории? 46-55"
Записан
mpax
Новичок
*

Карма: -1
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0



« Ответ #1126 : 09 Декабря 2010, 11:09:23 »

Мой panasonic 50vt20 висит в зале с освещением 520W, для 2D яркости плазмы вполне достаточно. Для 3D через очки естественно темновато, но это и изврат при свете 3D смотреть.
Так что в этом плане можно не бояться.

Хорошо. Свет - минус один.

Так всё таки, LED SAMSUNG UE46C7000 или плазма 50 (какая) ?
я купил  samsung ps50c490(единственный 3d телек в четвёртой серии 50") = плазма 3д в м-видео по акции за 40тыр. + набор из двух пар очков+6тыр+внешний жесткий gnusmas 1ТБ+4тыр hi.
 доволен как стадо слонов!! doubleup краски сочные, экран не огромный, но большой смотрю с 2-3 метров(меньшая диагональ не впирает имхо). телек =песня!! сам переводит любую трансляцию 2д в 3д!! скачал в сети несколько 3д фильмов на жесткий, особенно аватар!!! встроенный плеер usb+инет = экономия на блурэй плеере clapping sarcastic_blum.
 
правда он  HD ready flag_of_truce, но фулл хд читает и масштабирует сам
потребление электричества 300вт+большая батарея отопления кошкам понравилась(ненавязчивое тепло) preved зимой+
телек без 3d- позавчерашний день! igray_garmon
LED конечно ярче и резче, но и значительно дороже, а всякого рода 7-е, 8-е навороченные серии наверное для очень богатых..  buba
Записан

90х60х90 = возраст х рост х вес
map78
Пользователь
**

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 14

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0


WWW
« Ответ #1127 : 09 Декабря 2010, 12:12:48 »

Присмотрелся к:
- Samsung UE-55C9000
- Sony KDL-55NX810
Записан
3УСЦТ
Пользователь
**

Карма: 1
Offline Offline

Сообщений: 21

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


« Ответ #1128 : 09 Декабря 2010, 16:28:35 »

Мой panasonic 50vt20 висит в зале с освещением 520W, для 2D яркости плазмы вполне достаточно. Для 3D через очки естественно темновато, но это и изврат при свете 3D смотреть.
Так что в этом плане можно не бояться.

Хорошо. Свет - минус один.

Так всё таки, LED SAMSUNG UE46C7000 или плазма 50 (какая) ?
я купил  samsung ps50c490(единственный 3d телек в четвёртой серии 50") = плазма 3д в м-видео по акции за 40тыр. + набор из двух пар очков+6тыр+внешний жесткий gnusmas 1ТБ+4тыр hi.
 доволен как стадо слонов!! doubleup краски сочные, экран не огромный, но большой смотрю с 2-3 метров(меньшая диагональ не впирает имхо). телек =песня!! сам переводит любую трансляцию 2д в 3д!! скачал в сети несколько 3д фильмов на жесткий, особенно аватар!!! встроенный плеер usb+инет = экономия на блурэй плеере clapping sarcastic_blum.
 
правда он  HD ready flag_of_truce, но фулл хд читает и масштабирует сам
потребление электричества 300вт+большая батарея отопления кошкам понравилась(ненавязчивое тепло) preved зимой+
телек без 3d- позавчерашний день! igray_garmon
LED конечно ярче и резче, но и значительно дороже, а всякого рода 7-е, 8-е навороченные серии наверное для очень богатых..  buba



LED только в динамическом режиме ярче,в стандартом во многих изображениях ярче ваш, ярче или такой же наверное только  Panasonic GT-20. я буквально вчера озадачивался этим вопросом,и обратил внимание что например g-20 легко уделывает по контрастности рядом стоящие жк от LG 3000 и 5000 серий,при той же яркости.естественно контраст у него был вывернут на полную,но и лыжи были в магазинном режиме.а gt-20 стоял рядом с самсунгами жк с с6000 и с650 серий,так вот если поставить жк в стандартный режим то по сравнению с ними Panasonic не проседал по яркости даже когда показывался какой то тетрадный в клеточку лист,ну правда он не был белоснежным и на жк ,но все же белый!и у ледов самсунговских цветопередача без точной подстройки хромает сильно все же.
Записан
MamZhan
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #1129 : 10 Декабря 2010, 13:46:40 »

Здравствуйте.

Хочу получить совет. Стою между выбором плазмы и лсд, что все таки предпочтительнее:
плазма:
1. Panasonic PR42GT20 (3Д, судя по отзывам хорошая цветопередача, качество аналогового сигнала и т.д.) цена 2100 у.е.

лсд:
1. Panasonic LR-42D25 (лед, ипс матрица, также цветопередачу хвалят) цена 1850 у.е.
2. Samsung 40C650 (жк, смотрел вживую цвета понравились) 1400 у.е.
3. Philips 42PFL5405H/12 (жк, по отзывам вроде не плохой) 1200у.е.

50% аналоговое кабельное телевидение, остальные 50% игры на компьютере, HD-фильмы через компьютер, игровые приставки иксбокс и ПС3
Расстояние просмотра примерно 1,7-2 метра
Понимаю что разброс цен большой и модели не сопоставимые, но если все таки, помогите определиться, пожалуйста.
Видел вживую только самсунг, остальные по отзывам и обзорам.
Записан
Alex57
Специалист
Ветеран
*****

Карма: 47
Offline Offline

Сообщений: 2434

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 105
-вас поблагодарили: 438


« Ответ #1130 : 10 Декабря 2010, 14:46:56 »

Выбор между ЖК и плазмой делает каждый сам. исходя из своих предпочтений. О разнице технологий написано много. в т.ч. на этом сайте и повторять смысла нет.
Выбор диагонали для такого расстояния правильный.
Для уменьшения разброса цен можно включить в список  Panasonic PR42G20 - без 3D, а соответственно подешевле.
А также филипсы более старших серий - они дороже, но лучше, чем 5405
обзоры и отзывы - хорошо, но надо обязательно помсотреть самому

Записан
MamZhan
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #1131 : 10 Декабря 2010, 21:20:40 »

Alex57, спасибо за ответ. Может я вопрос задал некорректно, хотел узнать у народа что было бы более предпочтительнее, для указанного выше характера контента. А посмотреть самому не получиться, буду заказывать. Как бы стою на границе между плазмой и жк. По плазме насколько играет роль при просмотре телевизора летом, солнечная сторона, на телевизор прямые лучи не падают (на ЭЛТ было вроде нормально видно), даже если зашторить окна получается светло. Будет ли это сильно отражаться на просмотре? И еще, не будет ли проблем с тем, что оставшиеся 50% использования будет через компьютер и игровые приставки (фильмы, игры, просмотр фото). Специально как монитор телевизор использоваться не будет. Как насчет остаточного явления у Panasonic PR42GT20, на практике. И масштабирования телевизионного сигнала 4:3 на 16:9? По поводу между Panasonic PR42GT20 и предложенного Вами Panasonic PR42G20, у нас разница 300-350 у.е. думал все таки 3Д взять, в ближайшие несколько лет менять не буду а игры, говорят, в 3Д очень прикольно, да и фильмы потихоньку появляются. Только вот насколько хорошо это 3Д реализовано, может кто поделится впечатлениями (интересует просмотр фильмов и игры, видео карта nvidia).

Если не плазма, думаю остановиться на Panasonic LR-42D25, на практике как у него цветопередача и есть ли проблемы при подключении к компьютеру. И как у него аналоговым телевизионным сигналом.
Будет ли большая разница по качеству изображения между Panasonic PR42G20 и Panasonic LR-42D25

Записан
Neterpeliviy
Пользователь
**

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 12

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0



« Ответ #1132 : 10 Декабря 2010, 22:34:48 »

Прошу знатоков посоветовать телевизор из списка
LG-50PK560
Samsung PS-50C530
VIERA TX-PR50S20
VIERA TX-PR50U20
Просмотр кабельного аналогового ТВ,фильмы HD.
Расстояние 2,5-3м.
Записан
lex
Пользователь
**

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #1133 : 11 Декабря 2010, 00:04:58 »

что лучше купить Samsung LE40C650 или SHARP LC-40LE820 и почему, научите пожалуйста
Записан
mpax
Новичок
*

Карма: -1
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0



« Ответ #1134 : 11 Декабря 2010, 01:58:08 »

По плазме насколько играет роль при просмотре телевизора летом, солнечная сторона, на телевизор прямые лучи не падают (на ЭЛТ было вроде нормально видно), даже если зашторить окна получается светло. Будет ли это сильно отражаться на просмотре?



для затемнения окон, как вариант, использовать жалюзи например, лучше горизонтальные, металические. через металл, меньше солнце просвечивает. ну и конечно кондишн.  blush
на 3D не стоит экономить!! ireful3 nea тем более если не собираетесь в ближайшее время докупать телевизор.. имхо  diablo
Записан

90х60х90 = возраст х рост х вес
Igor
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 250
Offline Offline

Сообщений: 7493

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 533
-вас поблагодарили: 1709


« Ответ #1135 : 11 Декабря 2010, 09:16:19 »

Прошу знатоков посоветовать телевизор из списка
LG-50PK560
Samsung PS-50C530
VIERA TX-PR50S20
VIERA TX-PR50U20
Просмотр кабельного аналогового ТВ,фильмы HD.
Расстояние 2,5-3м.


VIERA TX-PR50S20.
Записан
Igor
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 250
Offline Offline

Сообщений: 7493

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 533
-вас поблагодарили: 1709


« Ответ #1136 : 11 Декабря 2010, 09:23:24 »

что лучше купить Samsung LE40C650 или SHARP LC-40LE820 и почему, научите пожалуйста

Мое мнение SHARP LC-40LE820. Почему? Сами можете увидеть по изображению сравнив обе модели "в лоб". Научить по-настоящему разбираться на страницах форума не реально т.к. это требует соответствующей технической подготовки и знаний.
Записан
Dimos777
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #1137 : 15 Декабря 2010, 10:25:32 »

Друзья, помогите сделать выбор LG 42 LE5300 vs Samsung UE-40 C5100 QW vs LG 50 PK250 R

Телевизор планируется использовать приблизительно 50% для просмотра фильмы/тв, 50% планируется использовать как монитор, и стали ли понадежнее плазмы в плане выгорания при статичной картинке (если брать РК250 r)
Записан
Igor
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 250
Offline Offline

Сообщений: 7493

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 533
-вас поблагодарили: 1709


« Ответ #1138 : 15 Декабря 2010, 20:36:02 »

В качестве монитора плазмы не подходят. Из перечисленных LCD LED я бы отдал предпочтение LG 42 LE5300.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Dimos777

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Dimos777
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #1139 : 16 Декабря 2010, 08:16:58 »

Уважаемый IGOR, а могли бы Вы обосновать в чем LG 42 LE5300 выигрывает по сравнению с Samsung UE-40 C5100 QW???
Заранее спасибо!!!
Записан
Зона HDTV
   

 Записан
Страниц: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 143
Печать
Перейти в:  

Rambler's Top100
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines | Sitemap Valid XHTML 1.0! Valid CSS!