Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[webman]

Все пытаюсь определиться. sony HX800 HX900 либо панас g20 vt20. Разница в цене приличная. Например 40HX800 будет стоить порядка 2300$, 42g20 стоит 1300$. На сколько эта разница в цене скажется на картинке BD ?

я ради спортивного интереса просмотрел все новые модели Sony.НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Цвета искусственные-экран зеркалит,будь здоров.Короче-разочарован. (хотя и не собирался их приобретать)

[r1man]

я ради спортивного интереса просмотрел все новые модели Sony.НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Цвета искусственные-экран зеркалит,будь здоров.Короче-разочарован. (хотя и не собирался их приобретать)

В том и дело, что цена должна быть оправдана. 46HX900 выше 100к руб, 50g20 за 60к. Хотя при всех сравнениях плазма лучше. У новых сонек, как и у филь и самсунга неживая картинка, цвета искусственные. Не понимаю видимо чтото.

[Rodent]

А я тут недавно видел Фил 9803. И знаете, мне понравилось. Вот есть такая категория техники, что нравится с первого взгляда.

[MishaO]

Тест для просмотра подсветок в LCD и предподжига в Plasma. Записать файл на карточку и вставить в ТВ и перейти к просмотру фото.

[MINISTR]

подскажите свое мнение о Sony KDL-40EX600. Это уже ЛЕД но из дешевых, а по качеству картинки как себя ведет на аналоговых сигналах ТВ. И если сравнить с плазмой панас 42G20, что лучше взять? Смотрим аналог 70 % различные по качеству фильмы из инета.

[Rodent]

MINISTR, смотрел в магазине EX700, и он меня не заинтересовал.  Думаю, EX600 будет еще хуже.

[Ula]

Аналог лучше на плазме смотреть или обычном ЖК.

[Rodent]

Ula, вы бы хоть знаки в конце предложения ставили, а то не сразу и догадаешься вопрос это или утверждение.
Считается, что на плазме дефекты трансляции заметны меньше, но я бы хотел добавить, что у этого утверждения есть обратная сторона: качество TV-тюнера. При посредственном тюнере никакая технология построения изображения не спасет. Ни ЖК, ни плазма.

[Ula]

Rodent, точка стоит.

[Q100]

провел выходные в супермаркетах отчаянно тестируя телики  

все больше склоняюсь к ЖК, тк в перспективе дети подрастут и наверняка как дети будут забывать приставку на паузе...

кому удалось сравнить рядом или кто является владельцем - посоветуйте
Мои условия: Расстояние 2,70 (квартира светлая, до обеда - солнечная) (30%- цифр.эфир.30 - dvd. 20-hd. 20-Серфинг,Фото,Приставка)

1) Samsung LE46C650
2) Samsung LE46C550
3) Phillips 47PFL8404/7404 - если удастся найти
4) ...

[MishaO]

подскажите свое мнение о Sony KDL-40EX600. Это уже ЛЕД но из дешевых, а по качеству картинки как себя ведет на аналоговых сигналах ТВ. И если сравнить с плазмой панас 42G20, что лучше взять? Смотрим аналог 70 % различные по качеству фильмы из инета.

G20 порвет эту Соньку, как грелку И по аналогу (есть апскейлер SD) и по контрасту, и по черному. Но, если нравится, как красиво загорается надпись SONY - Вам к ним

[Fiend]

Недавно был в магазине сравнивал два рядом стоящих телека Samsung какой то из ледов и топовую плазму прошлого года B850. (вообще ходил плазму смотреть, но лед стоял рядом и на нем включили такой же контент без моей просьбы.)

Хоть в маганизе было и достаточно темно (свет не горел) был вечер и лучи неяркого заходящего солнца попадали через маленькое окошко прямо на плазму. А лед стоял под углом к плазме и на него лучи не попадали. Но я не яркость ходил сравнивать так что поправку на освещение сделал.

Смотрел Dark Knight (Темный рыцарь) в HD.
И какой то мультик с пингвинами в HD.

При просмотре Темного Рыцаря однозначно была заметна "мультяшность" изображения на ЖК. Не знаю правда какие были включены улучшайзеры , но, несмотря на освещение и тусклость плазмы в этих условиях , изображение на ней понравилось больше - гораздо ближе к кинотеатру или "есстественному" изображению.

Однако когда включили мульт с пингвинами картинка на лед просто завораживала яркостью и насыщенностью цветов. В тех условиях просмотра плазма явно проигрывала. А мультяшность ЖК в данном случае была видимо только на пользу.

Уважаемые эксперты, что вы можете сказать о разнице плазмы и жк изображения при просмотре мультиков и компьютерных игр в нормальных условиях просмотра? Сыну сейчас два года и так получается что мультики приходится смотреть гораздо чаще чем кино... Кто сам сравнивал хорошие плазмы и хорошие ЖК на таком контенте?

[Rodent]

Мультики LCD отлично показывают. Двухгодовалому ребенку, если серьезно, без разницы на какой технологии смотреть. Зато угробить плазму - плевое дело.  Как игрушки начнет гонять, так и конец плазме.

[Fiend]

Ну, думаю, от игрушек плазму буду спасать административными методами пароли и т.п. основное ее назначение - домашний кинотеатр.

К тому же, насколько я понимаю, проблема со статикой уже не так актуальна. И за пару часов игры какой нибудь life bar ее уже не должен выжечь. Или это еще не так? Пару раз в недельку по часику я и сам бы на ней пострелял...

Мультики типа Шрека или Как приручить дракона я и сам смотрю с удовольствием (первые пару раз ). Даже в кинотеатр на 3d показ иногда выбираюсь.

Ну а что насчет мультиков на плазме, они что действительно на ней хуже выглядят? Заметно? И если да, то за счет чего кроме яркости?

А насчет детей где то на форуме упоминали и даже ролик от панасоника показывали, что плазма крепче ЖК и рекомендуется если в доме маленькие дети. В двадцатой серии убрали защитное стекло, не стала плазма от этого более хрупкой?

P.S. Плазму я, конечно, не для двухгодовалого ребенка покупаю. Но его присутствие в доме при выборе телевизора нужно учитывать. Планирую брать 50g20. Если еще какие то противопоказания в моем случае есть высказывайтесь плиз.

[EtherLord]

Ты какого года выпуска игры запускаете? В 2010 уже большая часть игр идёт без статических элементов, могут быть только всплывающие по необходимости бары всякие, которые тут же исчезают.