Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[sapog66]

Эфир процентов 80, остальное HD и ПК. Характеристики по ПК приемлемы, по HD вопросов нет. Сначало скланялся к С серии, но решил взять на перспективу фулку. Еще есть вопросик по панасам вцелом: тут писали что у них масштабирование эфира на фулках хуже чем у лыж и самсов...  Я понимаю что это чисто на восприятие каждого, но есть ли какие то количественные оценки этих процессов? Или может дело в наличии поддержки каких-либо режимов, если да, то каких?

[Alex57]

sapog66

О разнице между S и U Вы сами знаете. Выбирать Вам. Не знаю, что Вы подразумеваете под "масштабированием эфира", уточните.
В любом случае, лыжи и самс плазмы фул 42" не делают

[sapog66]

Под масштабированием я имею ввиду растяжение изображения эфирного (3:4) до 16:9 с разрешением 1920:1080. По факту плазмы с разрешением 1024:768 качественней показывают эфир, чем скажем с разрешением 1920:1080. Или я не прав? Вот и хотелось услышать оценку данного режима на этих моделях. Оценку сугубо Вашу, если у Вас есть опыт эксплуатации и других моделей ( производителей) в данном ценовом сегменте, с удовольствием Вас выслушаю, тем паче, что будет с чем сравнить опираясь на Ваш опыт. Заранее благодарен.

[Alex57]

sapog66

Вы задали 2 разных вопроса.
1) "растяжение изображения эфирного (3:4) до 16:9". Поскольку и фулл, и реди имеют соотношение  сторон 16:9, в данном случае режимы растяжение никак не связаны с разрешением. У панасоника есть режимы 4:3 с полосами по бокам, 14:9 - частичное растяжение по горизонтали с небольшими полосами по бокам, 16:9 - растяжение по горизонтали на весь экран панорама - неравномерное растяжение по горизонтали на весь экран, когда картинка остается той же посередине и растянутой по краям; увеличение - когда картинка пропорционально увеличивается и по горизонтали, и по вертикали, так что верз и низ частично урезаютсяЮ автоформат - когда телек сам определяет, как лучше растянуть картинку. Думаю, что у других производителей есть подобные режимы

2) лучше ли смотреть эфирный сигнал низкого разрешения на фулл ХД или реди?
Если коротко - я не разделяю точку зрения, что на реди лучше.
   

[Дед Матрос]

Alex57, судя по всему, sapog66 имеет в вииду не масштабирование, а преобразование SD сигнала в формат HDR и FHD, т.е. upscaling.

[Denimark]

По факту плазмы с разрешением 1024:768 качественней показывают эфир, чем скажем с разрешением 1920:1080.

Нет такого факта! Эту глупость я неоднократно слышал от обладателей реди телевизоров. В реальности происходит масштабирование или скейлинг (это одно и то же, уважаемый Дед Матрос, просто на разных языках) на одинаковый размер экрана, только с разным количеством пикселей. Где картинка будет лучше? Конечно же там, где этих пикселей больше, т.е. на фуллке. В частности, не будет "лесенок" при отображении наклонных линий. Причем ,чем больше экран, тем сильнее проявляет себя этот эффект. (Если вы работали с фотографиями, то знаете, что чем больше разрешение снимка, тем лучше он смотрится на полном экране). Те, кто утверждают обратное, таким образом оправдывают свою "жабу", не позволившую им купить телевизор подороже.
Именно с подобными эффектами связано большее расстояние просмотра для одной и той же диагонали на реди телевизорах. Чтобы не было заметно ухудшения изображения, связанного с крупными пикселями, для реди его рекомендуют в 1,5 раза больше, чем для фуллок! Но тогда телевизор кажется слишком маленьким. Казалось бы, из положения можно выйти, купив экран побольше, но тогда возрастает и оптимальное расстояние просмотра. Получается замкнутый круг.
Что же касается индивидуальных впечатлений, то на моей фуллке 42", с 2-3 метров эфирный сигнал вполне достойно смотрится (в пропорциональном увеличении на весь экран с обрезкой). Ближе видны артефакты, но не от скейлинга, а из-за различного рода помех при приеме. Впрочем, это зависит от качества сигнала.

[Ovie]

серии S и U различаются еще по звуку у S добавлено ProSurround..Видимо какие то дополнительные настройки в меню звука.(может объем придать?)
 зы. и что за функция  Система C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking Syst ), которая есть в S ?

[Alex57]

Ovie

C.A.T.S - автоматическая подстройка контрастности в зависимости от освещения. Я эту штуку предпочел выключить

[sapog66]

Всем огромное спасибо. Про C.A.T.S спрашивал у троих - двое выключают. Антибликовый фильтр легко заменяется плотными шторами, а 3ий HDMI не критичен...  Буду брать Panasonic TX-PR42U10. Всех комрадов еще раз благодарю.

[Igor]

Всем огромное спасибо. Про C.A.T.S спрашивал у троих - двое выключают. Антибликовый фильтр легко заменяется плотными шторами, а 3ий HDMI не критичен...  Буду брать Panasonic TX-PR42U10. Всех комрадов еще раз благодарю.

Кстати, антибликовый фильтр как ни странно добавляет уровень черного на изображении даже в темной комнате.

[Alex57]

Кстати, антибликовый фильтр как ни странно добавляет уровень черного на изображении даже в темной комнате.

Кстати, да

[olegilin]

Кстати, антибликовый фильтр как ни странно добавляет уровень черного на изображении даже в темной комнате.

Да и цвета насыщенее в дневное время суток...

[bll1976]

S серия панаса вполне "адекватная" модель. Антиблик есть и реально работает. Конечно, нео-ПДП имеют перед ней ряд преимуществ, но ведь вы исходите из своего бюджета. В общем считаю S10 очень удачным вариантом бюджетной плазмы FHD. Собственно, в диагонали 42" у нее конкурентов нет. С 50", конечно, ситуация несколько иная. и Самс 650, 850 и LG50PS3000/7000/8000 - удачные модели. Выбирать Вам.
Как минимум 3 HDMI - имеют все.
4:3 растягивают все современные ТВ в разных режимах. У панаса это автоформат, панорама, 16:9, 14:9 и Увеличение.

У 42s10 конкурентов нет потому что другие производители не делают FHD такой диагонали? Я правильно понял?

[Igor]

Не только по этой причине конкурентов нет, еще есть не маловажный фактор цена и она вполне адекватна.

[bll1976]

Не только по этой причине конкурентов нет, еще есть не маловажный фактор цена и она вполне адекватна.

Просто я был готов купить 42s10 но прочитав форум решил под собирать на 50s10. Все же 3 метра для просмотра. Но хочется все же панас. Не знаю как LG но слово самсунг просто не признаю, можно только пылесос так обозвать. Может я не прав но у меня давно сложилось это мнение.