Акустика (все вопросы связанные с акустическими системами, колонками)

[buzov Александр]

Здесь обсуждается выбор, опыт использования, сравнение и другие вопросы, касающиеся исключительно акустики (колонок).

Для того, чтобы  получить квалифицированный совет по выбору акустических систем, необходимо сформировать запрос с указанием некоторых пунктов, по следующей схеме:

1. Приобщить план и  описание помещения, в котором будет располагаться колонки (длина, ширина, высота, мебель, расстояние между слушателем и фронтальными колонками.
2. Как планируется использовать акустику (музыка, кино, игры, предпочтения в музыке).
3. Примерный бюджет, который планируется потратить на покупку колонок.
4. В случае предложения своих вариантов комплектующих, указывать ссылки на их обзоры и спецификации на сайте производителя.

Сюда со временем будут перекинуты старые посты из других тем, касающиеся рассматриваемой тематики.

[AlViKo]

Интересная статейка...

Профессиональная акустика в домашнем кинотеатре: реальность и вымысел.

http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml

На всякий случай...

7. Требования к заземлению ресивера/процессора, управляющего системой

Этого делать категорически не рекомендуется.
Если на задней панели есть знак квадрат в квадрате, указывающий на двойную изоляцию, то аппарату заземление противопоказано.
Иначе можно, как вариант, в перспективе спалить входы/выходы HDMI.

[IGOR 33]

Суть то хоть в правильном направлении ?  

Одного пока не пойму, что лучше актив или пассив ?...(

Разумный компромисс как всегда где то посредине.

[IGOR 33]

Мне даже по ютубу звук нравится...)

https://youtu.be/8rsEaqdLsyY

https://youtu.be/h0pG4I4wrT4

[george]

Интересная статейка...

Профессиональная акустика в домашнем кинотеатре: реальность и вымысел.

http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml

Похоже серьёзно заинтересовались звуком ??

[IGOR 33]

Интересная статейка...

Профессиональная акустика в домашнем кинотеатре: реальность и вымысел.

http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml

Похоже серьёзно заинтересовались звуком ??

Читаю пока...)

Интересно, покупка вслепую adam A8X будет более разумная, чем Heco Celan GT 302 за оду и туже цену в 40-45 тыр. или не гнать лошадей, а основательней вникнуть в МК и ДК на основе студийных мониторов, со стерео там всё нормально вроде ? ...) 

[AlViKo]

Суть то хоть в правильном направлении ? 

Одного пока не пойму, что лучше актив или пассив ?...(

Разумный компромисс как всегда где то посредине.

Из общих соображений, не привязываясь к брендам:
В активных уже стоят отдельные усилители на каждую частотную полосу, и при грамотном подходе всё оптимизировано и согласовано, ну и АЧХ можно слегка подстраивать.
К пассивным, по хорошему, надо подбирать предусилитель и к нему мощник.
Если для стерео в последнем варианте смысл есть, то, вот, для МК при должном качестве по деньгам это выйдет гораздо дороже активного комплекта.
Оптимально для пассива взять топовый ресивер, немного потеряв в стерео.
В итоге, при сравнимом качестве звучания МК на активных ас будет дешевле, нежели чем на пассивных.

Если у кого-то есть другие мнения, было бы интересно услышать...
 

[AlViKo]

Читаю пока...)

Интересно, покупка вслепую adam A8X будет более разумная, чем Heco Celan GT 302 за оду и туже цену в 40-45 тыр. или не гнать лошадей, а основательней вникнуть в МК и ДК на основе студийных мониторов, со стерео там всё нормально вроде ? ...) 

Только, если совсем нет возможности самому послушать и сравнить.
Со стерео должно быть нормально, а где больше звук понравится, зависит от слушателя.

Для ДК сабвуфер нужен (чтоб при землетрясении не только гремело, но ещё и трясло )
 
A8x в полку начинают играть, судя по спектру, с 50 Гц, те же A5X с 65-70 Гц (при средних настройках), но частоты до 70-80 Гц, оптимально направить на сабвуфер (при его наличии, разумеется).
Я бы, например, разницу между этими полочниками добавил в бюджет сабвуфера.

[IGOR 33]

Саб то есть,пока такой, Варф UPC-10.

А МК со студийными (активными) мониторами строится по тому же принципу как и в хи-фи ? То есть тылы можно и по мельче или лучше одинаковые ? Центр - такой же полочник, тока поперёк ?

[AlViKo]

Саб то есть,пока такой, Варф UPC-10.

А МК со студийными (активными) мониторами строится по тому же принципу как и в хи-фи ? То есть тылы можно и по мельче или лучше одинаковые ? Центр - такой же полочник, тока поперёк ?

Как этот саб играет не знаю, но, судя по спектрам, у него спад как и у A8x уже где-то с 50 Гц.
12-й Ритмик точно будет предпочтительнее...

Георгий уже несколько раз на форуме писал, что одинаковые будут лучше.
С центром, если хочется колонку поперёк поставить, по хорошему, надо диаграмму направленности у динамиков смотреть, возможно, их придётся тоже повернуть на 90 градусов.

[IGOR 33]

Суть то хоть в правильном направлении ?  

Одного пока не пойму, что лучше актив или пассив ?...(

Разумный компромисс как всегда где то посредине.

Из общих соображений, не привязываясь к брендам:
В активных уже стоят отдельные усилители на каждую частотную полосу, и при грамотном подходе всё оптимизировано и согласовано, ну и АЧХ можно слегка подстраивать.
К пассивным, по хорошему, надо подбирать предусилитель и к нему мощник.
Если для стерео в последнем варианте смысл есть, то, вот, для МК при должном качестве по деньгам это выйдет гораздо дороже активного комплекта.
Оптимально для пассива взять топовый ресивер, немного потеряв в стерео.
В итоге, при сравнимом качестве звучания МК на активных ас будет дешевле, нежели чем на пассивных.

Если у кого-то есть другие мнения, было бы интересно услышать...
 

Дык к активным, я так понимаю, для реализации-коммутации ДК нужен только процессор ? А если он с новомодными фишками, то тоже не дешёвое удовольствие получается...+ лектричество от персональных розеток. )

[AlViKo]

 

Дык к активным, я так понимаю, для реализации-коммутации ДК нужен только процессор ? А если он с новомодными фишками, то тоже не дешёвое удовольствие получается...+ лектричество от персональных розеток. )

Для реализации ДК нужен источник, коррекция, усиление и непосредственно преобразование в звук
Теперь варианты по компонентам, источник необходим в каждом:
1) процессор, усилитель, пассивная ас
2) ресивер (с адекватной системой коррекции), пассивная ас
3) процессор, активная ас
4) преауты усилителя (при наличии), активная ас
В 4-ом варианте по сравнеию с 3-им будет слега хуже с шумами, так как разъемы преаутов в ресиверах  rca
В случае активной ас, скорее всего, можно попробовать приладить какие-нибудь параметрики для коррекции вместо процессора.

Электричество тоже нужно везде, персональные розетки хорошо, но вовсе не обязательно...

Если нужен атмос стоит ориентироваться на ресивер и пассивную акустику...

[IGOR 33]

Чёт не догоняю немного....актив с атмос,дтс-х,ауро не совместимы ? 

[george]

Чёт не догоняю немного....актив с атмос,дтс-х,ауро не совместимы ? 

В идеале,для создания многоканала на активных колонках нужен АВ-пред/проц,но можно приспособить обычный ресивер,только нужен обязательно многоканальный аналоговый выход,тогда усилители реса использоваться не будут..  Специальных активных "высотных" модулей,я пока не встречал,но можно направить дополнительную пару обычных активных колонок на потолок,или повесить на нем-получим Долби Атмос и т.д....

[IGOR 33]

Чёт не догоняю немного....актив с атмос,дтс-х,ауро не совместимы ? 

В идеале,для создания многоканала на активных колонках нужен АВ-пред/проц,но можно приспособить обычный ресивер,только нужен обязательно многоканальный аналоговый выход,тогда усилители реса использоваться не будут..  Специальных активных "высотных" модулей,я пока не встречал,но можно направить дополнительную пару обычных активных колонок на потолок,или повесить на нем-получим Долби Атмос и т.д....

Если усь в ресе будет "молчать", то трата, на мой взгляд, на такой рес весьма сомнительна...при использовании актив. АС.

[george]

Новые АВ-пред/проц,да ещё с балансными выходами стоят деньги..