Акустика (все вопросы связанные с акустическими системами, колонками)

[buzov Александр]

Здесь обсуждается выбор, опыт использования, сравнение и другие вопросы, касающиеся исключительно акустики (колонок).

Для того, чтобы  получить квалифицированный совет по выбору акустических систем, необходимо сформировать запрос с указанием некоторых пунктов, по следующей схеме:

1. Приобщить план и  описание помещения, в котором будет располагаться колонки (длина, ширина, высота, мебель, расстояние между слушателем и фронтальными колонками.
2. Как планируется использовать акустику (музыка, кино, игры, предпочтения в музыке).
3. Примерный бюджет, который планируется потратить на покупку колонок.
4. В случае предложения своих вариантов комплектующих, указывать ссылки на их обзоры и спецификации на сайте производителя.

Сюда со временем будут перекинуты старые посты из других тем, касающиеся рассматриваемой тематики.

[george]

Вам довелось хоть раз слушать приличные наушники лично ??

Понятие приличные - довольно растяжимое, но даже на самых дешёвых разница зачастую очень заметна, а вот при замене встроенной звуковой на внешнюю баксов за 100$ уловить разницу чаще всего очень не просто...

У меня есть друг,очень не бедный.. Много работает за компом и любит слушать при этом музыку. Купил себе очень приличный активный трифоник от финской Дженелек и сразу понял,что родная звуковуха с компа не того. Вместо того,что бы спросить у меня,доверился своему секретарю(компьютерщик), купили гавно-звук за $300. А сейчас слушает через нормальный ЦАП..

[Alhlm]

Речь шла о том, что даже на встроенной легко уловить разницу в звучании между разными ушами\колонками, причём эта разница заметнее, чем при сравнении встроенной и ЦАП-а, как не крути, а нужен баланс, т.е. нет смысла покупать дорогие уши и слушать их через встроенную - но это наверняка все и так прекрасно понимают...
Скажу больше - в соотношении цена\качество даже посредственная звуковая выиграет у ЦАПа...

[george]

Есть хорошая народная поговорка-"По Сеньке и шапка". Это касается не только людей,но и техники..

[alnash]

Во-первых, звуковуха у меня не "родная", а очень даже отдельная Audigy 2 ZS, которая еще в 2003-м году была способна играть стерео 24/192. Ну и других полезных штук в ней тоже есть. Правда, криативские инженеры кое-что сделали, так сказать, немного через зад, в прямом и переносном смысле. Но тем не менее, как стерео-проигрыватель она работает, а с учетом цены в 500р. на барахолке (новых уже давно не продают) -- работает более чем достойно.
Во-вторых, у меня ведь есть и ЦАП, не знаю уж, насколько он нормальный, но стоил примерно 20 тыр (а сейчас 30). У него есть свои плюсы, но для игры в уши мне почему-то больше нравится аудига. Вот только фонит она, зараза...
В-третьих, безусловно, наверняка есть ЦАПы, играющие гораздо лучше аудиги и всего остального, вот только ценник на них -- сами знаете. И вообще мне как-то не понятно, что лучше -- хорошие уши с плохим цапом или плохие уши с хорошим цапом. "Оба -- хуже", как говорил тов. Сталин.
И в-четвертых, вопрос вообще-то не в том, нужны мне хорошие наушники или нет, а в том, как мне выбрать эти хорошие наушники... Ибо их какбы много, разброс по цене от 500 до более 100000р, таскать каждую пару домой на прослушивание мне вряд ли дадут, да даже и в магазе не каждую модель дают послушать...

[Alhlm]

И вообще мне как-то не понятно, что лучше -- хорошие уши с плохим цапом или плохие уши с хорошим цапом. "Оба -- хуже", как говорил тов. Сталин.

Вклад в качество звучания у ушей\колонок наверняка выше, чем у звуковой, не зря же сначала выбираются именно уши\колонки, а уж потом всё остальное...

[george]

И вообще мне как-то не понятно, что лучше -- хорошие уши с плохим цапом или плохие уши с хорошим цапом. "Оба -- хуже", как говорил тов. Сталин.

Вклад в качество звучания у ушей\колонок наверняка выше, чем у звуковой, не зря же сначала выбираются именно уши\колонки, а уж потом всё остальное...

Мне лично на мнение т. Сталина глубоко наср.... Про уши и колонки. Вот с этого и нужно начинать. Если вам они подходят лично, то берите и подходящий им ЦАП. Советую обратить внимание на  Адам не ниже 5-серии. Колонки эти комфортны при длительном прослушивании,при желании можно добавить саб.  Он добавит "мяса" в звуке,даже если формально человеческий голос к этому не опускается.. Я сейчас слушаю свое инет-радио,фронтальные колонки у меня начинают с частоты 38гц,без саба это не то..

[alnash]

Итак, если кому интересно, то были приобретены уши AKG K702. Выбор основывался на бренде, отзывах и цене. Попытки выбора ушей личным прослушиванием позорно провалились, ибо какчество звуков в тех местах, где мне соглашались дать что-нибудь послушать, было ниже плинтуса, и т.о. все уши за любой ценник звучали там одинаково отстойно, что сенхейзер за 3 т.р., что нановационная оппа за 50 тыр. А в местах с хорошим какчеством звука модели были ценниками за гранью добра и зла...
В качестве альтернативы рассматривались еще Sennheiser HD650 и Beyerdinamic 880/900, но 650 по хорошей цене я позорно прошляпил, а бейердинамик хоть и дешевле, но мне как-то не понравился внешним видом.

[Alhlm]

Поздравляю с покупкой, надеюсь они будут служить верой и правдой....

[george]

Ну и как вам звук этих ушей??

[alnash]

Ну и как вам звук этих ушей??

По сравнению с закрытыми Sennheiser HD 215 стало больше высоких частот и меньше низких, но я бы не сказал, что с низкими все так уж плохо. В целом звук стал более отчетливый, появилось нечто типа "широкой звуковой панорамы". Думаю, что в целом они звучат получше, чем 215. Подожду еще пока разработаются.
А вот противное шипение от звуковухи никуда не пропало... Но и хуже не стало. Как-нибудь на досуге попробую смастерить усилитель для наушников, мне кажется он им не помешает. В магазе еще рассказывали про благотворное влияние замены кабеля, но этим заниматься сейчас нет ни времени, ни денег.

[george]

Ну и как вам звук этих ушей??

По сравнению с закрытыми Sennheiser HD 215 стало больше высоких частот и меньше низких, но я бы не сказал, что с низкими все так уж плохо. В целом звук стал более отчетливый, появилось нечто типа "широкой звуковой панорамы". Думаю, что в целом они звучат получше, чем 215. Подожду еще пока разработаются.
А вот противное шипение от звуковухи никуда не пропало... Но и хуже не стало. Как-нибудь на досуге попробую смастерить усилитель для наушников, мне кажется он им не помешает. В магазе еще рассказывали про благотворное влияние замены кабеля, но этим заниматься сейчас нет ни времени, ни денег.

Я не знаю,что вы имеете в виду под словом звуковая панорама.. В стерео пишут про сцену,а она имеет ширину,глубину и высоту.. Т.е. вы можете услышать где находятся музыканты(вокалисты) во время записи.. А про звуковуху вообще не понял,ведь у вас ЦАП от Кэмбридж ?? У него что, плохой усилок для наушников ?? Кабель конечно окажет влияние на звук,только им стоит заниматься потом..

[alnash]

Ну и как вам звук этих ушей??

По сравнению с закрытыми Sennheiser HD 215 стало больше высоких частот и меньше низких, но я бы не сказал, что с низкими все так уж плохо. В целом звук стал более отчетливый, появилось нечто типа "широкой звуковой панорамы". Думаю, что в целом они звучат получше, чем 215. Подожду еще пока разработаются.
А вот противное шипение от звуковухи никуда не пропало... Но и хуже не стало. Как-нибудь на досуге попробую смастерить усилитель для наушников, мне кажется он им не помешает. В магазе еще рассказывали про благотворное влияние замены кабеля, но этим заниматься сейчас нет ни времени, ни денег.

Я не знаю,что вы имеете в виду под словом звуковая панорама.. В стерео пишут про сцену,а она имеет ширину,глубину и высоту.. Т.е. вы можете услышать где находятся музыканты(вокалисты) во время записи.. А про звуковуху вообще не понял,ведь у вас ЦАП от Кэмбридж ?? У него что, плохой усилок для наушников ?? Кабель конечно окажет влияние на звук,только им стоит заниматься потом..

Ну, может быть, это и есть "сцена"... Правда, в ушах сложно определить, кто где находился, потому что уши играют, так сказать, прямо в ухи, каждый в своё, эффект объемности не такой, как с колонками. Но в целом да, какбы передний и задний планы выделяются лучше, пусть и в каждом ухе отдельно. Увы, мне как-то трудновато это точно описать...
У меня и цап, и звуковуха. С кембриджем эффект в общем идентичный, но, конечно, шипения в кембридже нет. Усилитель в нем есть, правда, его ручку приходится крутить значительно больше, чем требовалось для HD-215 (и для колонок Адам).

[george]

Пока слушайте.. Потом еще раз опишите свои ощущения.. А то у вас сумбур.. А так,я уши слушаю только ночью,когда рядом жена.. Не люблю мешать спать..

[george]

www.dali-speakers.com        Вывесили весь модельный ряд серии Оптигон.. В отличие от Айкон,все 4 ом(сопротивление)- следует учитывать при выборе усилителей.. Как в Эпигон и Рубикон-полочные модели только с твиттерами(купол). У всех моделей в сравнении с Айкон-уменьшили глубину н/ч,зато гибридные твиттеры начали работать до 32кгц. Теперь осталось послушать..  Следуя своей концепции,Дали перестали выпускать отдельный саб под каждую серию.. Из актуальных моделей,я бы ниже Ментор-саб не брал.

[george]

www.whathifi.com     Тут дали цены на Оптигон. Самый дешевый будет Оптигон 1 и стоить будет 449£. за пару.. При курсе рубля за фунт примерно 100р-легко подсчитать,сколько это будет стоить у нас.. Это печально..