3D-плазмы Panasonic 2010-2011 года - первые шаги к виртуальной реальности.

[Gerald]

F A Q (часто задаваемые вопросы) по новым плазменным телевизорам Panasonic 2010-2011 модельного года

Спутниковый канал Sky 3D - тестирование и первые впечатления. Сравнение пяти 3D-телевизоров.

Всегда в наличии Wi-Fi модули, Skype камеры, 3D очки для моделей Panasonic 2010

[olegilin]

был завал 46" в 2008...до сих пор на складах висят....я тож считаю...что не помешало бы расширить 46...но от нас мало чего зависит...если вообще ничего не зависит...торгуем тем, что дают...к сожалению...

[george]

Плазм может и нет, а ЖК 46 и 47 помойка и берут их все. Я тоже хочу 46 - комната 3м в ширину, от дивана до экрана 2.5 - полтинника много, 42 (висит сейчас) мало. Ладно бы панас S-ку сделалал 46, а лучше G. U это вобще огрызок без антиблика - куда его? В Китае и Европе 46 есть все модели и берут. А в СНГ почему то нет - бред...

Для 50" расстояние 2,5м. вполне нормально.Лаборатория THX для размера 65" в разрешении Фулл дает рекомендации 1,95-2,5м.Я специально сам проверял.Очень даже ничего.Даю 100%,вскоре после покупки 46" захочется большего.Лучше сами пойдите в маг.прикинте расстояние и посмотрите.Я свои 50" стараюсь смотреть с 2м.

[olegilin]

Только что узнал...Panasonic СНГ освобождает свои склады от моделей 2009. Ориентировочно первые новинки появятся в апреле...а вот какие пока не известно...

[Alex57]

Олег, судя по количеству предложений в интернете, модели 2009 г. действительно постепенно распродаются. На хоботе народ жалуется, что не могут найти некоторые модели (50Х10) даже в Москве. Так что, похоже, в этом году новая линейка действительно появится чуть раньше

[olegilin]

да сейчас на складках шаром покати...42 вообще нет кроме C и V... S вообще след простыл...

[Gaster]

Плазм может и нет, а ЖК 46 и 47 помойка и берут их все. Я тоже хочу 46 - комната 3м в ширину, от дивана до экрана 2.5 - полтинника много, 42 (висит сейчас) мало. Ладно бы панас S-ку сделалал 46, а лучше G. U это вобще огрызок без антиблика - куда его? В Китае и Европе 46 есть все модели и берут. А в СНГ почему то нет - бред...

Для 50" расстояние 2,5м. вполне нормально.Лаборатория THX для размера 65" в разрешении Фулл дает рекомендации 1,95-2,5м.Я специально сам проверял.Очень даже ничего.Даю 100%,вскоре после покупки 46" захочется большего.Лучше сами пойдите в маг.прикинте расстояние и посмотрите.Я свои 50" стараюсь смотреть с 2м.

       Полностью согласен и очень рад что в линейке 09 года не оказалось 46х тк был грех - поглядывал в их сторону но теперь после приобретения 50тки есть большое желание иметь 58" 

[Ser_g]

Для 50" расстояние 2,5м. вполне нормально.Лаборатория THX для размера 65" в разрешении Фулл дает рекомендации 1,95-2,5м.Я специально сам проверял.Очень даже ничего.Даю 100%,вскоре после покупки 46" захочется большего.Лучше сами пойдите в маг.прикинте расстояние и посмотрите.Я свои 50" стараюсь смотреть с 2м.

Все бы ничего, только вот где набрать столько Фулл контента . Смотреть даже кабельный эфир на 50" с 2м грусно, у меня у кореша стоит Пионер 50". А на отдельный театр благосостояние (точнее квартира) не позволяет. Был у одного таможенника дома - вот у него хорошо - комната для собаки, комната - кинотеатр. Нужно было в таможенники податся ...

[Pimmedved]

Только что узнал...Panasonic СНГ освобождает свои склады от моделей 2009. Ориентировочно первые новинки появятся в апреле...а вот какие пока не известно...

Интересно, куда Panasonic СНГ освобождает свои склады? Цены-то сейчас в инет-магазинах держатся выше, чем перед новым годом! И пока не падают!

[Gerald]

Первый (?) тест телевизора TX-P42G20:
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

   Впечатления от нового телевизора отличные, изменения традиционно эволюционные, как и в прошлых сериях, но все же улучшения значительные. Снижено энергопотребление (164 ватт после калибровки), в панелях явно присутствует новый эффективный антиотражающий фильтр, увеличена яркость, устранены мелкие баги в процессинге, которые присутствовали в прошлых сериях (не совсем правильный деинтерлейсинг и масштабирование...), вследствие чего отображение SD-картинки улучшено по сравнению с моделями 2009 года. Остались и мелкие недостатки, в частности послесвечение (зеленые суслики) не устранено полностью и осталось на таком же уровне, как и у плазм 2009 года, хотя в серии "V" используется лучший люминофор и возможно там эта проблема устранена.



Впрочем вы сами можете прочитать этот тест полностью на русском, гугль неплохо его перевел - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[Alex57]

Gerald

Я обратил внимание на то, что черный и контрастность в новой серии G20 не лучше, чем в моделях 2009 г. Автор высказывает надежду, что серия V с новым люминофором действительно покажет тот новый уровень черного, которым хвалится панас.

[Pimmedved]

Многоуважаемые спецы и знатоки!
Хочу поделиться интересной мыслью! На обсуждение! 
В новые модели 2010 года для СНГ будут установлены цифровые тюнеры DVB-T. Следовательно, На эл.плате будут впаяны нужные микросхемы и развязки. Значит есть шанс включить недостающие тюнеры программно! Даже не исключён такой вариант, что тюнер DVB-C можно включить из меню или СМ! Устанавливаем русский язык - тюнер только DVB-T, устанавливаем английский язык включается тюнер DVB- C !
Такое уже было в 2009 году: в разных странах Европы были включены разные комбинации тюнеров!

[Crang]

не факт   - могут поставить чистый DVB-T тюнер и потом можно что угодно менять в серв меню но ничего это не даст

[Aleksey S-Pb]

Интересно, 3D технология в телевизорах и то что сейчас можно посмотреть в 3D кинотеатрах это одно и тоже или нет? Недавно смотрел "Алису в стране чудес" в 3D....  Если  это - "3 D" (в смысле терхмерное изображение), то, даже и не знаю как выразиться.
Перед походом в кинотеатр спрашивал ребенка (а она уже смотрела какие то мультики в 3D) , ну что, есть там объемное изображение? Ребенок был в недоумении. А когда сам посмотрел - понял, что "объем" очень условен.
Мне кажется, что "объем" создается исключительно за счет гипертрофированно увеличенного расстояния между объектами переднего и заднего плана, а сами объекты при этом - как были плоскими так и остались. Короче, какая то лажа. Поначалу было забавно, но минут через 10-15, глаза начали сильно болеть, появилось сильное желание снять эти мудацкие очки, через мутные стекла которых, а их, кстати,  было бесполезно протирать салфеткой, изображение становилось неестественно окрашено . Плюс очки быстро натерли участки лица с которыми соприкасались. Стал снимать очки, сравнивать с ними и без них. Понятно, что такое изображение без очков смотреть вообще невозможно, но и в очках очень утомительно. На мой взгляд - не стоит овчинка выделки. Смотреть мутное, с неестественными цветами малочеткое изображение, в неудобных очках, с резью в глазах, с сомнительными эффектами - "3D" ради вот этого самого "3D" - увольте. Больше в 3D кинотеатр в принципе не пойду. Кстати, до фильма крутили рекламу, тоже в 3D. Так там вообще глаза не могли сфокусироваться на изображении - выходит может быть некачественное 3D. Короче, впечатления отрицательные. И если такое же качество будет и в телеках.... - нафиг все это нужно!
По крайней мере на сегодняшний день. Технология очень не совершенна и должна пройти очень длинный путь до того чтобы "трехмерное" изображение можно было безопасно и с комфортом смотреть.

[MishaO]

Интересно, 3D технология в телевизорах и то что сейчас можно посмотреть в 3D кинотеатрах это одно и тоже или нет? Недавно смотрел "Алису в стране чудес" в 3D....  Если  это - "3 D" (в смысле терхмерное изображение), то, даже и не знаю как выразиться.
Перед походом в кинотеатр спрашивал ребенка (а она уже смотрела какие то мультики в 3D) , ну что, есть там объемное изображение? Ребенок был в недоумении. А когда сам посмотрел - понял, что "объем" очень условен.
Мне кажется, что "объем" создается исключительно за счет гипертрофированно увеличенного расстояния между объектами переднего и заднего плана, а сами объекты при этом - как были плоскими так и остались. Короче, какая то лажа. Поначалу было забавно, но минут через 10-15, глаза начали сильно болеть, появилось сильное желание снять эти мудацкие очки, через мутные стекла которых, а их, кстати,  было бесполезно протирать салфеткой, изображение становилось неестественно окрашено . Плюс очки быстро натерли участки лица с которыми соприкасались. Стал снимать очки, сравнивать с ними и без них. Понятно, что такое изображение без очков смотреть вообще невозможно, но и в очках очень утомительно. На мой взгляд - не стоит овчинка выделки. Смотреть мутное, с неестественными цветами малочеткое изображение, в неудобных очках, с резью в глазах, с сомнительными эффектами - "3D" ради вот этого самого "3D" - увольте. Больше в 3D кинотеатр в принципе не пойду. Кстати, до фильма крутили рекламу, тоже в 3D. Так там вообще глаза не могли сфокусироваться на изображении - выходит может быть некачественное 3D. Короче, впечатления отрицательные. И если такое же качество будет и в телеках.... - нафиг все это нужно!
По крайней мере на сегодняшний день. Технология очень не совершенна и должна пройти очень длинный путь до того чтобы "трехмерное" изображение можно было безопасно и с комфортом смотреть.

А Вы в каком формате 3D смотрели в кинотеатре ?

[Изя Шниперсон]

пару месяцев назад смотрел интервью человека, занимающегося установкой 3D-оборудования в кинотеатры. на аналогичные вопросы/заявления журналиста о качестве изображения он заявил, что самые основные причины - это установка ламп меньшей мощности нежели необходимо и неправильная установка самого оборудования. так что...