Новейшие плазменные телевизоры Panasonic 2009-2010 года на NeoPDP

[Gerald]

F A Q (часто задаваемые вопросы) по новым плазменным телевизорам Panasonic 2009-2010 года

Анонс новых плазменных и ЖК-телевизоров Panasonic на CES-2009

Таблица отличий разных серий плазменных телевизоров Panasonic 2009 года (для США)

Официальная информация об новых телевизорах Panasonic на английском языке

Первая информация об спецификациях новых плазменных телевизоров Panasonic для России и СНГ

Расширенный каталог телевизоров Панасоник в формате *.pdf с подробным описанием моделей на русском

Инструкция пользователя на русском языке для плазменных телевизоров TX-PR42G10/TX-PR46G10/TH-PR50G10

Старый, но полезный FAQ по плазменным телевизорам Panasonic 2008 года

1. Чем характерны новые плазмы Панасоник ?

 Новые плазменные телевизоры Panasonic 2009-2010 года созданы на базе новой технологии NeoPDP (кроме моделей X10/C10/U10/S10), благодаря чему ощутимо увеличена яркость плазменных телевизоров (по этому параметру плазмы раньше традиционно уступали ЖК-телевизорам), улучшена реальная контрастность изображения и это при несколько меньшем энергопотреблении, чем ранее. Теперь вы можете не бояться, что яркости плазмы вам может не хватать для того, чтобы разместить телевизор в хорошо освещенной гостинной комнате. Также новые плазмы Панасоник сохранили и преувеличили свое традиционное преимущество: лучшее, чем у ЖК-телевизоров, динамическое разрешение, подробнее о динамическом разрешении см. - Реальное разрешение телевизоров (статическое и динамическое) В новых плазмах Panasonic, как впрочем и в предыдущем поколении плазм нет такого недостатка, как появление следов выгорания от логотипов каналов. А по такому важному параметру, как глубина черного цвета, новые плазменные телевизоры Панасоник вплотную приблизились к общепризнаному фавориту - телевизору Pioneer Kuro.

2. В каких сериях присутствуют NeoPDP-панели ?

NeoPDP-панели в Европейских моделях и моделях для России ставятся только в трех модельных рядах - Серия "G", Серия "V", Серия "Z".

3. Как войти в сервисное меню новых плазаменных телевизоров Панасоник ?

 Процедура входа в сервис-меню не изменилась:
На панели управления телевизора (внизу) жмем кнопку "V -" (вторая слева) и удерживая ее, на пульте ДУ нажимаем цифру "0" быстро три-четрые раза подряд и после появления сервис-меню отпускаем - видим наработку, количество включений и т.п.

 Зато несколько изменилось само меню - данные о наработке и числе включений "припрятали" в меню глубже. Чтобы увидеть наработку и число включений надо:
1. С помощью кнопок навигации на пульте опуститься до раздела SRV-TOOL и нажать ОК
2. В новом меню находим строку PTCT :00.00.00.00.00 и идем в пустую строчку напротив.
3. Нажимаем и держим MUTE на пульте пока не появится на месте пустой строчки строка с наработкой и числом включений. (благодарности mExx за инфо)

4. Слышал про проблемы с изображением при подключении источников видео в формате 1080p. Можно ли их решить ?

 Да, действительно, в первых партиях моделей для Европы и для России присутcтвует проблема при отображении формата 1080p на игровых приставках X-Box 360, PS3, некоторых ресиверах Onkyo и т.п. - изображение при отображении 1080p периодически дергается и мерцает, см. - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
К счастью эта проблема решается путем перепрошивки программного обеспечения телевизора с помощью файлов прошивки, скопированных на SD-карту памяти. Вы можете сделать это сами с помощью инструкции. После перепрошивки эта проблема не наблюдается. Для получения файлов прошивки и инструкции вам необходимо связаться с сотрудниками Панасоник через форму обратной связи на сайте panasonic.ru.

[MishaO]

Лидерство в обзорах напрямую зависит от проплаченной суммы поставщика техники на обзор.

К нашим обзорам это вполне можно отнести.
Но интересно, почему во всех западных обзорах побеждал пионер, далеко не самая богатая фирма в сравнении с сони, панасом или самсом? И сейчас, когда пио уже не выпускают, авторы обзоров продолжают писать, что пио 9й серии остается пока недостижимым образцом. На фига пионеру тратиться на рекламу того, что уже не выпускается?

Да поставьте панасу стекло от Пио и будет счастье !

[tisa]

Привет это снова я со своими вопроса.
Делаю выводы что не получу изображения на прямую схема комп - телек по ЛАН не прокатит.
Нужна схема модем кабельный ролтер а он через себя скамутирует телек с клмпом..
Второе сегодня телек подружил с диги тв у нас это 77 каналов плюс 23 радиостанции  прикупил CONAX ПРИЕМНИК
http://www.smit.com.cn/English/proDetail.asp?InfoId=82&js=
ИНФА по сылке выше скажу одно разница в картинке заметна и в лючшую сторону деньги теже .
Как бонус карточка доступа от провайдера бесплатна плюс в подарок 2 месяца без абонетной платы.
Потехоньку начинаю использовать телек по полному впереди еще НД конект...
...

[george]

george

Жаль, что они не добавили в сравнение самсунговскую плазму. Было бы полезно

Alex57.Это же наш журнал-что бог послал,то и сравнили.Сегодня взял журнал Стерео №11,ноябрь.Тут уже сравнивают между собой плазмы LG 50PS7000-Panasonic TX-PR50V10-Pioneer KRP-500ABG.Понятно кто первый,ведь Лыжи примерно в 2,5 раза дешевле.Но и тут пишут-любая из этих плазм свободно уделает ЖК.Вообще мнение спецов этих журналов примерно одно-хочешь смотреть кино-бери плазму.

[iwp1]

Подскажите, пожалуйста, где у TX-PR42V10 запрятано отключение оверскана? Я уже все меню с лупой облазил, не найти хоть убей.

[Pimmedved]

Тоже прочитал статью в Стерео & видео про плазмы. Во-первых, у них, явно, ошибка в ценах. Panasonic TX-PR50V10 и Pioneer KRP-500ABG по одной цене - 129000 р. Хотя на Pioneer в Яндексе нашёл такие цены - 183000 - 210000 р.!!!
Panasonic TX-PR50V10 же стоит от 91000 до 110000 р. И ЛЫЖИ явно не из той ценовой категории, не старшая модель. Но вы посмотрите на результаты технических измерений. У Panasonic яркость выше всех- 178 кд/м2. Баланс цветов образцовый. Цветовая температура очень близка к референсной - 6503 К. Яркостной отклик ближе всех к идеалу. У Pioneer-а он вообще гуляет. Цветовой охват у всех плазм приблизительно одинаково сжат в области оттенков зелёного цвета. Pioneer выигрывает только в одном: рекорная яркость чёрного цвета (то есть никакая) - 0,001 кд/м2. Засчёт этого Pion имеет умопомрачительную контрасность (разность между яркостью белого цвета - 158 кд/м2 и чёрного) Получается 158000:1. Это реальная контрастность! А 2000000:1 - это бред! У Panasonic яркость черного 0,068 кд/м2. Поэтому контрастность, реально, составила только 2620:1 ! Лыжи - 1275:1. Но Pioneer достигает этого результата, полностью отключая нужные пиксели, снимает питание. Почему Panasonic так не делает, я не знаю! может в 2010 году сделает, посмотрим! Но цена Pioneer-а просто убивает! А PR50V10, уверен, упадет ещё ниже 90000 р.

[Denimark]

Подскажите, пожалуйста, где у TX-PR42V10 запрятано отключение оверскана? Я уже все меню с лупой облазил, не найти хоть убей.

В Инструкции же есть!!!
Ну ладно, подскажу. На обычных входах и эфире - эта опция появляется только в режиме 16:9 (которым мы там никогда не пользуемся). Естественно, она востребована только при соединении по HDMI.

Pioneer выигрывает только в одном: рекорная яркость чёрного цвета (то есть никакая) - 0,001 кд/м2. Засчёт этого Pion имеет умопомрачительную контрасность (разность между яркостью белого цвета - 158 кд/м2 и чёрного) Получается 158000:1. Это реальная контрастность!

Это тоже, извините, бред! Никто из журнальных тестеров не сумеет точно замерить яркость 0,001 кд/м2! Только абсолютно неграмотный в физике человек может написать такое. Там погрещность измерения в два и (скорее) более, чем в два раза. Вот уже и 79000 контрастность, а может, и до 20000 дойдет. Цифра-то достойна скорее Мюнхгаузена, самого правдивого человека на свете..

Но Pioneer достигает этого результата, полностью отключая нужные пиксели, снимает питание. Почему Panasonic так не делает, я не знаю! может в 2010 году сделает, посмотрим!

Все современные панели работают с "предподжигом", иначе мы получим очень большое время отклика. Так что это тоже очередной бред. А вот что правда - это то, что Пио применяет темную пленку, которая и дает столь глубокий черный, но зато снижает уровень белого.

[Denimark]

У Панасоника вообще замерить черный весьма проблематично. Там защитное стекло отстоит от поверхности экрана на несколько мм, поэтому присоска прибора (вроде наглазника окуляра) в данном случае ничего не дает - свет попадает на сенсор сбоку, через это самое защитное стекло. Поэтому измерения надо проводить в АБСОЛЮТНОЙ темноте, плотно заклеив все лампочки на передней панели телевизора и на приборе. (Я уже имел счастие читать такой тест, где автор потом сознался, что забыл заклеить красную лампочку на приборе). Встает тогда вопрос, как в такой темноте считывать показания прибора. Помимо всего прочего, точные измерения возможно получить только при помощи счетчика фотонов, а такие приборы имеются только в специальных физических лабораториях.

[iwp1]

Подскажите, пожалуйста, где у TX-PR42V10 запрятано отключение оверскана? Я уже все меню с лупой облазил, не найти хоть убей.

В Инструкции же есть!!!
Ну ладно, подскажу. На обычных входах и эфире - эта опция появляется только в режиме 16:9 (которым мы там никогда не пользуемся). Естественно, она востребована только при соединении по HDMI.

[/quote]
в том-то и дело, что не появляется эта опция. я поключился по HDMI, ставлю фильм, а он окружен черной рамкой. Можно включить "панорамный" вид, тогда черная рамка становится меньше, но все равно кино на весь экран не получается. Фигня какая-то

[Pimmedved]

Denimark

Но эксперты Стерео & видео утверждают, что погрешность измерений их приборов именно 0,001 кд/м2!
Яркость как-раз ноль! Теоретически, контрастность - бесконечность! А погрешность и даёт эту тысячную! Не может давать свет, то что выключено!

А насчёт плёнки,это насколько же надо затемнить экран, чтобы свет вообще не проходил - 0,001 кд/м2 ?
Мы тогда и белого не увидим! Что за чудо - плёнка такая?

[Denimark]

Так включенный оверскан - это с точностью до наоборот, когда изображение делают больше экрана, чтобы скрыть огрехи по краям. Поэтому он здесь не при чем. В описанном случае, это "лечится" настройкой видеокарты. Если не получается, тогда это элементарно растягивается в сервисном меню. Причем, настройка данного порта HDMI никак не повлияет на остальные входы и эфир.

[iwp1]

Так включенный оверскан - это с точностью до наоборот, когда изображение делают больше экрана, чтобы скрыть огрехи по краям. Поэтому он здесь не при чем. В описанном случае, это "лечится" настройкой видеокарты. Если не получается, тогда это элементарно растягивается в сервисном меню. Причем, настройка данного порта HDMI никак не повлияет на остальные входы и эфир.

А не подскажете, как именно настройкой видеокарты лечится? Radeon 4870. Или где про это можно почитать.

[Pimmedved]

Denimark
Не спорю, возможно у Panasonic из-за защитного стекла и занизили уровень контрастности, но не намного! Всё равно, по этому показателю с Pioneer-ом им тягаться сложно. Pioneer уже достиг идеала.

[MishaO]

Denimark

Но эксперты Стерео & видео утверждают, что погрешность измерений их приборов именно 0,001 кд/м2!
Яркость как-раз ноль! Теоретически, контрастность - бесконечность! А погрешность и даёт эту тысячную! Не может давать свет, то что выключено!

А насчёт плёнки,это насколько же надо затемнить экран, чтобы свет вообще не проходил - 0,001 кд/м2 ?
Мы тогда и белого не увидим! Что за чудо - плёнка такая?

Вы в современной тонированной машине ездили ? Изнутри все почти прозрачное, а снаружи людей не видать. Это "на пальцах"

[iwp1]

Настройки нашел сам, спасибо за помощь

[Denimark]

Но эксперты Стерео & видео утверждают, что погрешность измерений их приборов именно 0,001 кд/м2!
..............................................................
Не может давать свет, то что выключено!

Да не надо повторять ерунду - НИГДЕ не выключают пиксели, я ж написал, читайте выше. Везде есть предподжиг. Не верите мне - почитайте в Инете азы, как работает плазма.

А насчет погрешности прибора, это они попросту врут! Как врет любая реклама, как врут люди, которые хотят хоть как-то защитить честь своего мундира.
Эти приборы мне известны, они имеют разную погрешность для разных диапазонов измерений яркости. И более-менее прилично измеряют большую яркость (~200), но отвратительно - маленькую.
Впрочем, я не хочу никого переубеждать. Нравится вам верить - на здоровье, не надо только безграмотные рассуждения распространять на форуме. И тем более цитировать откровенную ложь, рассчитанную на домохозяек.