Новейшие плазменные телевизоры Panasonic 2009-2010 года на NeoPDP

[Gerald]

F A Q (часто задаваемые вопросы) по новым плазменным телевизорам Panasonic 2009-2010 года

Анонс новых плазменных и ЖК-телевизоров Panasonic на CES-2009

Таблица отличий разных серий плазменных телевизоров Panasonic 2009 года (для США)

Официальная информация об новых телевизорах Panasonic на английском языке

Первая информация об спецификациях новых плазменных телевизоров Panasonic для России и СНГ

Расширенный каталог телевизоров Панасоник в формате *.pdf с подробным описанием моделей на русском

Инструкция пользователя на русском языке для плазменных телевизоров TX-PR42G10/TX-PR46G10/TH-PR50G10

Старый, но полезный FAQ по плазменным телевизорам Panasonic 2008 года

1. Чем характерны новые плазмы Панасоник ?

 Новые плазменные телевизоры Panasonic 2009-2010 года созданы на базе новой технологии NeoPDP (кроме моделей X10/C10/U10/S10), благодаря чему ощутимо увеличена яркость плазменных телевизоров (по этому параметру плазмы раньше традиционно уступали ЖК-телевизорам), улучшена реальная контрастность изображения и это при несколько меньшем энергопотреблении, чем ранее. Теперь вы можете не бояться, что яркости плазмы вам может не хватать для того, чтобы разместить телевизор в хорошо освещенной гостинной комнате. Также новые плазмы Панасоник сохранили и преувеличили свое традиционное преимущество: лучшее, чем у ЖК-телевизоров, динамическое разрешение, подробнее о динамическом разрешении см. - Реальное разрешение телевизоров (статическое и динамическое) В новых плазмах Panasonic, как впрочем и в предыдущем поколении плазм нет такого недостатка, как появление следов выгорания от логотипов каналов. А по такому важному параметру, как глубина черного цвета, новые плазменные телевизоры Панасоник вплотную приблизились к общепризнаному фавориту - телевизору Pioneer Kuro.

2. В каких сериях присутствуют NeoPDP-панели ?

NeoPDP-панели в Европейских моделях и моделях для России ставятся только в трех модельных рядах - Серия "G", Серия "V", Серия "Z".

3. Как войти в сервисное меню новых плазаменных телевизоров Панасоник ?

 Процедура входа в сервис-меню не изменилась:
На панели управления телевизора (внизу) жмем кнопку "V -" (вторая слева) и удерживая ее, на пульте ДУ нажимаем цифру "0" быстро три-четрые раза подряд и после появления сервис-меню отпускаем - видим наработку, количество включений и т.п.

 Зато несколько изменилось само меню - данные о наработке и числе включений "припрятали" в меню глубже. Чтобы увидеть наработку и число включений надо:
1. С помощью кнопок навигации на пульте опуститься до раздела SRV-TOOL и нажать ОК
2. В новом меню находим строку PTCT :00.00.00.00.00 и идем в пустую строчку напротив.
3. Нажимаем и держим MUTE на пульте пока не появится на месте пустой строчки строка с наработкой и числом включений. (благодарности mExx за инфо)

4. Слышал про проблемы с изображением при подключении источников видео в формате 1080p. Можно ли их решить ?

 Да, действительно, в первых партиях моделей для Европы и для России присутcтвует проблема при отображении формата 1080p на игровых приставках X-Box 360, PS3, некоторых ресиверах Onkyo и т.п. - изображение при отображении 1080p периодически дергается и мерцает, см. - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
К счастью эта проблема решается путем перепрошивки программного обеспечения телевизора с помощью файлов прошивки, скопированных на SD-карту памяти. Вы можете сделать это сами с помощью инструкции. После перепрошивки эта проблема не наблюдается. Для получения файлов прошивки и инструкции вам необходимо связаться с сотрудниками Панасоник через форму обратной связи на сайте panasonic.ru.

[Alex57]

соори, сам нашел (http://www.hdzona.com/zhk_plazma_televizori_panasonic_2009) только вот что странно, что только в этой таблице и ни где более ( офиц сайты панаса и тд)

Почему же нигде более - пожалуйста Вам оф. сайт панаса

http://panasonic.net/avc/viera/us2010/index.html

[bll1976]

На ixbt.com прочитал что для 3х метров разница между 50 фул и 50 реади незначительна и уменьшается при увеличении расстояния просмотра, разница между ними заметна при 2,5м и ближе. Правда ли это?

Ага! А плазмы 2002 года с разрешением 786х480 уже с 5 метров не отличишь от FULL HD, спрашивается чего мы тут умничаем на счет покупки FULL HD телеков?

Так лучше советом помогите что лучше для 3х метров взять 42 фул или 50 реади. Смотреть буду НТВ+ с SD тюнера, после покупки телевизора планирую покупать HD тюнер и подключать еще и платформу HD. Блюрея нет и не предвидится.

[S_T]

Ссори за топик, но Гуру тут , либо празднуют , либо им "по" до насущных интересов "граждан" ))
Если они очнутся, то интересно получить похожий ответ как и на предыдущий пост, что интересней Panasonic TX-PR50S10 или Panasonic TX-PR42G10, с учетом одинаковой стоимости + -, комната 22кв.м до экрана 3.5м.

[Gerald]

bll1976, на этот вопрос у меня будет наверное немного парадоксальный ответ, который наверняка не будет воспринят многими  форумчанами...
 Если планируемое расстояние - строго 3 метра, то я бы наверное больше склонялся к покупке 50 дюймовой HD-Ready плазмы, нежели к 42-дюймовой Full HD.
 Вот рекомендуемые самим Панасоником расстояния просмотра для разных моделей (см FAQ по плазмам 2008 года)
 для TH-R42PV80 - 244 см
 для TH-R42PY80/85 (Full HD) - 168 см
 для TH-R46PY80 - 187 см
 для TH-R50PV8 (HD Ready) - 290 см
 для TH-R50PY80 - 198 см

Под ваше расстояние идеально подходит 50 дюймов HD Ready, тем более, что Blu-Ray вы покупать пока не собираетесь и в приоритетах у вас SD-каналы. Года через 2-3-4 вы купите себе 58- или даже 65- дюймовую Full HD плазму, возможно даже с поддержкой 3D, благо, цены на них сильно упадут...

Я догадываюсь, как Панасоник рассчитывал это расстояние: исходя из разрешающей способности человеческого глаза, если можно так выразиться. То есть если вы смотрите ближе рекомендуемого расстояния, то вы можете заметить пиксельность (зернистость) картинки, а если смотрите на рекомендуемом расстоянии и дальше, то рассматриваемое разрешение наиболее комфортно для восприятия глазом и зернистость картинки вы не замечаете.

С расстояния 3 метров вы "фульность" 42-дюймовой фулки не почувствуете (разницу между Full HD и HD Ready практически не заметите) и вы переплачиваете за то, чего не чувствуете и не видите.

P.S. Хотя конечно я бы в вашем случае все-таки доплатил и взял 50-дюймовую Full HD.

[Gerald]

Ссори за топик, но Гуру тут , либо празднуют , либо им "по" до насущных интересов "граждан" ))
Если они очнутся, то интересно получить похожий ответ как и на предыдущий пост, что интересней Panasonic TX-PR50S10 или Panasonic TX-PR42G10, с учетом одинаковой стоимости + -, комната 22кв.м до экрана 3.5м.

Выбор нелегкий, так как серия "G" "вкуснее", но я голосую за размер: TX-PR50S10 плюс рассмотрите еще этих кандидатов - LG 50PS8000 и Samsung PS-50B650

[Gaster]

А про серию "Z" совсем забыли, цена на нее и так заоблачная, куда уж больше наворачивать, золотой станет серия если не стала.

Серия Z, если обратили внимание, имеет блочную конструкцию (тюнер отдельно, колонки отдельно) из-за малой толщины. По мне так лучше уж "все в одном", но потолще. Удобней как-то. Да и кому эта толщина мешает?

                      С этим согласен А в Ске теперь есть NEOPDP     

   Вернее в Sке

откуда инфо?

  Инфо на 172й странице в сообщении от Дима

[Gaster]

Ссори за топик, но Гуру тут , либо празднуют , либо им "по" до насущных интересов "граждан" ))
Если они очнутся, то интересно получить похожий ответ как и на предыдущий пост, что интересней Panasonic TX-PR50S10 или Panasonic TX-PR42G10, с учетом одинаковой стоимости + -, комната 22кв.м до экрана 3.5м.

При расстоянии в 3,5 метра однозначно лучше 50 дюймов - TX-PR50S10

[S_T]

Спасибо за ответ Gerald, но по моральным причинам в том числе начитавшись в Вашем форуме , решили остановится только на Panasonic! Контент будет Yamaha RX-V863 через него ХВОХ 360, и другие приставки , далее Pioneer DV-610AV к нему через USB, HD контент и так далее.

[S_T]

Ссори за топик, но Гуру тут , либо празднуют , либо им "по" до насущных интересов "граждан" ))
Если они очнутся, то интересно получить похожий ответ как и на предыдущий пост, что интересней Panasonic TX-PR50S10 или Panasonic TX-PR42G10, с учетом одинаковой стоимости + -, комната 22кв.м до экрана 3.5м.

При расстоянии в 3,5 метра однозначно лучше 50 дюймов - TX-PR50S10

Спасибо , начитавшись всего,понемногу пришли к такому же выводу, заинтересовала разница в  "Плазменная панель 12 поколения Full-HD NeoPDP"  и "Плазменная панель 12 поколения Full-HD", стоит ли того или вся "сила" в том , что поставь их рядом , что-то увидишь!

[Ser_g]

Спасибо , начитавшись всего,понемногу пришли к такому же выводу, заинтересовала разница в  "Плазменная панель 12 поколения Full-HD NeoPDP"  и "Плазменная панель 12 поколения Full-HD", стоит ли того или вся "сила" в том , что поставь их рядом , что-то увидишь!
[/quote]

В полутемной комнате и на не суперкачественном сигнале я за 40 минут таращенья в экран разницы между G и S 50" не увидел (стояли рядом, касаясь боковыми гранями). При засветке (теоретически!) G должен иметь преемущество, у него более продвинутый антиблик. Вроде еще черный должен отличатся, но я разницы между 40 000 и 30 000 не уловил. Хотя если на специальном тестовом сигнале и в абсолютно темной комнате, наверно разницу увидеть можно ...

[Анатолий К]

Ser_g
Можно подробнее о "суперкачественном сигнале" с чего подавался и тип подключения.

[Анатолий К]

Упс вопрос снят

[Gaster]

 Спасибо , начитавшись всего,понемногу пришли к такому же выводу, заинтересовала разница в  "Плазменная панель 12 поколения Full-HD NeoPDP"  и "Плазменная панель 12 поколения Full-HD", стоит ли того или вся "сила" в том , что поставь их рядом , что-то увидишь!

В полутемной комнате и на не суперкачественном сигнале я за 40 минут таращенья в экран разницы между G и S 50" не увидел (стояли рядом, касаясь боковыми гранями). При засветке (теоретически!) G должен иметь преемущество, у него более продвинутый антиблик. Вроде еще черный должен отличатся, но я разницы между 40 000 и 30 000 не уловил. Хотя если на специальном тестовом сигнале и в абсолютно темной комнате, наверно разницу увидеть можно ...
[/quote]   Я чесно говоря тоже разницу не увидел и даже если она и есть то не оправдывает разницу в цене в полтора раза Теперь дождемся и посмотрим разницу между моделями 2009го и 10го года ведь между 08ми и 09ми она по моему мнению очень реальна

[Alex57]

В полутемной комнате и на не суперкачественном сигнале я за 40 минут таращенья в экран разницы между G и S 50" не увидел (стояли рядом, касаясь боковыми гранями). При засветке (теоретически!) G должен иметь преемущество, у него более продвинутый антиблик. Вроде еще черный должен отличатся, но я разницы между 40 000 и 30 000 не уловил. Хотя если на специальном тестовом сигнале и в абсолютно темной комнате, наверно разницу увидеть можно ...

Интересно, что (куда-то пропавший) Олег, в силу профессиональных обязанностей наблюдающий за панасами каждый день в своем салоне, также не обнаружил разницу между G и S. Кстати, такую же точку зрения недавно услышал от продавца в московском салоне панаса (хотя он в принципе заинтересован продать модель подороже). Мне кажется, что некоторая разница все же есть, черный в G чуть почернее, цвета самую малость понасыщеннее. Наверняка, если внимательно сравнить в домашней обстановке, выявятся и другие преимущества. Например, жалобы на шум БП чаще в случае S, чем G.
Но в общем видимые различия в качестве картинки действительно намного меньше, чем разница в цене.

[ofrost]

Добрый вечер. Вчера влился в стройные ряды плазменных Панасоноководов, приобретя 42 S10. Если позволите, вопрос. Пока подключил телеантенну. Нормальная резкость только в режиме 4х3. При прочих режимах нет резкости и изображение непропорциональное (все сплющены). Насколько я понял данные аппараты не рассчитаны к нашему телевидению с полноэкранным изображением и придётся довольствоваться обрезанными серыми краями. Или я ошибаюсь и есть другие варианты?
ЗЫ ФуллШД с камеры смотрится великолепно.