VIERA TX-PR42S10 или VIERA TX-PR42X10

[- Vitaliy 2007 -]

Уважаемые господа! Помогите с выбором.
Стою перед выбором 42Х10 или 42S10
Планирую повесить в спальне - расстояние 2,5 - 3 метра
Кабельный КОСМОС, Остальное ДВД + HD с компа
У нас в Минске разница 200 у.е.

Заранее спасибо!

[george]

Vitaliy2007.Берите 42S10.У второго очень плохое разрешение-всего 1024:768.это даже не тянет на HD-ready.

[Igor]

Vitaliy 2007, почему Х или S, на G или V серию не тянете по деньгам?

[- Vitaliy 2007 -]

Vitaliy 2007, почему Х или S, на G или V серию не тянете по деньгам?

Совершенно верно не тяну!
Если S-ка стоит 1300 у.е., то G - 1950, а на счет V  серии, так не известно когда будет вообще и сколькь будет стоить?

[- Vitaliy 2007 -]

Уважаемый george!
Подскажите пожалуйста, кабельный КОСМОС с расстояния 2,5 метра будет ли
большая разница между S и X?
И будет ли видна разница DVD между S и X?
Заранее спасибо!

[Igor]

Vitaliy 2007 у Вас нет желания рассмотреть другие плазмы из этой ценовой категории? Например LG с большей диагональю.

[11z]

Присоединяюсь к Igor. Берите 50". Для среднего расстояния 2,75м. самое то.
Если нравятся Панасы, посмотрите 50X10. Не намного дороже 42S10. Но это уже 50".

[- Vitaliy 2007 -]

Присоединяюсь к Igor. Берите 50". Для среднего расстояния 2,75м. самое то.
Если нравятся Панасы, посмотрите 50X10. Не намного дороже 42S10. Но это уже 50".

Так вот в том то и дело - лучше 42, но фулл или 50 хд
Кто может прояснить ситуацию?

[Андрей566]

Автору темы: Посмотрите мои сомнения в соседней теме  http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=397.msg7709#msg7709 про плазму фулл и просто реади особенно с расстояния 3 метра. У меня 3,5 от глаз до экрана будет, я 50 дюймовую плазму заказал фулл. А вот сегодня опять сравнил для себя (сомнения меня гложат и жаба видимо) кому интересно реади плазма ЛЖ 50ПС200р, самс 50в450, и пионер 5080 фулл. Парни в еврониксе самоотверженно таскали эти телеки чтоб в ряд выставить и подцепили мы их к демо диску от самсунг по ШДМИ. Сигнал 1080i. Так вот отличия вообще мизер: при расстоянии менее 1,5 метра (даже с метра ) видна разница в детализации изображения. Отходишь дальше все разницы нет. В цветах я разницы особой не увидел. Самсунг белый чуть с розовым оттенком, по сравнению с лж и пио, те более серее что ли, соотв-но лица чуть чуть более красным отдают  на самсе, но это стандартные настройки и его можно покрутить. У лж и пио в картинке разницы почти нет, совсем чуть чуть у пио чернее черный. Динамические сцены одинаково. Хотя продавец пытался меня убедить что мерцает ЛЖи когда футболист бежит а пиоенр нет. Смотрел он сбоку на лыжи а пионер был по центру, но когда встал как я по центру лж то пионер боковым зрением также мерцание видно.  И еще на фулке пио как то немного живее изображение (как будто за стеклом). Но разница в начальной цене пио, лыжи, самс 80т.р., 39т.р. и 44т.р.торг уместен, в 2 раза. Но не стоит оно того. Короче смотрите вживую обязательно сами (и с женой или друзьями) эти два панаса рядом обязательно (пусть продавцы таскают и включают), и с расстояния которое у Вас. Сигнал высокой четкости чтоб обязательно подключали. Желательно фулл НД 1080р или хотя бы 1080и. Если не увидите разницы может и имеет смысл вам купить реди панас Х серии, но без понта.. А на сдачу устройства с сигналом аШД подцепите. Не зря же в 2009году производители все равно делают реди модели (768). Просто на фуллках они обтачивают дорогие технологии для "прекрасного далека", а мы ведемся и оплачиваем. Думаю что разница в цвете, контрастности на том же пио может измерительная техника и покажет процентов 10, но глазу не каждому это видно, а вот кошельку каждому двойная разница... Короче смотрите во всех режимах обязательно! И диагональ еще решает многое, но после 50, на 42 смотреть не хочу. Ваш глаз и кошелек вам и решать. Кому 5т.р. не деньги, а кому и 50т.р. Сам такой же сомневающийся...

[alan]

Сам выбирал между 50реди и 46 фул ,выбрал 50 но это в зал и расстояние 4метра,былобы 65 былоб ещё лучше тока дорого , но для меня размер имеет большее значение-это для зала,а как для спальни трудно сказать,а что вспальню тоже будете ставить HD проигрыватель,если нет зачем тогда фулка.

[11z]

- Vitaliy 2007 -
Посмотрите ещё Panasonic TH-R46PY8 Full. Может самая и она золотая середина.
Просто в эл-до организовали площатку, 3 тв с размерами 46 (в центре), 40 (слева) и 32 (справа) и стул-кресло на расстоянии 2м. Смотрибельней всего 46". Так что меньше 46 ничего не смотрю. А где 46 там и 50. 

[Igor]

Присоединяюсь к Igor. Берите 50". Для среднего расстояния 2,75м. самое то.
Если нравятся Панасы, посмотрите 50X10. Не намного дороже 42S10. Но это уже 50".

Так вот в том то и дело - лучше 42, но фулл или 50 хд
Кто может прояснить ситуацию?

Vitaliy 2007, попробую прояснить ситуацию. Во-первых однозначно нужно приобретать FULL HD и в этом плане отличная альтернатива Панасонику LG50PS(7000)8000 и кстати по деньгам тоже.
Во-вторых, не могу согласиться с предыдущими высказываниями по поводу, что нет ни каких отличий для просмотра на FULL и READY. Она есть и в первую очередь определят расстояние для просмотра из-за видимой пиксельной структуры у READY и практически отсутствие таковой у FULL, иными словами с расстояния например 1,5-2 метров она видна(по крайней мере мне). При этом речь пока не идет о качестве контента подаваемого на телевизор. Не секрет, что телевидение высокого разрешения, высококачественные в 1080р источники с интернета(фильмы, видеоклипы и т.д.), блю-рей контенты в ближайшем будущем, как говориться вот-вот и каково будет Ваше разочарование, когда Вы не сможете воспользоваться этим удовольствием, хотя каждый по разному ставит приоритеты и Вам это может показаться несущественным. Еще один не маловажный фактор это детализация изображения, ведь в том и весь "кайф", что только на  FULL сможете это увидеть, но не как не на HD READY, если для Вас это важно.
Кстати, многие пользователи отмечали, что просто тянуло подвинуться ближе к телевизору при просмотре  FULL источника на  FULL разрешении т.к. это добавляло ощущение присутствия и неописуемое визуальное восприятие происходящего на экране.

[george]

Vitaliy2007.В добавление.Космос не видел,но думаю смотрите по аналогу.У меня кабельное Акадо-смотрю по скарт(RGB)-это аналоговый выход.ТВ у меня с разрешением 1920:1080.37"-смотрю с расст.1,8м.Смотреть можно.ДВД по HDMI c выводом сигнала 1080p-заметно лучше и хочется большего размера.На Ваши 2,5м в идеале надо 50" full.Будет работать и периферийное зрение.42" серии X брать не стоит из-за разрешения всего 1024:768.Это даже не тянет на полноценный HD-ready.Для того чтобы сделать картинку формата 16:9-придумали по горизонтали прямоугольные пиксели.Я понимаю,что все дело в деньгах.Тогда посмотрите 50"-у них по крайней мере разрешение 1366:768.Есть Лыжи,Сам,Панас.Только сами лично посмотрите.Свой глаз не заменит никто.

[george]

Андрей566.Вы правы.Смотреть надо самому.Только зачем на плазму разрешением 1366:768 подавать сигнал 1080i или p.Любой дисплей лучше показывает,когда сигнал подается в родном разрешении(пиксель в пиксель).Вполне достаточно 720i,а еще лучше 720p.

[Alex57]

Сравнил сегодня лицом к лицу 42X10 и 42PV80 - крутили тот же музыкальный ролик с блюрея. Честно говоря, никакой разницы не заметил, в принципе оба показывали хорошо. Рядом с ними стоял 42PY8, мне показалось, что на нем картинка выглядела чуть четче, поскольку это его родное  разрешение. Но это только если очень вглядываться. К сожалению, не удалось заставить продавцов включить что-нибудь не HD, но думаю, и там разница не была бы особенно заметна. 42S10 у них стоит в стороне и показывает что-то другое, тоже с блюрея, так что корректного сравнения не получилось. Тем не менее думаю, что для большинства не чересчур искушенных пользователей, разница между S10 и Х10 останется незаметной. Отмечу, что в том же салоне есть 42G10 - картинка на нем  действительно отличается в лучшую сторону от всех перечисленных аппаратов. Хотя там опять же крутился некий третий ролик.