LG 42LH3000 или LG 42PQ6000 ???

[Андрей566]

Dimzzz!
Так же мучался с выбором, типа  зачем Фулл аШДи, когда источников такого сигнала у меня нет, но через год у вас он все равно будет, а телевизор не на 1 год берется, хотя бы лет 7-10 об этом не думать. А потом можно и бабушке в деревню отдать. Также узнайте есть ли у Вас цифровое вещание эфира,у нас в Екатеринбурге уже есть, правда мпег-4 а не 2. Но выбор телевизора с цифровым тюнером МПЕГ 2,4 имеет смысл, качество эфира выше, а по нему планируют уже HD сигнал (у нас одна программа) плюс спутниковое телевидение тоже уже с хорошим разрешением есть. Так что ТВ бери с разрешением 1920*1080, цифр. тюнер МПЕГ 2 и 4. Чтоб в деньги уложиться лучше от наворотов отказаться ПИПы, Интернет и т.п.,  амбилайт... В магазине смотрел самсунг 46В551, не понравилось что с разных углов очень изображение отличается (если смотреть снизу или сверху). Так то картинка вроде ничего с HD носителя (был подключен), но пока рядом других моделей повыше рангом нет. Разница видна.

[george]

Андрей 566.По ЖК я не советчик,для меня у них картинка ...безжизненная что-ли?Лучше сами сравните обе технологии и сделайте выбор.Стояли рядом Самсунг 8000 и 850,шел один сигнал,подходит мужчина и долго смотрит,показывает на плазму и говорит,а этот лучше.Потом он узнал,что сравнивал ЖК с плазмой.Я видел плазмы всех трех брэндов этого года и все они прилично показывают,разница в ньюансах буквально.У Лыж 8000 и Самсунг 650 нет наземного цифрового тюнера,хотя это надо проверять.У разных стран своя специфика.У Панаса нет на 100%.Правда можно потом купить отдельно.У Samsung PS-50B850Y1W он есть,видимо последние буквы говорят об этом.При покупке надо уточнять.Смотрите по деньгам,тут у Лыж конкурентов нет.Купите журнал What hifi за август и почитайте.У каждого журнала свое мнение,бывают особенно в российских изданиях и просто заказные статьи.Я не всегда соглашаюсь с их мнением,особенно в области акустики.

[Igor]

Андрей566 , вставлю свои пять копеек за LCD. Насколько я понял Георгий просветил Вас о плазмах, теперь черед мой о ЖК. Писать и убеждать много не стану, мои пожелания - Филипс 42PFL7404H, 42PFL8404H; LG42LH5000(7000); Самсунги 6000 - 7000 серии LED; Сони Z серия.

[Sanja]

Андрей566 , вставлю свои пять копеек за LCD. Насколько я понял Георгий просветил Вас о плазмах, теперь черед мой о ЖК. Писать и убеждать много не стану, мои пожелания - Филипс 42PFL7404H, 42PFL8404H; LG42LH5000(7000); Самсунги 6000 - 7000 серии LED; Сони Z серия.

Igor, а почему ты советуешь LG42LH5000(7000) если лх 4000 ничем не хуже? Но заметно 15-20% дешевле?

[Igor]

Sanja , отвечу, если бы так все было просто, то не стали бы изготавливать множество моделей и серий телевизоров, а сделали одну-две и достаточно. Что касается различий между LH4000 и LH7000, то например уровень контраста на LH4000 ниже, видео обработка слабее та и количество проигрываемых файлов через USB(то, на чем Вы заостряли внимание) меньше и даже расширение этой функции через СМ не даст желаемых результатов.

[Андрей566]

Почитал на "хоботе" уйму комментариев, и чего то совсем задумался. Со спутника HD каналы у кого есть и цифровой эфир идут максимум 720р. Фильмы в аШД качестве народ смотрит 720р и 1080р (по блюрэй) но есть одно но. Разница между 720р и 1080р видна только на близком расстоянии от экрана, то есть если его использовать как большой компьютерный монитор, и для сони пс3 то конечно 1080р предпочтительней. Но фильмы и цифровой эфир, спутник с расстояния больше 2 метров, а уж тем более 3-3,5 (у меня от глаз до экрана 3,5) вообще разницы не увидишь, да и для компьютера на таком расстоянии придется выставлять 720, иначе иконки, значки или текст будут слишком мелкими. Сказали вообще мин 50 дюймов надо брать для такого расстояния. Разница с разрешением х576 (ДВД, видео) и 720р здорово будет видна, а 1080р уже не поймешь. Вот так. Зато уровень контраста, черного, белый и др. цвета как телевизор показывает это намного важнее. И потому простенькая (разрешением х768) плазма этого года, типа LG 42 (50) pq 200,300,600 или самсунг B450 тысяч за 25-30 рублей будут (панасоник 2009г. чуть дороже но без тюнера МПЕГ4. аШД реди х768) показывать (аналоговый и цифровой) эфир, спутник и ДВД, и контент х720р не хуже чем ЖК за вдвое большую цену. А обычный эфир тем более, из-за низкого разрешения. В магазине смотрел с 3-х метров разницы уже не  видно 720 или 1080, а вот цветопередача и контрастность да заметно ЖК или плазма. (не увидеть разницы если только дорогие ЖК стоят). Обычно в магазинах показывают хр..ый эфир на простых ШДреди, а аШД контент на дорогих моделях ФуллШД и типа говорят видите какая разница!! Может я как то не так все вижу. (Старая плазма пионер 5080 в зале с приглушенным светом с разрешением 1024х768 с 3 -х метров фильмы с блюрэя показывает не хуже чем новые ФуллШД ЖК Самсунг 650 серии и плазма панас 42 (1920*1080). А вот близко к экрану уже видно различия в детализации.

[Igor]

Андрей566
если Вы сделали такой вывод, то Вам ничего не мешает приобрести HD Ready телевизор и не переплачивать за Full HD.

[dmalev]

Со спутника HD каналы у кого есть и цифровой эфир идут максимум 720р.[\quote]
У нас  и в Европе стандарт SatHD вещания 1080i. i, а не p. В p у америкосов.

[george]

Андрей566.Чем больше Вы будете читать инет,тем больше вероятность того,что купите ерунду.К Вашему сведению трансляция HDTV со спутника идет в формате 1080i. Тем у кого ТВ класса HD-ready ничего не остается,как смотреть сигнал в формате 720p.Всем давно известно,что сигнал на ТВ надо подавать в родном разрешении,так будет лучше.В книге Гиляровского"Москва и москвичи" мужик для экономии купил сапоги за 1 рубль,при выходе из лужи возле магазина он потерял подошвы.Так было тогда-так будет и сейчас.

[Igor]

Георгий! А что Андрей566 остается делать, как не читать интернет, да только не все понимают то, что бы понимать о чем идет речь, особенно параметры и для чего они нужны нужна мало мальски специальная подготовка и минимальные знания схемотехники телевизоров, а так это пустые хлопоты и зря потраченное время.

[george]

Лыжи выпустили плазму 50PS60 с hd-тюнером,разрешение 1920:1080,дин.контр.=2000000:1, 3 HDMI-всего за 1099,95$.А Runco-5 новых плазм-цены от 7000$.

[Андрей566]

Вот вечером опять заехал в МВидео в Екатеринбурге, я конечно не спец а простой пользователь и просто смотрю на глаз. Час потратил в магазине: Стояли ЖК сони 52Х4500 за 179т.р., 40W5760 за 69т.р. (или 64т.р.), сони 52W5760. и еще какой то сони то ж свыше 130 т.р. На них показывались демовидеоролики с устройства с жестким диском (фирменная коробочка от производителя) автогонки и просто город с людьми на улице и т.д. Сигнал 1080i по HDMI кабелям. Всего на 4 телека, все Сони. Качество картинки супер конечно. Причем самый дешевый сонька из этих четырех показывал так же, только видимо цвет у него выкручен был на максимум я б убавил, а то слишком уж ярко. В соседнем ряду стояли уже плазмы и другие телеки с "ш реди" и "фулл  ш реди" ценой где-то от 27 до 40-50т.р.. Среди них LG 50pq301 -плазма 50-ая 1366х768 за 38т.р.. На них ролик безумно красный Мвидео с низким качеством через антенный вход. Непонятно кто их будет покупать, когда рядом на демо стэндах сони, филипс, самсунг с видеороликами в аШДи качестве. Я попросил подцепить 50дюйм. лыжи к устройству от сони. Продавец давай меня лечить, что типа тут и так все понятно, качество значительно хуже и бла-бла... короче можно даже не напрягаться с этим. Я говорю подключи, он стал говорить что нет такой длины ШДМИ кабеля, чтоб в другой ряд протянуть, а новые в коробках вскрывать не будет, "а вот если бы вы покупали этот телевизор..." Короче я нашел у них в углу валялись штуки четыре таких шнурка разной длины. Я ткнул носом, точнее уже дал в руки другому продавцу, он давай говорить что не положено, им запрещают подключать к демокоробке от стэнда сони и т.п. Видимо понял что ему меня не убедить, полез причитая что вдруг кто увидит из начальства. Когда подключил, кстати на "горячую" (мог ведь и спалить вход), я офигел от качества - визуально не видно разницы на бюджетной плазме и телевизорах пусть и ЖК за немалые деньги.  Вплотную к экрану, почти дыша на него конечно видны пиксели на плазме, на этих же ЖК все четко (фулки), но стоит отойти на метр полтора и уже все разницы я не увидел, очень четкое изображение и нормальные цвета (и черный и белый) на всех ТВ-рах. В это время уже собралась пара зрителей, которые видимо тоже задумались конкретно, на мой вопрос где лучше изображение не смогли найти явного лидера. Везде все красиво. Продавец попытался что-то сказать про сони за 179т.р., но так неуверенно, видно что сам задумался. Настройками изображения можно подкорректировать под личные предпочтения. Но нет там такого существенного различия даже по цветам с Пионеровской плазмой 6090Н. Пипец какой-то!  Показывает видимо лыжа очень достойно. А вот аналоговый эфир по антенному входу  показывают фулл ЖК-и хуже однозначно, только кто его теперь смотреть будет.
    George! Конечно хожу и интернет читаю, что еще остается делать, либо деньги возвращать, либо ждать до конца следующей недели пообещали снова привезти. ЛЖ 50ПС8000. Просто уже задумался походу производитель разводит нас на всякие суперпроцессоры и платы, которые делают миллионы вычислений за миллисекунды, все это круто но фактический результат то почти одинаковый. Кто видит и готов переплачивать в 2-3 раза больше пожайлуста, они и делают прибыль компаниям за товар на "вырост". Походу как сапоги купил фирменные на два размера больше и потому дороже (кожи больше ушло), подрасту и могу в них все равно ходить 10 лет, а вот  только через пару тройку лет мода поменяется и их в шкаф.. Думаю может взять такую плазму 2009 года от лыж 50pq200, 300 (активировать чтоб еще с флэшки читала файлы) тыщ за 30-35 а на сдачу спутник платформу аШДи или НТВплюс с ШД. По моему получится функциональнее намного, а через три года все равно OLED технология доступна уже будет (50,60 дюймов и выше) а все эти ящики будут по размерам как старые ЭЛТ. Короче думаю серьезно.... Но вот цифровой тюнер стандарта МПЕГ4 должен быть, с ним даже эфир без помех и в приличном качестве идет. Не судите строго, короче пользователь я, не спец

[Igor]

Андрей566 , не терзайте себя сомнениями, Ваш выбор (LG 50 PS8000) вполне достойный по цене/качеству, берите его и ни о чем не жалейте.

[george]

Андрей566.Очень хорошо ,что Вы сами сравнили обе технологии.Свой глаз никто не заменит.У нас есть на форуме krupec1.Почитайте.Он поставил себе Платформу HD и теперь сильно жалеет,что у него ТВ=32" и что HD-ready.Впрочем Вам виднее.Я по натуре максималист.Если Вам надо цифровой тюнер,перед покупкой проверьте.Правда его можно докупить.А цифру в качестве SD и Full хорошо показывает.Вообще,кто предпочитает аналоговый эфир-надо перейти на кинескопники.Они созданы друг для друга.

[jafarishce]

852x480 - это  408960 пикселей, 1366x768 - это 1049088 пикселей , что в 2,565... раз больше. Здесь вы разницу в качестве и детализации видете, а 1920x1080 - это 2073600 пикселей, что в   1,976  больше предыдущего формата, и здесь вы разницы не видите. Интересные особенности зрения. То, что вроде бы, не заметно с такого то растояния, нужно соизмерять с размерами экрана. Если на 19" мониторе вы видите с метра разницу в разрешениях: 1024x768=786432 пикселей и 1680x1050=1764000, что в 2,24 раза больше, то в 50" телеке можете ту же разницу заметить с двух с половиной метров, а не "вупор"... и соответственно с двух метров двукратную разницу в разрешении... Впрочем рад (или сочувствую) за ваше зрение, но лично мне, моя, ЖАБА не позволяет покупать телек от которого потом прийдется далеко отходить, чтоб, не дай бог не заметить разницу...