Panasonic TX-PR42V10 или Samsung PS50B850Y1W - тяжелые муки выбора

[vovka2000]

vovka 2000. скажите пожалуйста,а как у вас показывает формат MPEG 4 и прочие матрёшки? размером около 1 г? панасоник V 10 показывает по отзывам владельцев мягко говоря сильно не очень. это опять же не радует,так как телевизор берётся на все случаи жизни,а не только для высококачественного видео.как у самсунга с низкокачественным контентом?

На удивление хорошо . если именно mkv / 1.4Г - типа как двд9  с 1080р масштабированием с panasa E67. очень хорошо если BDRIP  от 4 гигов. так например фотка Тома Круза -720р. единственно не знаю какой звук идет, по идее должен тока DD ( стерео однозначно  ) к оптике подключить нечего .
Из минусов не нашел выбирать звук ( если в рипе их несколько ) и субтитры если что включать. Также если криво ужат ( вытянут ) то можно только  выбрать оригинал или по экрану ( тоесть вытянутым останется , но такой только один попался )

[trekku]

На удивление хорошо . если именно mkv / 1.4Г - типа как двд9  с 1080р масштабированием с panasa E67. очень хорошо если BDRIP  от 4 гигов. так например фотка Тома Круза -720р. единственно не знаю какой звук идет, по идее должен тока DD ( стерео однозначно  ) к оптике подключить нечего .
Из минусов не нашел выбирать звук ( если в рипе их несколько ) и субтитры если что включать. Также если криво ужат ( вытянут ) то можно только  выбрать оригинал или по экрану ( тоесть вытянутым останется , но такой только один попался )

Согласен. Рип на большущей плазме, как ни странно, смотрится лучше, чем на маленьком 19" мониторе Benq с mva-матрицей (там как раз огрехи сжатия заметны).

По оптике можно получить DD 5.1 звук.
Насчет языка аудио и субтитров - по идее есть такая настройка "Предпочитаемый язык". Может она и работает. В любом случае матрешка пересобирается очень быстро.

Другое дело, что стандарта нормального нету для mkv-контейнера, там может оказаться что угодно и как угодно закодированное. Например, вчера сел посмотреть второй сезон Клан Сопрано 720p. Бац, начиная с шестой серии пишет "неподдерживаемый формат". То есть чуть изменили параметры кодирования (вроде Reframe увеличили) и уже не проигрывается

[kmm]

Скажите пожалуйста, владельцы самсунгов, как работает функция "картинка в картинке". У меня на ЭЛТ Самсунге два тюнера и я могу смотреть одновременно два эфирных канала, один основной на весь экран, другой - в отдельном окне. Есть ли такое на плазмах, а то в описании пишут что есть функция РIP, но как она работает?

[vovka2000]

kmm
так как нет 2 тюнеров . только можно выбирать тв и подлюченные внешние источники . одно преимущество можно выбирать звук (у 650)

[wert]

vovka 2000 скажите пожалуйста,какое расстояние у вас до панели? вы кажется не сразу решились на 50 дюймов.и как вам 50 дюймов? комфортно или как то всё таки многовато? чем больше читаю отзывов о самсунге и панасонике тем больше склоняюсь в сторону первого. единственное препятствие - расстояние до панели чуть более 2,5 метра.боюсь что маловато,будут видны пиксели и всякие огрехи.

[MishaO]

vovka 2000. скажите пожалуйста,а как у вас показывает формат MPEG 4 и прочие матрёшки? размером около 1 г? панасоник V 10 показывает по отзывам владельцев мягко говоря сильно не очень. это опять же не радует,так как телевизор берётся на все случаи жизни,а не только для высококачественного видео.как у самсунга с низкокачественным контентом?

50V10 своим встроенным медиаплеером AVI с компа показывает замечательно (1.3-1.4 гига). Не говоря о mkv Смотрится с 2.5 метров.

[vovka2000]

ну для эфира обычного самое оно 2.5 метра . У меня 2.2-2.4 для эфира аналогового нормально ( 2 канала в цифре sd). а вот если full hd лучше 2.2 и ближе/ это мое мнение/ дальше теряется четкость , вернее уже можно не заметить разницу между 1080 и 720 источником .
Я выбирал 50 в основном на будующее и для full - а здесь рекомендации http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1229341535
пиксели не вижу уже с 50 см . там же типа стекла и антибликового фильтра ( получается как бы сглаживание )
PS Лучше на разных источниках в магазинах выбирать и отходя мерить шаги и самому составить впечатление. ссылка выше оказалась правильной для меня . Надо для себя решить в какую сторону будет компромисс ( чуть расплывчатый эфир и полно погружение в full или наоборот ) это конечно если бюджет позволяет . И по мне ближе 1-1.5 метра перед плазмой какой она не была в дюймах не так комфортна .( а на как бы излучает тепло )

[MishaO]

Поглядел сегодня 58-850. Источник - демохард Самсунга.  Субьективно  понравилось не очень. 50V10 лучше показывает. 46-7000 показывал тот же контент лучше. Про разницу диаганалей помню и учитывал

[vovka2000]

А чем не понравилась? Понятно что можно было отойти на 1 метр от 58 . а к 46 подойти . но может и сами панели разные ( если самсунг не может 42 full делать . то может и у 58 размер пикселя больше , чем у 50 ) мне 58в680 тоже не очень понравилась в магазине, как то блекло и расплывчато ( но  настроек на ней не менял ) .
Пытались ли хоть какие настройки поменять на самсе ? ведь у нее нет THX как у V от панаса. Просто если кино выставить то цвета даже на автомате очень хорошие и естественные . Единственно надо настраивать вручную это контрастность и яркость черного . тоесть найти баланс жгучего черного и разрешения в тени . 

[MishaO]

А чем не понравилась? Понятно что можно было отойти на 1 метр от 58 . а к 46 подойти . но может и сами панели разные ( если самсунг не может 42 full делать . то может и у 58 размер пикселя больше , чем у 50 ) мне 58в680 тоже не очень понравилась в магазине, как то блекло и расплывчато ( но  настроек на ней не менял ) .
Пытались ли хоть какие настройки поменять на самсе ? ведь у нее нет THX как у V от панаса. Просто если кино выставить то цвета даже на автомате очень хорошие и естественные . Единственно надо настраивать вручную это контрастность и яркость черного . тоесть найти баланс жгучего черного и разрешения в тени . 

Дело не в цветах. Цифровой шум. Даже на руке, снятой крупным планом.

[wert]

MishaO чувствуется,что вы активно рекламируете панасоник V серию. что б не быть голословным о превосходной картинке панасоника выложили б фото ,как это сделал vovka 2000.ведь вживую эту модель мало кто видел.и трудно судить насколько панасоник показывает лучше.а ещё лучше видео- плавность движения ощутить.
а фото с самсунга очень убедительны,и это без тонкой настройки,как утверждает vovka 2000.

[MishaO]

MishaO чувствуется,что вы активно рекламируете панасоник V серию. что б не быть голословным о превосходной картинке панасоника выложили б фото ,как это сделал vovka 2000.ведь вживую эту модель мало кто видел.и трудно судить насколько панасоник показывает лучше.а ещё лучше видео- плавность движения ощутить.
а фото с самсунга очень убедительны,и это без тонкой настройки,как утверждает vovka 2000.

Мне вообще незачем ничего рекламировать. Ибо ничего не продаю. Что хотите, то и покупайте.
Фото с экрана ? Вам какой камерой снять - Panasonic LX3 или Canon 5D Mark III ? Какую оптику поставить на Canon, с какой экспозицией и с каким ISO снимать ? Вы что смеетесь ? Какие фотки с экрана ? А шум самой матрицы фото, его компрессор (или в RAW выложить ?), разницы экспозиции и т.д. Это ведь смешно, судить о картинке ТВ по фото. А про видео - это вообще истерика... Вы посмотрите на ЭЛТ через обьектив камкодера - вообще все плывет. Вам на какую камеру снять - на P2 карту или на SD карточку ?
При взгляде на фото и видео - нельзя судить о качестве картинки ибо участвует матрица и кодеки сьмочной аппаратуры. Вы бы еще экранки из кинотеатра в mkv сжимали и говорили о качестве

[Murtuz]

шах и мат

[Denimark]

выложили б фото ,как это сделал vovka 2000.ведь вживую эту модель мало кто видел.и трудно судить насколько панасоник показывает лучше.а фото с самсунга очень убедительны,и это без тонкой настройки,как утверждает vovka 2000.

Можно, конечно, очень постараться и получить фотогафии, близкие, на взгляд автора, к оригиналу. Можно даже выложить их на форуме и доказывать превосходство плазмы над ЖК или ЖК над плазмой, кому что больше нравится.
Но почему-то, господа, мы забываем об одном простом обстоятельстве. Большинство из нас будут рассматривать эти фото на обычном ЖК мониторе. И не увидят, как показывает Самсунг. Они не увидят, как показывает Панасоник. Они увидят лишь, КАК ПОКАЗЫВАЕТ ИХ ЛЮБИМЫЙ МОНИТОР.

[vovka2000]

В чем то я поддерживаю MishaO. Фото и видео не есть показатель  эталона .  я  выкладывал здесь а не на ixbt , так как здесь больший объем можно выложить . И удачные снимки несколько из большого количества ,снимал при небольшом освещении , так как в темноте шумы а при вспышке засветка и теряется контрастность .В основном для общего ознакомления - эфирные каналы некоторые ( все таки многие заметили замыленную картинку) и только потом HD .В основном показать работу usb проигрывателя и цифровых каналов в Москве .И на таких пусть ужатых фотках проще показать преимущества и недостатки . Многие сайты не чураются даже таких фоток .Согласитесь даже в таком сравнении  
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=60&mo1=559&p1=5595&ma2=36&mo2=446&p2=5111&ph=15
есть польза .
PS единственно,хотелось если указывается дефект ---Цифровой шум. Даже на руке, снятой крупным планом.----более подробно описывать -квадратики ( может это огрехи сжатия ) или зернистость ,с  какого сигнала подавалось на все ,была хоть какая то настройка изменена или просто на витрине как есть, стояли они рядом в магазине или в разных местах . постоянно были шумы и тд . Тогда у многих будут отпадать вопросы,подозрения. я же если говорю что эфир можно смотреть на 50" ( некоторые каналы ) сразу указываю с какого расстояния ( 2.2-2.4) и в каком режиме.
например когда указываете ---- 50V10 своим встроенным медиаплеером AVI с компа показывает замечательно (1.3-1.4 гига). Не говоря о mkv  Смотрится с 2.5 метров.----Сразу возникают вопросы - надо просто расшарить папку на компе и по lan ? надо ставить ПО? rip или 1080р ? образы читает?  или комп просто подключен по hdmi ?тоесть  хочется сразу узнать кто обрабатывает rip 1.4 - телек или комп .