Вышла новая версия HDMI 1.4 - постепенно переходим к QuadHDTV или Ultra HDTV

[Gerald]

Организация HDMI Licensing LLC, ответственная за лицензирование стандарта HDMI, представила окончательные спецификации версии 1.4. Был подтвержден ряд возможностей, о которых мы сообщали ранее, а также представлены новые данные.

Среди наиболее значительных нововведений стоит отметить следующие:

    - Канал передачи данных HDMI Ethernet Channel (HEC) - поддерживает Ethernet-соединение до 100 Мбит/с
    - Возвратный канал аудио (Audio Return Channel, ARC) - обеспечивает передачу сжатого многоканального звукового потока через промежуточное устройство домашнего кинотеатра, без отдельного оптического кабеля.
    - Поддержка разрешений 4K x 2K - вывод изображения в разрешении выше 1080p (3840x2160 точек с частотой 24Гц/25Гц/30Гц, 4096х2160 точек с частотой 24 Гц).
    - Поддержка стереоизображения в разрешении 1080p (одновременно передается два стандартных потока 1080p).
    - Поддержка такого же цветового пространства как в цифровых камерах - sYCC601, Adobe RGB и AdobeYCC601.
    - Разъем Micro HDMI - 19-пиновый коннектор со значительно уменьшенными габаритами (в два раза компактнее, чем используемый сейчас в портативных гаджетах порт HDMI Mini).
    - Автомобильная система соединений - позволяет организовать трансляцию HD-контента внутри автомобиля. Отвечает стандартам подключения, учитывающим повышенный уровень вибрации, агрессивный температурный режим и высокий уровень шума.

Стоит обратить внимание на тот факт, что в рамках HDMI 1.4 предусмотрено пять типов кабелей:

    - Стандартный кабель HDMI - поддерживает передачу видеопотока в разрешении до 1080i/60.
    - HDMI High Speed - передача стереоизображения, видеопотока в разрешении, превышающем 1080p и поддержка расширенного цветового охвата.
    - Стандартный кабель HDMI с поддержкой Ethernet
    - HDMI High Speed с поддержкой Ethernet
    - Автомобильный HDMI-кабель - позволяет подключать внешние HDMI-устройства к автомобильной медиасистеме.

Появление коммерческих продуктов с поддержкой стандарта HDMI 1.4 ожидается не раньше 2010 года.

Источник - itc.ua

[Gerald]

Напомню, что 3840x2160, или QuadHDTV или Ultra HDTV - это следующий шаг в развитии HDTV.

[george]

Gerald.С кабелями мне давно все ясно.Меня больше интересует другое.Если я куплю в этом году ТВ и ресивер с версией HDMI 1,3а.Можно ли будет перепрошить до вер.1,4?

[AlexBel]

Напомню, что 3840x2160, или QuadHDTV или Ultra HDTV - это следующий шаг в развитии HDTV.

Они и сегодня имеют место быть. В Медиа Маркте в Москве (Ленинградский просп.) имел счастие такое лицезреть - 150" плазму Панасоника.
Это все же целесообразно, когда будут доступны и востребованы дисплеи таких размеров. Для 40-50", такое разрешение вряд ли разумно.

george, думается, однозначно нет. Иначе, зачем создавать новое, когда можно перепрошить старое? Или зачем покупать дорогой ресивер, если можно перепрошить китайскую дешевку?

[george]

AlexBel.Разумом я понимаю,что перепрошивка не поможет,а хочется.Насчет размера экрана.Мой брат купил себе 30дм. монитор от LG с разрешением больше 2к.очень доволен.Говорит-пикселей совсем не видит.Появятся такие ТВ-посмотрим.Думаю размер 3840/2160 можно смотреть очень близко.Одно ясно.ТВ класса HD-ready смысла покупать нет,даже беря в оправдание аргумент типа булу смотреть только эфир.

[AlexBel]

george, осмелюсь заметить, не 2к, а 2000к или 2м. (к - это кило, тысяча, а речь идет о миллионах). У меня (как и у большинства сейчас, вероятно) 20" с ~1,8 этих самых миллионов. Это нормально.
Речь-то здесь идет не о мониторах, естественно, а о телевидении и кино. А там несколько иные требования к расстоянию для просмотра.
Кстати, в моей новой видеокамере ЖК дисплей 2,7" (16:9) с 300000 пикселей. Вроде, ничего особенного, но как подумаю, что это почти половина плазмы PV8! При таком-то размере! Чтобы было понятнее - если б мой дисплей был всего 7,1", получилась бы "Фулка".
И еще, дисплей "без углов" совершенно, т.е. не выцветает никогда. Цвета - изумительные, ни на одном ТВ такого нет.

[george]

AlexBel.Я когда писал о мониторе LG W3000HP имел ввиду его разрешение=2560/1600 пикс.Мой брат большой любитель скачивать с инета фильмы и очень им доволен.А расстояние при таком разрешении может быть минимальным(конечно при надлежащем качестве).и еще,1080=1к.

[AlexBel]

...разрешение=2560/1600 пикс...

Вот-вот, вы оказывается, ошиблись дважды - у монитора вашего брата разрешение более 4 000 000 пикселей, или более 4 Мп(!) (хотя, по существу, вы правы - это действительно "больше 2к", и много больше!).

...и еще,1080=1к.

А это что, шутка такая? Спасибо, посмеялся.
При подсчете количества пикселей (точек) на экране, никто не вводит компьютерный коэффициент 1024 = 2¹⁰. И 1к = 1000 (10³).

[koan1987]

Одно ясно.ТВ класса HD-ready смысла покупать нет,даже беря в оправдание аргумент типа булу смотреть только эфир.

Аргументируйте свою точку зрения пожалуйста) а то раздумываю над приобретением hdready

[Denimark]

Это слишком элементарно и очевидно, чтобы можно было объяснить в двух словах. Редька уже в прошлом, вы же ЭЛТ покупать не хотите?
И вообще, почитайте ветку про телевизоры, чего вы сюда залезли, в медиаплееры?

[koan1987]

но все таки она очевидно лучше показывает эфир. для меня это огромный аргумент. годика на 2-3((

[Denimark]

Ерунду-то не надо писать. Редька НИЧЕГО не делает лучше. В крайнем случае, не хуже, и то, с бо-о-ольшой натяжкой.

[koan1987]

может тогда объясните мне?
я понимаю это следующим образом - у редьки на один пиксель эфира приходится 5,5 пикселя экрана, из за чего картинка становится мыльной. в чем я не прав?

[Denimark]

Вы имели в виду, видимо, фуллку, а не реди? во-первых, не все так просто. Экран сегодня имеет соотношение 16:9 против 4:3 у обычного. Либо часть экрана пропадает на полосы, либо мы жертвуем частью изображения. Можно, конечно, еще "тупо" растянуть, с искажением картинки.
Я, к примеру, смотрю в полный экран, теряя часть изображения сверху и снизу. Что мы имеем? Эфир - 720х576, примерно 400000 пикселей. Выброшенные полосы - минус 100000. Итак, растягиваем 300000 на 2000000 (почти 1:7) на фуллке и на 1000000 (более, чем 1:3) на реди. Казалось бы ответ очевиден, но мы забыли, что площадь обоих экранов одинакова. Одинаков и размер картинки, но у реди за счет крупных пикселей переходы будут грубее, например, видна "лесенка" на наклонных линиях. Кроме того, с определенного расстояния, ближе 2 м, видна структура экрана. (Я имею в виду, конечно, большие диагонали, от 42" и выше, на 32" или 26", без разницы, чего брать). Смотрел я эфир на двух одинаковых (по электронике) плазмах Панаса, но с разными матрицами. Издалека нормально, но никакого преимущества у реди, естественно, нет. Вблизи заметно все то, о чем я написал.
Да и вообще, зачем брать устаревшую модель? В следующем году в модельном ряду телевизоров их вообще будут единицы, а еще через год - не останется вовсе.

[koan1987]

спасибо за пищу для размышлений.
надо будет все таки посмотреть их обеих в деле на эфире...
а устаревшую модель...потому что в средствах ограничен... а за 24 т.р. по моему достойный выбор
не разделяете?
больше 25 никак нельзя)