Частота поломок (ремонтов) ЖК и плазменных телевизоров по брендам.

[Gerald]

Попалась мне такая интересная информация: результаты ежегодного исследования надежности плоских телевизоров по брендам. Данные эти основаны на основании опроса потребителей.
Исследование очень глубокое, были проанализированы данные об 165 000 единиц LCD- и плазменных телевизоров, купленых на протяжении 2005-2008 года.
 В целом исследование свидетельствует о том, что современные плоские телевизоры надежные, и только очень маленький процент людей сталкиваются с проблемами и необходимостью ремонтов телевизоров. Разница между брендами небольшая - 2-3 процента, но все же некоторые выводы можно сделать: смотрите диаграмму в правом нижнем углу:
ЖК-телевизоры - серым цветом. Плазмы - черным. Плазмы Pioneer и Panasonic - самые надежные, всего 2% поломок ( и я в эти два процента угодил   )
Плазмы Samsung и LG - ломаются в два с половиной раза чаще - по 5% (каждый двадцатый телевизор)

См. также топик: Бренды, которым вы можете доверять, или рейтинг производителей HDTV-телевизоров в 2010 году

Кстати, раз уж зашла речь об плазменных телевизорах LG, то недавно появились сообщения, что LG вслед за другими компаниями уходит с рынка плазменых телевизоров, но позавчера компания LG опровергла эти слухи, распространив пресс-релиз, в котором она подтверждает намерение и далее развивать производство плазменых телевизоров. В пресс-релизе говорится, что это очень важный сегмент рынка, который показал рост и позволил компании LG завоевать 19% всего рынка плазменных телевизоров.

[alan]

Насчёт качества панасов не сомневался никогда,и нетолька тв ,уменя дома 15 едениц техники панасов ,начиная с VHS- 92-года и кончая плазмой и кондиционером.всё супер.за такое качество спасибо Panasonic.кстати sanyo теперь принадлежит панасу.

[as-lcd]

а есть ли тут зависимость от количества проданных теликов, может у Самса большой процент поломок из-за того что они вразы больше их и продают?

[kven]

а есть ли тут зависимость от количества проданных теликов, может у Самса большой процент поломок из-за того что они вразы больше их и продают?

так это же процент = 100* (кол-во поломавшихся телеков) / (кол-во всего телеков)

чем больше продают тем точнее процент

[Gerald]

Именно плазмы Самсунг действительно не так уж и редко выходили из строя, на форумах в 2007 году были сообщения об разных поломках плазм Самсунг. По жк-телевизорам Самсунг ситуация получше - 3% - это немного.
 К чести Самсунга не могу не отметить, что у них создана хорошо разветвленная сеть сервисных центров. Поэтому больших проблем с поиском мастерской, а также со сроками ремонта не должно быть. Все еще конечно зависит от самого сервис-центра и его сотрудников (бывают всякие случаи), но в целом Самсунг в этом плане выглядит немного лучше конкурентов.

[as-lcd]

где-то была темка или кто-то спрашивал о целесообразности приобретения доп. гарантии на телики, которую навязывают практически все крупные гипермаркеты электроники, решил что для этой статьи здесь будет подходящее место:"Гарантия на ЖК- и плазменные ТВ не нужна".....
...В течение первых трех лет эксплуатации ЖК- и плазменные телевизоры практически не ломаются.......
...Panasonic признан самым надежным брендом. Количество поломок ЖК- и плазменных телевизоров этой марки не превышает 2%...
вся статья вот здесь -  http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/11/06/273482 

[Б.Тычина]

ЛЖ явно польстили  поставив на 4 место ,когда блок питание рассчитанный на круглосуточную работу ломается через пол года. Уже повод задуматься, Да и сами продавцы, задача которых втюхать товар, не скрывают что у них слабая матрица.

[AlexBel]

Б.Тычина, вы перепутали, у вас ЖК, а эти LG - на 12 месте.

[Pimmedved]

Насчёт качества панасов не сомневался никогда,и нетолька тв ,уменя дома 15 едениц техники панасов ,начиная с VHS- 92-года и кончая плазмой и кондиционером.всё супер.за такое качество спасибо Panasonic.кстати sanyo теперь принадлежит панасу.

У меня, кстати, 32 единицы техники Panasonic начиная с 91-года , и ни один прибор не сломался в гарантийный период. Только фотик TZ-7 я уронил и сломал объктив, делали за деньги и гарантию сохранили. А так, телевизор ЭЛТ первый раз сломался только через 11 лет. Блок питания полетел. А сейчас ему 15 лет! У меня видак VHS проработал 8 лет с непропаенными ногами на эл.плате, мастер потом сказал. Потом толь глючить стал.Видеокамеры Panasonic вообще неубиваемые, в пределах разумного конечно. Большинство поломок конечно просходит по вине самого клиента.
Поэтому безумно желаю приобрести TX-PR46G10, да только долбаные маркетологи косячат, нас за людей не считают! Может действительно рискнуть и заказать в Украине 46G10E, раз поломок и отказов так мало. Как говорится, если аппарат запустится сразу, то потом будет работать долго и счастливо!

[Alex57]

Pimmedved

У меня вообще практически вся техника разных производителей за последние 30 лет сама по себе ни разу не ломалась. Либо ломалась из-за внешнего воздействия, либо списывалась из-за морального старения. ИМХО, солидные западные и японские бренды раньше обращали большое внимание на качество и надежность, а не только на разные модные прибамбасы. Да и некоторые советские  изделия, вроде холодильников ЗиЛ, делались "на века".
А по поводу надежности панаса и сейчас сомнений нет.

[Pimmedved]

Сейчас, в век перепроизводства, экономически не выгодно выпускать сверхнадёжную технику. Если приборы не будут ломаться, то новые никто не будет покупать. Склады будут переполнены. Компании начнут нести огромные убытки. Сейчас выгоднее получать прибыль с оборота. Поэтому нужно приветствовать заявления компании Panasonic об увеличении срока службы плазменых дисплеев до 100.000 часов! И сразу, конкуренция заставила ЖК технологию засуетится!
Когда объявили о выдающихся характеристиках OLED технологии, все восхищались! Но когда узнали о коротком сроке службы - мах. 17.000 часов, многие разочаровались! Только сверхнизкая цена сможет вернуть расположение потребителя к OLED. Пока же платить за супервыдающийся дисплей SONY - XEL1 - 11" более 150.000 р., который сдохнет через пять лет, никто не желает!

[Denimark]

Сейчас, в век перепроизводства, экономически не выгодно выпускать сверхнадёжную технику.

Но и не выгодно выпускать ненадежную - придется увеличить затраты на гарантийный ремонт, а значит, возрастет её цена, и техника станет не конкурентноспособной.

Когда объявили о выдающихся характеристиках OLED технологии, все восхищались! Но когда узнали о коротком сроке службы - мах. 17.000 часов, многие разочаровались! Только сверхнизкая цена сможет вернуть расположение потребителя к OLED. Пока же платить за супервыдающийся дисплей SONY - XEL1 - 11" более 150.000 р., который сдохнет через пять лет, никто не желает!

Не желают просто покупать никому не нужные 11". Данный продукт, кстати, предназначен, по заявлению Сони, отнюдь не для широкой продажи, а в качестве некоего информационного "трейлера", анонса будущих моделей.
Раньше (конец 90-х гг) плазмы тоже имели короткий (до пяти лет) срок службы и очень высокую стоимость. Но, из-за их размеров, это были лучшие дисплеи для домашних кинотеатров, поэтому они все равно пользовались спросом. Кстати, первый в мире плазменный дисплей (с голубым свечением) был изготовлен в 1964 году и имел разрешение 4х4 пикселя!!!
Думается, то же "плазменное" будущее ожидает и OLED - большие, недорогие и долговечные телевизоры.

[Pimmedved]

Сейчас, в век перепроизводства, экономически не выгодно выпускать сверхнадёжную технику.

Но и не выгодно выпускать ненадежную - придется увеличить затраты на гарантийный ремонт, а значит, возрастет её цена, и техника станет не конкурентноспособной.

Когда объявили о выдающихся характеристиках OLED технологии, все восхищались! Но когда узнали о коротком сроке службы - мах. 17.000 часов, многие разочаровались! Только сверхнизкая цена сможет вернуть расположение потребителя к OLED. Пока же платить за супервыдающийся дисплей SONY - XEL1 - 11" более 150.000 р., который сдохнет через пять лет, никто не желает!

Не желают просто покупать никому не нужные 11". Данный продукт, кстати, предназначен, по заявлению Сони, отнюдь не для широкой продажи, а в качестве некоего информационного "трейлера", анонса будущих моделей.
Раньше (конец 90-х гг) плазмы тоже имели короткий (до пяти лет) срок службы и очень высокую стоимость. Но, из-за их размеров, это были лучшие дисплеи для домашних кинотеатров, поэтому они все равно пользовались спросом. Кстати, первый в мире плазменный дисплей (с голубым свечением) был изготовлен в 1964 году и имел разрешение 4х4 пикселя!!!
Думается, то же "плазменное" будущее ожидает и OLED - большие, недорогие и долговечные телевизоры.

По Вашему выходит, просто идеал ТВ за копейки!
 Но по ходу, сильная задержка с внедрением данной технологии в серийное производство связана с тем, что все производители столкнулись с какими-то серьёзными проблемами в производстве матриц OLED, которые сильно удорожали, сперва казавшиеся дешёвыми, панели. А матрицы AMOLED ещё оказались и прожорливы по энергопотреблению, больше, чем ЖК! Так что будущее не светло и прекрасно!
А про технологию SED - (Surface-conduction Emission Display) - плоские кинескопы слышали? http://www.pult.ru/article/?id=145 Сначала тоже было всё радужно. Все преимущества кинескопов, но без развёртки и толщиной в 10 мм. Все болезни плазмы и ЖК отсутствуют. И дешёвые 1000$ за 50" Full HD! Чем не идеал? С 1996 года Canon и Toshiba бьются с внедрением данной технологии в массовое производство, но воз и ныне там! Дальше прототипов на выставках не пошло! По судам затаскали!
Так что, будем ещё долго наслаждаться старой доброй плазмой и LCD пока они не потухнут через 30 лет! Не ждите нового, покупайте их! Эти технологии достигли уже своего потолка и ничего революционного не будет точно! Думаю, компании в ближайшие несколько лет будут соревноваться только в дизайне, энергопотреблении и экологичности. Законы ЕС обязывают. HD-ready совсем уйдут, а фулки упадут в цене до HD-R.

[Denimark]

По Вашему выходит, просто идеал ТВ за копейки!
Так что будущее не светло и прекрасно!

Ничего подобного я не писал, это все ваши досужие домыслы. Вполне возможно, что в будущем мы будем спорить в темах ,типа "ОЛЕД или СЕД - что лучше?".

А про технологию SED - (Surface-conduction Emission Display) - плоские кинескопы слышали?

Да всё мы слышали. Не медведи, чай, не в лесу живем.

С 1996 года Canon и Toshiba бьются с внедрением данной технологии в массовое производство, но воз и ныне там! Дальше прототипов на выставках не пошло!

Плазма, с 1964 года, более 30 лет дорогу себе "пробивала". А вы что хотите сегодня - всё и сразу?

Так что, будем ещё долго наслаждаться старой доброй плазмой и LCD пока они не потухнут через 30 лет! Не ждите нового, покупайте их!
HD-ready совсем уйдут, а фулки упадут в цене до HD-R.

Покупать-то все будут, тут и разговоров про это нет. Не сидеть же без телевизора. А вот цена, имхо, упадет не до Реди, а ниже. Даже сегодняшние Фуллки Панасоник нижнего уровня стоят дешевле прошлогодних Реди (на тот же период продаж).

[Alex57]

А вот цена, имхо, упадет не до Реди, а ниже. Даже сегодняшние Фуллки Панасоник нижнего уровня стоят дешевле прошлогодних Реди (на тот же период продаж).

Cлышал недавно (на Бизнес FM) , что руководство Панасоника намерено в ближайшие годы значительно удешевить свои телевизоры, что стало возможным благодаря снижению издержек. Кроме того, специально для развивающихся стран будут производиться упрощенные модели по очень низким ценам.