Недостатки 3D Телевизора Перед 2D

[fklmn]

Здравствуйте, решил купить телевизор 2d Samsung UE-32F5020AKX, обнаружил что есть 3d на 2000 р дороже LG 32LA615V. Разобраться самостоятельно в вопросе (актив/пассив, вред здоровью, контент, герцы и т.п.) времени абсолютно не хватает, вопрос в том, есть ли смысл покупать 3d? можно ли будет использовать его как 2d без всяких потерь? То есть когда я смотрю 2d на пассиве разрешение урезается в 2 раза? И фильмы 3д что на торрентах одинаковы что для актива что для пассива? планируется использовать его исключительно в связке с компьютером (как монитор).

[zt60owner]

хотя разрешение в 2Д и не урезается ни во сколько раз только потому что 3Д пассивное, думаю, всё равно бери самсунг. эта лыжа будет хуже в 2Д не из-за того, что у неё пассивное 3Д, а просто потому что это бюджетная лыжа против бюджетного самсунга, а это на таком размере диагонали - главное. хотя может это и не так. я просто знаю, что самсунг получше, поярче и цвета понасыщеннее в целом у всего брэнда. возможно 3Д и можно как-то смотреть и на таком ацтойном и маленьком телеке как лыжа 32 дюйма с её 100 герцами, но я в этом сомневаюсь. хотя проверить перед покупкой всегда можно.

[alan]

3Д на 32 дюймах нет смысла.