ЦАП Выбор&Советы

[Санчес]

Господа я походу отстал от жизни, но объясните мне плиз без подколов, нафик нужен цап???

Ответ кроется в самом названии. ЦАП - это цифро-аналоговый преобразователь. т.е на входе мы подаем цифровой сигнал, а на выходе получаем аналоговый.
Ни для кого не секрет что эталоном общепринято считать ламповый звук (аналоговый). Так вот, современные носители музыкальной информации это компакт диски - CDDA, SACD, DVD-Audio, BD-Audio и соответственно форматы CD (lossless 16/44.1), SACD (DSD, PCM 24-96/192, 2,8-5,6 Мгц) и т.д. Сам по себе цифровой звук считается менее живым, воздушным и теплым, а с помощью ЦАПа мы получаем желаемое.  

[alex595]

да но в тот же рессивер же уже встроен цап? зачем он нужен отдельный и это наверно главный вопрос???

[Alhlm]

да но в тот же рессивер же уже встроен цап? зачем он нужен отдельный и это наверно главный вопрос???

Пассивной акустике нужен усилитель, который есть в ресивере...
В активной акустике усилители встроены, поэтому им нужен только ЦАП, можно конечно и в ресивер их подключить, но каой смысл переплачивать за усилитель?

Зачем нужны внешние цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП)?

Прежде всего, разберемся, что такое ЦАП. ЦАП – это цифро-аналоговый преобразователь, то есть устройство, конвертирующее цифровой сигнал в аналоговый. На компьютере, в памяти плееров и на дисках аудио материал хранится в цифровом виде, а колонки и наушники воспроизводят звук из аналогового сигнала. Следовательно, где-то между носителем информации и конечным устройством воспроизведения должно произойти цифро-аналоговое преобразование. Оно может происходить в звуковых картах, в проигрывателях, в ресиверах и в mp3-плеерах, - потому что все эти устройства как раз и имеют на борту микросхему ЦАП. Качество получаемого на выходе аналогового звукового сигнала зависит как от используемой микросхемы ЦАП, так и от других задействованных в процессе комплектующих, а также от множества других факторов, в числе которых немаловажными являются качественное электрическое питание и сама схема устройства. Различия в части цифро-аналогового преобразования - это одна из причин, по которой, одни устройства звучат лучше других. Во многих устройствах качество ЦАП ограничено какими-либо объективными факторами, например, невозможностью разместить лучшие комплектующие из-за ограниченного объема, тесным соседством ЦАП с другими функциональными узлами, могущими быть источником электромагнитных помех, необходимостью экономить аккумулятор или использовать низкокачественное питание, и т.д.

Внешние цифро-аналоговые преобразователи, как правило, звучат лучше звуковых карт, бюджетных ресиверов и проигрывателей, потому как являются специализированными устройствами. В частности, они лишены всех вышеперечисленных проблем. Внешние ЦАП удобны тем, что могут быть подключены к любому устройству, имеющему цифровой выход, а большинство ЦАП могут подключаться и по USB. Приобретение качественного внешнего ЦАП может заметно улучшить звук вашего музыкального тракта.
Гугл вам в помощь  

[Санчес]

да но в тот же рессивер же уже встроен цап? зачем он нужен отдельный и это наверно главный вопрос???

Отдельный ЦАП всегда будет выше уровнем. Ресивер по сути комбайн. Хорошими ЦАПами комплектуются лишь топовые ресиверы. Ресивер это недорого и компактно - все в одном корпусе. Чтобы ресивер имел на борту имел достойного качества ЦАП и соответственно звук, то необходимо отдельно запитать и разместить в разных частях корпуса, а еще лучше изолировать как цифровую так и аналоговую часть. В противном случае возможны электрические помехи и наводки. Теперь представьте какой ценник будет у этого изделия? Проще купить бюджетный ресивер который играет и ладно. За хороший звук надо платить, но не все могут или хотят. Многие склоняются что все это эзотерика.

[alex595]

теперь ясно , в первую очередь он нужен активным колонкам.
с рессами все ясно)

[Санчес]

теперь ясно , в первую очередь он нужен активным колонкам.
с рессами все ясно)

Это не правильно. Не каждый внешний ЦАП имеет предусилитель для активной акустики. Отдельный ЦАП в первую очередь нужен для лучшего качества звука.

[alex595]

теперь ясно , в первую очередь он нужен активным колонкам.
с рессами все ясно)

Это не правильно. Не каждый внешний ЦАП имеет предусилитель для активной акустики. Отдельный ЦАП в первую очередь нужен для лучшего качества звука.

Ну тут нужно на свои уши ориентироваться ))) как говорит Георгий, например для моих ушей, то что есть, играет приятно)

[Alhlm]

Ну тут нужно на свои уши ориентироваться

Свои уши и кошелёк - лучшие советчики   

[Alhlm]

ASUS Essence One mk II и ASUS Essence One mk II Muse Edition

Жаль, что без пульта ДУ  

[george]

ASUS Essence One mk II и ASUS Essence One mk II Muse Edition

Жаль, что без пульта ДУ 

      www.whathifi.com      Тут есть тест нового Кэмбридж, он с пультом.

[Alhlm]

www.whathifi.com      Тут есть тест нового Кэмбридж, он с пультом.

Ага, неужели достойный конкурент м51?

[george]

www.whathifi.com      Тут есть тест нового Кэмбридж, он с пультом.

Ага, неужели достойный конкурент м51?

Сомневаюсь..

[Alhlm]

                                            Список лучших ЦАП-ов этого года по версии www.whathifi.com :

До £300  -    Audioquest DragonFly v1.2
£300-£500 -  Arcam irDAC
£500-£700 -  Audiolab M-DAC
£700-£1000 - Chord Electronics QuteHD
£1000+         Naim DAC-V1

Выходит с м51 может конкурировать лишь Audiolab M-DAC, с учётом того, что его цена на 30% ниже?
В Audiolab M-DAC - 32-битовый высокопроизводительный чип ESS Sabre32 9018 или взять оппу 105, нужно будет по цене смотерть...
Чувствую намучаюсь я в следующем году с выбором...

[george]

Тем не менее они дали НАД 5 звезд и посоветовали использовать с классной техникой,а HDMI есть и то не у всех, гораздо более дорогих аппаратов. Вы все в теории витаете, а я его слушал и не раз и он мне люб..

[Alhlm]

Тем не менее они дали НАД 5 звезд и посоветовали использовать с классной техникой,а HDMI есть и то не у всех, гораздо более дорогих аппаратов.

Мне HDMI не очень то нужен: хватит USB и оптики...

Вы все в теории витаете, а я его слушал и не раз и он мне люб..

Это я уже понял, а вы Audiolab M-DAC слушали?
Он, как я уже писал, стоит подешевле и его тоже вроде хвалят.
Пока лишь эти два ЦАПа видимо стоит рассматривать к покупке...
Если заказывать с Польши, то Audiolab M-DAC мне обойдётся в 800$, а м51 дешевле 1.5 я не нашёл - тут разница почти в два раза и вывод напрашивается сам за себя