ЦАП Выбор&Советы

[Alhlm]

Ценник 70 тыр и невозможность без костылей играть самый качественный из широкодоступных на сегодняшний день форматов -- сырой блурей...[/i]

Пока я соберусь покупать цена явно будет ниже, для меня главнее звук, а возможность воспроизведения видео я рассматрвиаю как приятный бонус...
То что не воспроизведёт плеер - воспроизведёт ПК...

[Санчес]

Ну вот, пока плюсы 105 перевешивают М51. Я не спорю, что может быть лучше в звучании, но насколько? И перевешивает ли это все плюсы оппы?

NAD между прочим серьезная контора, со своими инженерами и "копают" они очень глубоко. Там работают ученые люди. Иценники у них весьма честные. Вы только представьте, сколько будет стоить топовый ЦАП именитого бренда, из тех кто умеет их делать. И сравните с оснащением и звуком M51, при том что m51 это топ верх линейки, еще из юбилейной серии. А юбилеи, эта та пора,  когда стоит ожидать чуда за невменяемые деньги. А у NAD все наоборот. Ценник очень демократичный. M51, как и OPPO 103 и 105 - исключение из этих правил

[Alhlm]

Дуньки у меня нет, а Пио есть 52 и 55. Если интересует Оппо, то почитайте тесты на    www.fever.fr       Есть еще тесты в журнале Стерео август/сентябрь. Тут 103/105D. А лучше еще самому увидеть и послушать..

А вы не слышали устройства с чипом ESS 9018 Sabre32? Вы же тут главный спец, поэтому и спрашиваю у Вас, доверяя Вашему восприятию...
Очень интересует звучание оппы 105 в сравнении с М51 

[Alhlm]

Ссылка на сайт не рабочая!

hdfever.fr
test-oppo-bdp-105d
OPPO BDP-105D Darbee Edition (1519 € TTC)  
Без поддержки USB 3.0
Это просто, в настоящее время, ни один игрок в мире не предлагает такой полный соединение в то время, когда конкуренция даже понизила аналоговые соединения (количество универсальных игроков даже предлагают более аналоговый выход 7.1)

Единственное сожаление, является отсутствие ESATA порт и USB 3.0, но он по-прежнему чертовски впечатляет!
В  BDP-105EU:
Основной процессор Mediatek MT8580 (декодирует видео и аудио (выход HDMI 2))
Видео процессор       Marvell Qdeo

В BDP-105D:
Основной процессор Mediatek MT8580 (декодирует видео и аудио(выход HDMI 2))
Видео процессор       Silicon Image+Altera Cyclone IV FPGA(Darbee)


BDP-105D-прежнему конкурирует со многими ЦАП, что я испытал в ценовом диапазоне около из € 1000 или более.

Слово на асинхронный порт USB B. Поэтому он используется для подключения к ПК, что OPPO признает его в качестве внешнего аудиофилов карты. К сожалению, эта функция ограничена стерео сейчас (не 5,1, квадрофонический или менее 7.1 USB B). Так эта запись не обрабатывает LPCM до 192 кГц и 24 бит, а теперь до 5,6 МГц DSD 1-бит, для против не DTS или Dolby Digital. Тем не менее, коаксиальный и оптический входы правильно управляющие DTS и Dolby Digital будут преобразованы либо в стерео выходом на стерео или 5.1 многоканального выхода на. В отличие от, порт USB позволяет B и 176,4 192 кГц, а SPDIF входы ограничены 96 кГц. Что касается входов HDMI, они принимают 7,1 входов до 96 кГц / 24-бит DTS, Dolby Digital Plus и AAC. Нет DTS-HD, не TrueHD или вход 192 кГц. Тем не менее, я не рекомендую использование входов HDMI для функции ЦАП, коаксиальный обеспечивает наилучшие результаты, после чего оптического, USB и HDMI, которые, наконец, серы более дрожания, чем другие. Обратите внимание, что PC могут воспользоваться автоматической акустической коррекции с микрофона, подключенного к компьютеру.

По поводу звучания 105-го отзываются положительно, жаль что по USB только стерео...

Хороший, подробный обзор, жаль только, что не на русском...  

[george]

Дуньки у меня нет, а Пио есть 52 и 55. Если интересует Оппо, то почитайте тесты на    www.fever.fr       Есть еще тесты в журнале Стерео август/сентябрь. Тут 103/105D. А лучше еще самому увидеть и послушать..

Приветствую Вас! И не было Дуни??? Странно, а я почему-то себе вбил в голову что у Вас и Дуняша имеется/была. А зачем Вам 2 плеера Пио? В стойке 55-ый? А 52-ой за ненадобностью был убран с глаз долой? 
Ссылка на сайт не рабочая!

52 стоит в городе,а 55 ты видел.. Я как всегда ссылку напутал, в теме Олед она превратилась в порно..  Правильно нужно      www.hdfever.fr    И почитать последний тест Оппо от 14 июля, там автор сравнивает звук плевра с Над. М51, но это нужно самому слушать вместе и на одном материале..

[Alhlm]

52 стоит в городе,а 55 ты видел.. Я как всегда ссылку напутал, в теме Олед она превратилась в порно..  Правильно нужно      www.hdfever.fr    И почитать последний тест Оппо от 14 июля, там автор сравнивает звук плевра с Над. М51, но это нужно самому слушать вместе и на одном материале..

Я ссылку на обзор 105 оппы выше скидывал, что то не заметил сравнения с м51  
И что писал автор по поводу этого сравнения?

[Alhlm]

А во нашёл:
Чем выше уровень шума, тем ниже звук ясно, даже при воспроизведении самых мелких деталей.  С уровнем шума, взвешенных очень низкой (-113 дБ или менее), он является одним из усовершенствований, предложенных XLR выходов из RCA и буквально хоронят 103D (-92dB) и намного лучше, чем BDP-95EU (-97dB).  Это часть хороших результатов, что я, полученных во время моих тестов ЦАП, примерно эквивалентных Teac UD-501, но это все еще ниже, как Hegel HD11 ЦАП (-115 дБ / 900 €) или отличный ЦАП NAD M51 приближается к -120 дБ!

Динамический диапазон (113 дБ в) по-прежнему та область, где 105D предлагает намного лучшее качество через XLR RCA.  Вот и является частью очень хороших результатов, полученных в ходе испытаний внешний ЦАП, но все еще ниже, как Hegel HD11 ЦАП (115 дБ) и NAD M51 (около 120 дБ)

Одним из наиболее важных шагов для меня, потому что это представитель пространственного распределения.  Перекрестные помехи является то, что звук ореолы 3D-видео: есть меньше перекрестных помех стереопанорама более рельефно, глубокой и с открытым голографической ощущения от прослушивания.  Если нет Взаимопроникновение более музыкантов и инструментов локализуется в павильоне.  До сих пор я отметил уровень перекрестных помех из - 103 дБ на RCA является одним из самых больших преимуществ XLR балансных выходов, которые предлагают гораздо лучше разделение каналов с перекрестными помехами, что спускается к -109 , 6 дБ.  Это отличный результат достоин лучшего ЦАП (кривая не является практически не видны).  Очень редко, чтобы идти ниже, но некоторые игроки или DAC высокого класса пойти в -115 дБ или менее.  NAD M51 предлагает тот же уровень перекрестных помех, что OPPO 105D через XLR.

[george]

52 стоит в городе,а 55 ты видел.. Я как всегда ссылку напутал, в теме Олед она превратилась в порно..  Правильно нужно      www.hdfever.fr    И почитать последний тест Оппо от 14 июля, там автор сравнивает звук плевра с Над. М51, но это нужно самому слушать вместе и на одном материале..

Я ссылку на обзор 105 оппы выше скидывал, что то не заметил сравнения с м51 
И что писал автор по поводу этого сравнения?

Я же указал даже число, когда был заключительный тест, " Лучший звук и изображение, наконец встретились". Там в конце он сравнивает звук с Над. Но это дело субъективное..

[Alhlm]

Я правильно понял, что по USB с ПК можно на оппу только стерео сигнал подать?
Судя по всему, разница с м51 в тестах не существенна? У оппы 105 одназначно больше функционал...Да и характеристики вроде как у него неплохие...
Хорошо что мне ещё не скоро покупать: тут разбираться ещё много в чём нужно, да и не так то просто найти оптимальный вариант конкретно под себя, без лишних функций и переплат...
Если бы NAD стоил скажем 800$- тогда вопросы в выборе отпали сами собой  

[george]

Я правильно понял, что по USB с ПК можно на оппу только стерео сигнал подать?
Судя по всему, разница с м51 в тестах не существенна? У оппы 105 одназначно больше функционал...Да и характеристики вроде как у него неплохие...
Хорошо что мне ещё не скоро покупать: тут разбираться ещё много в чём нужно, да и не так то просто найти оптимальный вариант конкретно под себя, без лишних функций и переплат...
Если бы NAD стоил скажем 800$- тогда вопросы в выборе отпали сами собой 

Я не помню, да и с компа не слушал.. По идее должен быть многоканал

[Alhlm]

Я не помню, да и с компа не слушал.. По идее должен быть многоканал

Слово на асинхронный порт USB B. Поэтому он используется для подключения к ПК, что OPPO признает его в качестве внешнего аудиофилов карты. К сожалению, эта функция ограничена стерео сейчас (не 5,1, квадрофонический или менее 7.1 USB B). Так эта запись не обрабатывает LPCM до 192 кГц и 24 бит, а теперь до 5,6 МГц DSD 1-бит, для против не DTS или Dolby Digital.
Это переводчик так перевёл - отсюда я подумал, что при подключении к нему ПК по USB - будет лишь стерео в 192 кГц и 24 бит
Вот оригинал:
Un mot sur le port USB B asynchrone. Ce dernier sert donc à connecter l’OPPO à un PC qui le reconnaitra comme carte audiophile externe. Malheureusement, cette fonction est limitée à la stéréo pour le moment (pas de 5.1, quadriphonie, ou encore moins de 7.1 via USB B). Cette entrée gère donc le LPCM jusqu’en 192 khz et 24 bits et dorénavant le DSD jusqu’à 5,6 Mhz sur 1 bit

[Alhlm]

Не так давно несколько дней вдумчиво слушал Matrix Mini-i Pro. Честно говоря, поражён качеством звучания этого китайского цапа. Не без недостатков, конечно, но за такие деньги это просто нечто. Качество ушного цапа не смог оценить, т.к. слабоват он для моих тугих наушников, а вот пред вроде неплох.



"В Mini-i Pro используется 8-ми канальный преобразователь Sabre ES9016 (от ESS Technology), по 4 на каждый канал. Архитектура полностью балансная. CPLD и двойной осциллятор эффективно подавляют джиттер. Используется операционный усилитель LME49720. Усилитель для наушников реализован на TPA6120, асинхронный USB интерфейс - на чипе XMOS. Matrix Mini-i Pro поддерживает передачу материала до 24 бит / 192 kHz (PCM) по всем входным каналам кроме USB. По USB - до 24 бит / 384 kHz (PCM), 24 бит / 352.8 kHz (DXD), 1 бит / 2.8224 MHz и 5.6448 MHz (DSD)."

"В конструкции Mini-i Pro реализован EMI-фильтр для подавления шума от источника питания, используется очень качественный тороидальный трансформатор.

Существует несколько настроек цифрового фильтра:

1. Для PCM: медленное или быстрое затухание ВЧ.
2. Для DSD: обрезание ВЧ на 50 kHz, 60 kHz или 70 kHz."

Технические характеристики

Цифровые входы:
Коаксиальный: до 24 бит / 192 kHz
Оптический: до 24 бит / 192 kHz
AES/EBU: до 24 бит / 192 kHz
USB: до 24 бит / 384 kHz (PCM), 24 бит / 352.8 kHz (DXD), 1 бит / 2.8224 MHz и 5.6448 MHz (DSD)

Операционные системы: Wndows XP/Vista/7/8 (требуется установка драйвера), Mac OS

Аналоговый выход:
Уровень выходного сигнала (RCA): 2 Vrms при 0 dBFS
Уровень выходного сигнала (XLR): 4 Vrms при 0 dBFS (XLR: 1=GND, 2=HOT, 3=COLD)
Частотная характеристика: 20 Hz (+0.01 dB) - 20 kHz (-0.03 dB)
SNR: 115 dB 0 dBFS (unweighted), 117 dB 0 dBFS (A-weighted)
Искажения: 0.0006% 1 kHz 0 dBFS
Перекрестные помехи: -125 dB 1 kHz
Выходное сопротивление (наушники): 12 Ом

Питание: AC 220-240 V 50/60 Hz AC 100-120 V 50/60 Hz
Потребляемая мощность:<15W
Предохранитель: 5X20 мм 250V 1A

[alnash]

Не так давно несколько дней вдумчиво слушал . Честно говоря, поражён качеством звучания этого китайского цапа. Не без недостатков, конечно, но за такие деньги это просто нечто. Качество ушного цапа не смог оценить, т.к. слабоват он для моих тугих наушников, а вот пред вроде неплох.

На яндыхе за него хотят 19 с полтиной. Примерно в такую же цену вроде NAD 1050 и Cambridge Audio Dacmagic Plus, к тому же у них по две оптические дырки. Но без пульта.

[Alhlm]

На яндыхе за него хотят 19 с полтиной. Примерно в такую же цену вроде NAD 1050 и Cambridge Audio Dacmagic Plus, к тому же у них по две оптические дырки. Но без пульта.

Варианты без пульта я не рассматриваю. Что касается оптики, то мне хватит и одной...
А вот цена у этого ЦАП-а очень даже ничего. У этого китайского чуда асинхронный USB интерфейс - на чипе XMOS (как у нада и оппы)
Кстати говоря, предыдущая версия устройства (Matrix Mini i review), выпущенная ещё в 2010 году, заслужила высокие оценки многих печатных изданий и рядовых пользователей.

Асинхронный usb интерфейс сам по себе ещё ничего не гарантирует. Реализация usb-i2s конвертера цапа и драйвер к оному очень сильно способны повлиять на итоговое звучание.
А у нада такой же чип, как и в оппе - XMOS. Сам по себе чип отличный. Можно смело сказать, что один из лучших. Но у нада какие-то проблемы со схемотехникой конвертера. Очень много жалоб по работе с виндою, а на линуксе этот цап вообще не работает. Что удивительно и говорит именно о кривой реализации на уровне железа. Дело в том, что любые другие цапы с конвертером на XMOS под линуксом заводятся с пол оборота.

[Санчес]

Асинхронный usb интерфейс сам по себе ещё ничего не гарантирует. Реализация usb-i2s конвертера цапа и драйвер к оному очень сильно способны повлиять на итоговое звучание.
А у нада такой же чип, как и в оппе - XMOS. Сам по себе чип отличный. Можно смело сказать, что один из лучших. Но у нада какие-то проблемы со схемотехникой конвертера. Очень много жалоб по работе с виндою, а на линуксе этот цап вообще не работает. Что удивительно и говорит именно о кривой реализации на уровне железа. Дело в том, что любые другие цапы с конвертером на XMOS под линуксом заводятся с пол оборота.

Смешно читать подобное.
 Кто-то из Вас не раз называл меня "аудиофилом, а сами находите статьи, выкладываете здесь и опираетесь на этот срач между производителями, как на правду-матку.
Те, кто покупают недешевые компоненты, меньше всего "парятся" поддерживает тот или иной ЦАП винду или линукс. Гаджетоманы и компьютерщики - ДА!
Аудиофилы и ценители звука имеют коллекции на CD, SACD и DVD-Audio. И их мало заботит поддержка компа или отсутствие таковой.
У меня не возникало проблем с ЦАПом. Не стоит забывать что есть люди с кривыми руками... Такие запортачат все что можно...