ЦАП Выбор&Советы

[Alhlm]

Вы вроде в средствах ограничены?

Так и есть и я не настолько богат, чтобы каждые два года менять аппаратуру  

[Санчес]

Так и есть, но я не настолько богат, чтобы каждые два года менять аппаратуру  

Вот Вы и ответили на свой вопрос, почему я купил сначала ЦАП, а транспорт собираюсь покупать отдельно. Потому как M51 не скоро устареет, он оснащен на 5 лет вперед. Да я и не гонюсь за всякими ненужными"плюшками". Обновится прошивка и добавят поддержку DSD, а после могут обновить и hdmi до 2.0. Это легко решается программно.
Вот накопал сегодня еще один тест M51 с разными системами. http://www.hdfever.fr/2013/06/08/test-dac-nad-m51/

[Alhlm]

Вот Вы и ответили на свой вопрос, почему я купил сначала ЦАП, а транспорт собираюсь покупать отдельно. Потому как M51 не устареет, он оснащен на 5 лет вперед. Обновится прошивка и добавят поддержку DSD, а после могут обновить и hdmi до 2.0. Это легко решается программно.

Всё...теперь я определённо не вижу смысла в покупке М51, а если он появится, то всегда можно будет докупить или хотя бы взять для сравнения с оппой

[Санчес]

Всё...теперь я определённо не вижу смысла в покупке М51, а если он появится, то всегда можно будет докупить

Вы так говорите, будто речь 2-3 т.р. nad стоит не 3 копейки. Думаю Вы как и любой практичный человек стараетесь избегать лишних вложений.

[Alhlm]

Думаю Вы как и любой практичный человек стараетесь избегать лишних вложений.

Так и есть, но:
1 В м51 нет возможности подключить многоканал,
2 Оппо 105 может воспроизводить видео (ПК может быть выключен или покрайней мере свободен от воспроизведения),
3 Я думаю, что для человека без абсолютного слуха разница в звучании будет столь критичной, что бы пришлось покупать ещё и М51...
Видимо не зря в этом плеере есть XLR выходы - это подразумевает подключение хороших колонок в стерео...

[Санчес]

Так и есть, но:
1 В м51 нет возможности подключить многоканал,
2 Оппо 105 может воспроизводить видео (ПК может быть выключен или покрайней мере свободен от воспроизведения),
3 Я думаю, что для человека без абсолютного слуха разница в звучании будет столь критичной, что бы пришлось покупать ещё и М51...
Видимо не зря в этом плеере есть XLR выходы - это подразумевает подключение хороших колонок в стерео...

Я не пытаюсь Вас отговорить от покупки 105-го в пользу m51, в 105 очень хороший ЦАП. Но "почерк" у них в любом случае будет разный. Я нашел "свой" звук и сомнения в правильности выбора меня не посещают.
Теперь и Вы видите преимущества шикарного видеоплеера. Компьютер пусть выполняет свои задачи.   

[Alhlm]

Но "почерк" у них в любом случае будет разный.

Интересно, что скажет Георгий...
Да и может ещё  что нить интересное выйти, покупать же мне не сейчас, даже не в этом году  

Теперь и Вы видите преимущества шикарного видеоплеера. Компьютер пусть выполняет свои задачи.  

Я вижу преимущество лишь в том, что комп может быть выключен или не будет нагружен воспроизведением блюрея - мне только это нравится, я всё так же считаю, что комп справится не хуже с воспроизведением видео...
Скажу больше, вполне вероятно, что даже с ним, я буду воспроизводить видео с помощью ПК, т.к. собираюсь использовать ТВ в качестве монитора и гораздо проще мышкой два раза щёлкнуть, чем копировать на флешку\винт и идти подключать его в оппу(больше телодвижений), однако есть случаи, когда хочется что бы ПК был выключен, либо свободен от "лишних" ресурсозависимых процессов - вот тогда возможность оппы будет не лишней...

[alnash]

Так и есть, но:
1 В м51 нет возможности подключить многоканал,
2 Оппо 105 может воспроизводить видео (ПК может быть выключен или покрайней мере свободен от воспроизведения),
3 Я думаю, что для человека без абсолютного слуха разница в звучании будет столь критичной, что бы пришлось покупать ещё и М51...
Видимо не зря в этом плеере есть XLR выходы - это подразумевает подключение хороших колонок в стерео...

Я не пытаюсь Вас отговорить от покупки 105-го в пользу m51, в 105 очень хороший ЦАП. Но "почерк" у них в любом случае будет разный. Я нашел "свой" звук и сомнения в правильности выбора меня не посещают.
Теперь и Вы видите преимущества шикарного видеоплеера. Компьютер пусть выполняет свои задачи.   

У "шикарного видеоплеера", похоже, есть один, но очень неприятный недостаток -- без костылей он не может играть сырые блурейные ремухи, т.е. bdmv и iso. А возможно, и с костылями не может...

[Alhlm]

У "шикарного видеоплеера", похоже, есть один, но очень неприятный недостаток -- без костылей он не может играть сырые блурейные ремухи, т.е. bdmv и iso. А возможно, и с костылями не может...

Это не критично, когда под рукой "всеядный" и всемогущий ПК  

[Санчес]

Я вижу преимущество лишь в том, что комп может быть выключен или не будет нагружен воспроизведением блюрея - мне только это нравится, я всё так же считаю, что комп справится не хуже с воспроизведением видео...
Скажу больше, вполне вероятно, что даже с ним, я буду воспроизводить видео с помощью ПК, т.к. собираюсь использовать ТВ в качестве монитора и гораздо проще мышкой два раза щёлкнуть, чем копировать на флешку\винт и идти подключать его в оппу(больше телодвижений), однако есть случаи, когда хочется что бы ПК был выключен, либо свободен от "лишних" ресурсозависимых процессов - вот тогда возможность оппы будет не лишней...

Подключать ПК к OPPO для того чтобы посмотреть фильм -  ПОРНОГРАФИЯ!!!
Лучше возведите у себя дома NAS хранилище и прикажите качать кино прямо на его винты.

[Санчес]

У "шикарного видеоплеера", похоже, есть один, но очень неприятный недостаток -- без костылей он не может играть сырые блурейные ремухи, т.е. bdmv и iso. А возможно, и с костылями не может...

Это не проблема. Либо ставите на ОППУ китайскую прошивку или качаете готовые и не сырые BDREMUXы в MKV. В сети их уже "тьма".

[Alhlm]

Подключать ПК к OPPO для того чтобы посмотреть фильм -  ПОРНОГРАФИЯ!!!

Подключать OPPO к Пк вообще то планировалось для воспроизведения музыки с ПК через ЦАП оппы

Лучше возведите у себя дома NAS хранилище и прикажите качать кино прямо на его винты.

Зачем покупать ещё и NAS, если всё может ПК?  

[alnash]

У "шикарного видеоплеера", похоже, есть один, но очень неприятный недостаток -- без костылей он не может играть сырые блурейные ремухи, т.е. bdmv и iso. А возможно, и с костылями не может...

Это не проблема. Либо ставите на ОППУ китайскую прошивку или качаете готовые и не сырые BDREMUXы в MKV. В сети их уже "тьма".

Увы, похоже, это проблема. Кетайская прошивка для оппы всё равно требует костылей, если я правильно понял описалово на хоботе. "Готовые и не сырые" ремухи не появляются сами собой, для этого нужно, чтобы кто-то их сделал (и желательно, не кривыми руками) и зарелизил. Т.е. то, если что-то есть в bdmv -- то совсем не обязательно, что оно есть в приличной матрёшке. Или есть, но в неприличной... А энтузиастов делать специально под вас матрешки из бдмв может не оказаться.

[Alhlm]

Увы, похоже, это проблема. Кетайская прошивка для оппы всё равно требует костылей, если я правильно понял описалово на хоботе. "Готовые и не сырые" ремухи не появляются сами собой, для этого нужно, чтобы кто-то их сделал (и желательно, не кривыми руками) и зарелизил. Т.е. то, если что-то есть в bdmv -- то совсем не обязательно, что оно есть в приличной матрёшке. Или есть, но в неприличной... А энтузиастов делать специально под вас матрешки из бдмв может не оказаться.

Вот этим мне и не нравятся отдельные плееры - у них хватает своих "косяков", которых никогда не будет у ПК, именно поэтому меня в первую очередь в них интересует ЦАП, а воспроизведение видео - это как приятный бонус

[alnash]

У "шикарного видеоплеера", похоже, есть один, но очень неприятный недостаток -- без костылей он не может играть сырые блурейные ремухи, т.е. bdmv и iso. А возможно, и с костылями не может...

Это не критично, когда под рукой "всеядный" и всемогущий ПК  

Да там ровно те же костыли... Точнее, малопонятные программулины для просмотра ДВД, к тому же, поголовно виндузячьи и в основном платные.