ЦАП Выбор&Советы

[Alhlm]

В ПК не сильно разбираюсь, являюсь обладателем LAPTOP'а  4 года! Оптику до вчерашнего вечера в глаза не видел, да и нужды не было! USB-вход имеется в любом компе и ноутбуке, даже очень старом, а hdmi нет, соответственно не придется заморачиваться покупкой переходника или еще чего. HDMI является отличным проводником видео-аудио части, а если мне нужна лишь музыка, то зачем покупать кабель, который я не буду использовать на все 100? Тем более даже супер продвинутый NAD M51 лучший звук выдает посредством USB подключения! Об этом писали!  

Я верю, просто хотелось бы понять - почему?  
"Использование асинхронного режима позволяет практически исключить  максимально уменьшить влияние цифрового источника на качество звук" - это лишь мнения ничем не подкреплённые
Шина USB чаще всего применяется для выхода звука на ЦАП с компьютера. Для подключения используют стандартный четырехжильный кабель, максимальной длины до 3 метров. USB способен обеспечивать высокую скорость обмена данными - версия 2.0 поддерживает до 480 Мбит\с, но, как отмечают пользователи, этот тип соединения по-разному проявляет себя на различных операционных системах (возможно, оказывают влияния драйвера). Во многих недорогих устройствах USB вход подвержен джиттеру и для реализации потенциала аппаратуры желательно использовать внешний USB конвертер.
Для передачи звука необходимо использовать кабель с поддержкой полной скорости USB-шины. Такие соединители сделаны по типу витой пары и имеют экранирующую защиту от помех.

[Санчес]

Я верю, просто хотелось бы понять - почему? 
"Использование асинхронного режима позволяет практически исключить  максимально уменьшить влияние цифрового источника на качество звук" - это лишь мнения ничем не подкреплённые

Если вы проявляете такую немыслимую тягу к точным наукам то обратитесь к инженерам, разработчикам, литературе, или в ВУЗы!
Чего Вы от нас хотите? Я не могу объяснить Вам все как есть, я не инженер и не психоакустик! Я слышу как это работает, вот что для меня действительно важно!
Тем более, когда ЦАПы стали "модными" и было решено впустить их в каждый дом, тогда то и был придуман асинхрон. Но в начале с ним было много проблем и ограничений, мой предыдущий ЦАП по usb поддерживал максимум 24/96! Шли годы, и вот мы получаем результат выше всяких похвал. И на примере NAD M51 мы видим что когда-то "гадкий асинхрон", не то чтобы догнал по качеству остальные разъемы, но и "уделал" их! Чуть лучше выступает разве что AES/EBU! Но это очень дорогое удовольствие! И система должна быть соответствующая! 

[Alhlm]

Ну может кто то знает ответы на мои вопросы, поэтому и задаю 

[george]

 Я в компах не того..   Поэтому HDMI для меня на первом месте..  Кстати тестили НАД М-51,передавали звук по коаксиал,оптика,USB. Но на первом месте по качеству звука оказался HDMI. Причем брали даже бюджетные блюрэй/медиа- плееры.

[Санчес]

Я в компах не того..   Поэтому HDMI для меня на первом месте..  Кстати тестили НАД М-51,передавали звук по коаксиал,оптика,USB. Но на первом месте по качеству звука оказался HDMI. Причем брали даже бюджетные блюрэй/медиа- плееры.

Георгий, а тестили Вы, или Вы приводите выборку из журнала?

[Alhlm]

Георгий, а тестили Вы, или Вы приводите выборку из журнала?

Ну вот оказывается, что не всё так однозначно....А вы ещё удивлялись моему желанию понять какой интерфейс передачи будет лучше  
Тратить приличные суммы денег на аппаратуру ради улучшения качества звучания и не разобраться в том, как лучше его настроить и подключить - вот что должно вызывать удивление 

[george]

Я в компах не того..   Поэтому HDMI для меня на первом месте..  Кстати тестили НАД М-51,передавали звук по коаксиал,оптика,USB. Но на первом месте по качеству звука оказался HDMI. Причем брали даже бюджетные блюрэй/медиа- плееры.

Георгий, а тестили Вы, или Вы приводите выборку из журнала?

Сам не тестил,но доверяю мнению своего приятеля. У нас схожие подходы к звуку.. Настолько,что когда я ему показал Адам,он решил отказаться от своего стереоусилка+Дали Айкон. Он еще хочет попробовать плеер с 2-мя выходами HDMI,типа моего Пио-55,как то принес винт и мы его подцепили по USB к плееру и ему это понравилось.. Конечно читал и журналы и отзывы в инете.. Одно дело слушать звук по асинхрон с компа,другое с разных источников.. Я ведь не зря советовал ЦАП ,где кроме всего есть и HDMI...

[Санчес]

Спасибо Вам за исчерпывающий ответ! Хорошо, что хоть сейчас рассказали! И спасибо за все Ваши рекомендации! Компьютер подкупает меня только наличием большого дисплея, что очень удобно при прослушивании! Если появится устройство аналогичное ему (в плане экрана), то я без раздумий сменю ноутбук, на другой вид источника! Но однозначно источником будут только файлы из интернета!

[Санчес]

Если кому интересно: Бытовая vs студийная аппаратура на базе PC - http://www.ixbt.com/multimedia/hi-end-vs-studio.shtml

[Alhlm]

Вообще я очень хотел и собирал денюжку на полностью балансный ЦАП c ламповой схемотехникой. У каждого свои закидоны. Постоянно лопатил нет в поисках относительно доступных устройств. Нашёл кое-что, но дикая цена в 7 тысяч евро за Lector Digicode S -192 меня убивала наповал.
Совершенно случайно разглядывая обзоры на стереофайле натолкнулся на NAD. Увидел что он полностью балансный, что требовалось, но сделан совершенно по иной идеологии. Это не классический ЦАП, а по сути декодирующий компьютер полностью цифровым преобразованием. Плюс невысокая цена. ЦАП-ы доводилось слушать разные, но на разных трактах, что не давало адекватных представлений о том что лучше-хуже. Сам несколько лет владел XINDAK DAC-8, который был куплен чтобы улучшить звук с компа при работе в звуковых редакторах. Но мне его стало нехватать и я был в поиске нужного мне звука по скорости, прозрачности, детальности и аналоговости звучания. Взяв под залог NAD и столкнув его с Ксиндаком и моим проигрывателем, я для себя вопрос с покупкой нового ЦАП-а закрыл. Я никак не ожидал что за 1500$ смогу получить то, чего хочу. Ещё один положительный отзыв о M51  

[george]

Спасибо Вам за исчерпывающий ответ! Хорошо, что хоть сейчас рассказали! И спасибо за все Ваши рекомендации! Компьютер подкупает меня только наличием большого дисплея, что очень удобно при прослушивании! Если появится устройство аналогичное ему (в плане экрана), то я без раздумий сменю ноутбук, на другой вид источника! Но однозначно источником будут только файлы из интернета!

У меня другой подход. С компа я не буду слушать музыку или смотреть концерт/кино.. Против файлов с инета я не возражаю,только предпочитаю винт,который можно воткнуть к примеру в медиаплеер или блюрэй и желательно с 2-мя выходами HDMI   

[george]

В журнале Салон АВ за март появился тест Asus Essence 3, при случае послушаю.. Но удручает цена=89970р. Совсем с ума выжили..Тут бы "компъютерщикам" брать ценой, а они "поехали".. 

[Alhlm]

В журнале Салон АВ за март появился тест Asus Essence 3, при случае послушаю.. Но удручает цена=89970р. Совсем с ума выжили..Тут бы "компъютерщикам" брать ценой, а они "поехали"..  

В польше он 2.5тыщи $ стоит, не будет большого спроса - цена упадёт...Я уже писал, что у меня как то нет доверия к ЦАП-ам асус от 1тыщи $, но а вдруг они удивят? Было бы интересно послушать ваше мнение о этой модельке...

[george]

В журнале Салон АВ за март появился тест Asus Essence 3, при случае послушаю.. Но удручает цена=89970р. Совсем с ума выжили..Тут бы "компъютерщикам" брать ценой, а они "поехали".. 

В польше он 2.5тыщи $ стоит, не будет большого спроса - цена упадёт...Я уже писал, что у меня как то нет доверия к ЦАП-ам асус от 1тыщи $, но а вдруг они удивят? Было бы интересно послушать ваше мнение о этой модельке...

Попробую послушать.. А так, если совмещать и с ТВ, то лучше НАД я не знаю, особенно за эти деньги..

[Alhlm]

В журнале Салон АВ за март появился тест Asus Essence 3, при случае послушаю.. Но удручает цена=89970р. Совсем с ума выжили..Тут бы "компъютерщикам" брать ценой, а они "поехали".. 

В польше он 2.5тыщи $ стоит, не будет большого спроса - цена упадёт...Я уже писал, что у меня как то нет доверия к ЦАП-ам асус от 1тыщи $, но а вдруг они удивят? Было бы интересно послушать ваше мнение о этой модельке...

Попробую послушать.. А так, если совмещать и с ТВ, то лучше НАД я не знаю, особенно за эти деньги..

Мне вот изначально не нравится, что в нём нет HDMI