Помогите выбрать телевизор! (выбираем лучший телевизор в 2014 году)

[OLED]

Не надо собирать никаких ящиков и нагромождений.   Удобнее всего вот такой ноут http://www.amazon.com/GT70-Dominator-895-i7-4800MQ-7200rpm-Gaming/dp/B00IXQE4JQ/ref=psdc1_t1_B00IMTQ6I6_B00IXQE4JQ с амазона взять и не париться ни с какими проигрывателями и прочим барахлом. Там последнее поколение видеокарты и процессора - автоматически подстроится под любой видео-поток и сделает всё по высшему разряду. только драйвера установить и кодеки и дело в шляпе.

Ноут - это уже лучше, но только для тех кто не умеет собрать мини-пк, который обойдётся дешевле+легче подвеграется апгрейду...
Если в комнате уже есть ПК,то можно подключать и его - хочешь - плеер, хочешь - игровая приставка - вот это универсальность...

Ещё и игры этого года будут летать на максимальных.

Вот в этом я сомневаюсь, летать они точно не будут, хотя если для вас 30-40 фпс - это "полёт", тогда можно ограничиться и этим ноутом  
Самая топовая "ноутбучная" видеокарта будет раза в три слабее полноценной топовой  

Откуда такие данные? Примерно на одном уровне ноутбучная 880М с настольной 780 GTX. Обе считаются последними в последних поколениях, если не считать всяких Титанов и их модификаций за конский ценник, сопоставимый со стоимостью приличного компа. только у 880М до кучи ещё и 8 ГБ памяти против всего 3-ёх Гб у настольной. Что касается 870-ой в приведённом мной примере ноута, то подавляющее большинство современных игр будут именно летать за 60 фпс и выше. Лично я не играю уже лет 10 вообще ни в какие игры поэтому мне не принципиально, если там в каких-то супернавороченных ультрасовременных шутерах будет 30 фпс. Кому очень надо 60 именно в таких играх, добавит 300€ на том же амазоне и возьмёт тот же ноут только с 880М http://www.amazon.com/MSI-GT70-DOMINATORPRO-890-9S7-1763A2-890-17-3-Inch/dp/B00IMTQ7MQ/ref=pd_sim_sbs_e_3?ie=UTF8&refRID=0RD9Y8B8KCPKH9A6EGXF на этом уже абсолютно все игры, без возможности прицепиться к словам, будут именно летать с правильным количеством фпсов с точки зрения любого задрота. Что касается собрать ящик подешевле относительно ноутбука, не стоит овчинка выделки. Не настолько он дешевле получится в итоге. И уж точно не мощнее. Зато заморочек.. Да и ноут удобнее во многих отношениях, мобильнее и с 17,3" фуллхд экраном с антибликовым покрытием (жаль только, что пока не ОЛЕД).

[alnash]

Не надо собирать никаких ящиков и нагромождений.   Удобнее всего вот такой ноут http://www.amazon.com/GT70-Dominator-895-i7-4800MQ-7200rpm-Gaming/dp/B00IXQE4JQ/ref=psdc1_t1_B00IMTQ6I6_B00IXQE4JQ с амазона взять и не париться ни с какими проигрывателями и прочим барахлом. Там последнее поколение видеокарты и процессора - автоматически подстроится под любой видео-поток и сделает всё по высшему разряду. только драйвера установить и кодеки и дело в шляпе.

Ноут - это уже лучше, но только для тех кто не умеет собрать мини-пк, который обойдётся дешевле+легче подвеграется апгрейду...
Если в комнате уже есть ПК,то можно подключать и его - хочешь - плеер, хочешь - игровая приставка - вот это универсальность...

Ещё и игры этого года будут летать на максимальных.

Вот в этом я сомневаюсь, летать они точно не будут, хотя если для вас 30-40 фпс - это "полёт", тогда можно ограничиться и этим ноутом  
Самая топовая "ноутбучная" видеокарта будет раза в три слабее полноценной топовой  

Откуда такие данные? Примерно на одном уровне ноутбучная 880М с настольной 780 GTX. Обе считаются последними в последних поколениях, если не считать всяких Титанов и их модификаций за конский ценник, сопоставимый со стоимостью приличного компа. только у 880М до кучи ещё и 8 ГБ памяти против всего 3-ёх Гб у настольной. Что касается 870-ой в приведённом мной примере ноута, то подавляющее большинство современных игр будут именно летать за 60 фпс и выше. Лично я не играю уже лет 10 вообще ни в какие игры поэтому мне не принципиально, если там в каких-то супернавороченных ультрасовременных шутерах будет 30 фпс. Кому очень надо 60 именно в таких играх, добавит 300€ на том же амазоне и возьмёт тот же ноут только с 880М http://www.amazon.com/MSI-GT70-DOMINATORPRO-890-9S7-1763A2-890-17-3-Inch/dp/B00IMTQ7MQ/ref=pd_sim_sbs_e_3?ie=UTF8&refRID=0RD9Y8B8KCPKH9A6EGXF на этом уже абсолютно все игры, без возможности прицепиться к словам, будут именно летать с правильным количеством фпсов с точки зрения любого задрота. Что касается собрать ящик подешевле относительно ноутбука, не стоит овчинка выделки. Не настолько он дешевле получится в итоге. И уж точно не мощнее. Зато заморочек.. Да и ноут удобнее во многих отношениях, мобильнее и с 17,3" фуллхд экраном с антибликовым покрытием (жаль только, что пока не ОЛЕД).

Вы, пардон, как-то не в тему... Данная тема, вообще-то, про телевизоры... Впрочем, это не мое дело.
В этом чуде за 1500 баксов (в США!) вы заплатите за 800-ю (М) серию, сливающую 700-й (именно потому, что М).  Хотя, конечно, 9800 она порвёт. Кстати, памяти в ней как обычно -- 3Гб (но 5-й!). Кроме того, вы заплатите еще и за графическое ядро в проце (которое вам нафиг упало, честно говоря). Сам проц "последней модели" несколько формально. Это подтюнингованный Хасвелл годичной давности. В нём, конечно, есть набор AVX 2, но нужен ли он вам? 2.7 Ггц это как-то не очень выдающе (Xeon-E3 двухлетней давности фурычит на 3.3, а по ценнику дешевле). Фишка корок на хасвелле -- низкое энергопотребление, каковое в данном случае вряд ли принципиально. Кстати, кина в фулл-хд потянет, скорее всего, даже 9800 (которую нынче чуть ли бесплатно можно найти) с волшебным кодеком VDPAU. А чем предполагается смотреть блюреи на ноуте? 60 фпс -- это ниочом. Если вам это непринципиально -- ваша воля. Но вот у меня 660 GTX в Metro выдает не меньше ста, а TF2 -- за 200 (увы, с просадками в напряженных моментах, и тирингом).  ЖК 17,3" -- не смешите... И т.п. В общем, намерение найти "всё в одном", при этом "не переплачивая за брэнд" похвально, но иногда может выйти боком.

[george]

Я предлагаю тут говорить про ТВ,а про ЭТО заведите тему,если подобного нет..

[OLED]

Не надо собирать никаких ящиков и нагромождений.  Удобнее всего вот такой ноут http://www.amazon.com/GT70-Dominator-895-i7-4800MQ-7200rpm-Gaming/dp/B00IXQE4JQ/ref=psdc1_t1_B00IMTQ6I6_B00IXQE4JQ с амазона взять и не париться ни с какими проигрывателями и прочим барахлом. Там последнее поколение видеокарты и процессора - автоматически подстроится под любой видео-поток и сделает всё по высшему разряду. только драйвера установить и кодеки и дело в шляпе.

Ноут - это уже лучше, но только для тех кто не умеет собрать мини-пк, который обойдётся дешевле+легче подвеграется апгрейду...
Если в комнате уже есть ПК,то можно подключать и его - хочешь - плеер, хочешь - игровая приставка - вот это универсальность...

Ещё и игры этого года будут летать на максимальных.

Вот в этом я сомневаюсь, летать они точно не будут, хотя если для вас 30-40 фпс - это "полёт", тогда можно ограничиться и этим ноутом 
Самая топовая "ноутбучная" видеокарта будет раза в три слабее полноценной топовой 

Откуда такие данные? Примерно на одном уровне ноутбучная 880М с настольной 780 GTX. Обе считаются последними в последних поколениях, если не считать всяких Титанов и их модификаций за конский ценник, сопоставимый со стоимостью приличного компа. только у 880М до кучи ещё и 8 ГБ памяти против всего 3-ёх Гб у настольной. Что касается 870-ой в приведённом мной примере ноута, то подавляющее большинство современных игр будут именно летать за 60 фпс и выше. Лично я не играю уже лет 10 вообще ни в какие игры поэтому мне не принципиально, если там в каких-то супернавороченных ультрасовременных шутерах будет 30 фпс. Кому очень надо 60 именно в таких играх, добавит 300€ на том же амазоне и возьмёт тот же ноут только с 880М http://www.amazon.com/MSI-GT70-DOMINATORPRO-890-9S7-1763A2-890-17-3-Inch/dp/B00IMTQ7MQ/ref=pd_sim_sbs_e_3?ie=UTF8&refRID=0RD9Y8B8KCPKH9A6EGXF на этом уже абсолютно все игры, без возможности прицепиться к словам, будут именно летать с правильным количеством фпсов с точки зрения любого задрота. Что касается собрать ящик подешевле относительно ноутбука, не стоит овчинка выделки. Не настолько он дешевле получится в итоге. И уж точно не мощнее. Зато заморочек.. Да и ноут удобнее во многих отношениях, мобильнее и с 17,3" фуллхд экраном с антибликовым покрытием (жаль только, что пока не ОЛЕД).

Вы, пардон, как-то не в тему... Данная тема, вообще-то, про телевизоры... Впрочем, это не мое дело.
В этом чуде за 1500 баксов (в США!) вы заплатите за 800-ю (М) серию, сливающую 700-й (именно потому, что М).  Хотя, конечно, 9800 она порвёт.

Ну ок. В полтора раза максимум десктопная помощнее будет с её 2304 куда-ядрами против 1536 у мобильной версии и 384-ой разрядностью против 256-й. Откуда в 3? Преувеличил ровно в 2 раза. Согласен, не? Сливает, спору нет, но не настолько чтоб это было заметно хоть в чём-то кроме распараллеливания игрового процесса на несколько мониторов в ультра разрешении. Потому что обе карты настолько крутые, что нет такой игры, которая не будет летать просто со свистом на максимуме на любой из этих двух карт. Какой смысл тогда так превозносить незначительную фору в мощности десктопной над мобильной? Другими словами сегодня некоторое преимущество в производительности десктопной над мобильной не имеет никакой значимости для рядового геймера. Зачем столько пены было изо рта выпускать, когда я упомянул про сопоставимую производительность мобильной с настольной? По сути они всё-таки равны для 99% яростных требовательных геймеров.

[Alhlm]

Откуда такие данные?

3D mark 2011 (http://www.3dmark.com)
GTX 880M ~ 7000
AMD Radeon R9 290X ~ 21000
Ещё во времена старых ЭЛТ мониторов, в той же контре я играл только на 100 фпс, если он был 60 - разница чувстовалась давольно существенно...
А вы о 30-40 - такой фпс если только для стратегий, вообщем у всех "полёт" может быть совсем разный...
На вскидку "ящик" окажется дешевле минимум на 25% + возможность апгрейда
Я думаю на этом нашу дисскусию о комплектухе пора заканчивать, ведь для этого есть другие форумы
П.с. У моего брата ATI 6970 набирает 7200 в 3дмарке и игры там далеко "не летают", так что не нада мне заливать про крутые ноутбучные видеокарты

[Off87]

Добрый день.
1. Россия - Москва.
2. После рекомендаций на панасоник окончательно потерялся. Бюджет в пределах 70-80...р
3. Гостинная. Очень светлая. Однозначно LED.
4. Аппарат планируется под просмотр 720р/1080р, PS4 и игр с ПК. ТВ - по минимуму. Наличие 3D желательно, но не приоритет.
5. 4 метра
6. TX-55ASR650, TX-L(R)55DT60, KDL-55W905A, TX-L(R)55ET60, 55LA667V
Если модели выше совсем не вариант, то посоветуйте пожалуйста достойную альтернативу, но попроще(читай дешевле), чем TX-L(R)55WT60 и TX-55ASR750. Хотелось бы рассматривать только ростестовские (серые - не вариант). Можно как 2013, так и 2014 года.

Дополнительно добавлю. Для 4х метров дальности просмотра 50 дюймов с плохим зрением показалось сильно мало, а больше 55 дюймов просто не влезает в отведенное место (если быть точнее 1370мм). Так что 55 однозначно! К тому же с пары метров особо сильной разницы между 1400 и 800 не различил, а с 4х метров и подавно не увижу.
Отдельно хотелось бы сказать: выбираю аппарат всерьез и на долгий срок, боюсь ошибиться.

Так же прошу посоветовать:
1. Как выбрать мультимедийный плеер к телевизору, или какой конкретно будет наилучшим выбором к посоветованной модели(буду рад и ссылке на толковый совет).
2. Требуется ли дополнительно приобретать акустику или достаточно встроенной (комната 16кв.м. не звуко-изолированна)?

Заранее благодарен!!!

Попробуйте посмотреть на Samsung UE55H7000, в Москве их навалом,а потом купите в инете или в Медиа-Маркт можно поторговаться и выбить скидку,могут дать и саундбар, только смотрите из новых. Если у вас небольшие требования к звуку.У любого плоского ТВ вместо звука-гавн.  Потом подскажите, что вам подсунут.. Жаль что на ОЛЕД у вас денег нет.. Тест этого Самса есть(с Гугл-перевод поймете) на       www.hdtvtest.co.uk  

Спасибо огромное за советы! Обязательно посмотрю обе модели и взвешу все за и против!

[egorushka-87]

1.Пермь
2.30000-40000
3.LCD
4. эферные программы, фильмы с интернета
5. 4,5м
6.Samsung UE46F7000AT

Не берите прошлый год. Лучше остановиться на Samsung UE48H6200/6400

что касается предложенных модель, бытует мнение что  качество телевизоров 2014 упало по сравнению с моделями 2013 года.  Так же хотелось бы 7 или 8 серию, или не стоит переплачивать?
 Так что могите кто может, предложите еще модели.
Заранее спасибо!!!

[Alhlm]

1.Пермь
2.30000-40000
3.LCD
4. эферные программы, фильмы с интернета
5. 4,5м
6.Samsung UE46F7000AT

Не берите прошлый год. Лучше остановиться на Samsung UE48H6200/6400

что касается предложенных модель, бытует мнение что  качество телевизоров 2014 упало по сравнению с моделями 2013 года.  Так же хотелось бы 7 или 8 серию, или не стоит переплачивать?
 Так что могите кто может, предложите еще модели.
Заранее спасибо!!!

С 4 метров 46" будет очень мало, лучше взять любой 55'' - с такого расстояния тяжело будет заметить разницу между ними (особенно на эфирных программах)...
Для 4 метров желательно не меньше 65" для просмотра FullHD, вот тогда разница в картинке начнёт больше чувстоваться..

[egorushka-87]

Цитата: egorushka-87 от Сегодня в 05:44:47
1.Пермь
2.30000-40000
3.LCD
4. эферные программы, фильмы с интернета
5. 4,5м
6.Samsung UE46F7000AT

Не берите прошлый год. Лучше остановиться на Samsung UE48H6200/6400

что касается предложенных модель, бытует мнение что  качество телевизоров 2014 упало по сравнению с моделями 2013 года.  Так же хотелось бы 7 или 8 серию, или не стоит переплачивать?
 Так что могите кто может, предложите еще модели.
Заранее спасибо!!!
С 4 метров 46" будет очень мало, лучше взять любой 55'' - с такого расстояния тяжело будет заметить разницу между ними (особенно на эфирных программах)...
Для 4 метров желательно не меньше 65" для просмотра FullHD, вот тогда разница в картинке начнёт больше чувстоваться..

55 будет дороже, либо скажется на фукционале, так же ограничен бюджетом, так что  прошу еще подсказать варианты 46 и 48

[Alhlm]

скажется на фукционале

А какой функционал нужен?

55 будет дороже

На 100$? Я б на вашем месте брал максимальный размер, за те же 40 тыщ найти 55'' вполне реально

[egorushka-87]

Хорошо. Предложите варианты 55

[Alhlm]

Хорошо. Предложите варианты 55

Тот же Samsung UE55F6400 у нас можно найти за 1295$
LG 55LA620V - 1215$

[egorushka-87]

вообщем посмотрел. Посоветуйте все же 46 -48 сасмунг 8 или 7 серии.
Заранее огромное спасибо

[Alhlm]

вообщем посмотрел. Посоветуйте все же 46 -48 сасмунг 8 или 7 серии.
Заранее огромное спасибо

Samsung UE46F8000 

[OLED]

вообщем посмотрел. Посоветуйте все же 46 -48 сасмунг 8 или 7 серии.
Заранее огромное спасибо

Samsung UE46F8000 

не стоит покупать такой дорогой.
выбирайте что-то из самого дешёвого.