Помогите выбрать телевизор! (выбираем лучший телевизор в 2014 году)

[sergamon]

За 120 штук лично я бы панасовский 65VT60 поискал. Ибо Edge-LED выглядит как-то совсем не хайфайно...

Согласен! Извиняюсь за лень, но в кратце можно отличие ST от VT ?

[Санчес]

Да, настроен на плазму. Так Панасоник 55ST60  или Самсунг 51F8500 ? :-)

Оба хороши, но для себя я выбрал Пани, правда VT60.

[Санчес]

Знатоки, что скажите про марку " Loewe"?  Сегодня пришёл в магаз специализированный на технику дорогую, дом.кинотеатры, телевизоры там раньше плазмы только были, все продали видимо)). Хотел спросить по чём плазму привезут панас ST 60. А они мне про этот Loewe, мол лучший он) а я вообще первый раз про этот бренд слышу))
П.с. Предложили конкретно вот эту модель www.vip21.ru/art-60.html

Конечно лучше ST60, А здесь лишь дизайн и бренд - подчеркивающие статус своего владельца.

[Санчес]

1. Украина, Харьков
2. от 800 до 1000 $
3. LCD
4. HD контент, 3D, ну и играть в XBOX
5. 2 метра
6. Выбираю между http://rozetka.com.ua/panasonic_tx_40asr650/p1124820/#tab=characteristics и http://rozetka.com.ua/samsung_40h6410/p699444/

Самсунг точно хорош, а насчет Пани немного известно.

[alnash]

За 120 штук лично я бы панасовский 65VT60 поискал. Ибо Edge-LED выглядит как-то совсем не хайфайно...

Согласен! Извиняюсь за лень, но в кратце можно отличие ST от VT ?

Вкратце: ST60 -- предпредпоследняя модель, VT60 -- предпоследняя, а самая последняя -- ZT60, но ее в России официально не продают, насколько мне известно. Говорят, что ST от VT не сильно отличается.

[Санчес]

Вкратце: ST60 -- предпредпоследняя модель, VT60 -- предпоследняя, а самая последняя -- ZT60, но ее в России официально не продают, насколько мне известно. Говорят, что ST от VT не сильно отличается.

Вообще-то все 3 модели: ST60, VT60, ZT60 -- представляют модельный ряд 2013 года. Т.е. это "последние" плазмы компании Panasonic. ST60 можно отнести скорее к "бюджету", но не в смысле изображения, а относительно ненужных функций, опций (камера для skype, 2-й сенсорный пульт), материалов корпуса, отделки и дизайна. VT60 это ТОП и премиум сегмент, показывает немного получше, комплектация "полный фарш" + роскошный дизайн и отличная картинка прямиком из коробки, защитное стекло поверх экрана. ZT60 официально в РФ не поставляется. Верх эволюции плазм Панасоник. Тот же VT60 + более яркая и "эталонная" картинка.

[Alhlm]

Видимо не так уж и заметно, раз человек пользуется им редко
Внешние плееры были популярны, когда начинка ТВ была убога и он мог только показывать, однако время течёт, всё меняется и видимо скоро необходимость в них совсем отпадёт...

Уважаемый Alhlm, лучше удалите Ваше сообщение, пока никто из модераторов не увидел написанное Вами. Из добрых побуждений. Дабы не выглядеть полным дилетантом.

Спасибо за заботу, но меня это мало волнует, я скажу даже больше - разница в картинке между дополнительным плеером за 100$ и встроенным если и есть, то минимальная и она не стоит вложенных в него денег (если конечно же встроенный плеер без проблем читает нужные форматы).
Покупая более дорогие плееры прирост в качестве картинки так же не особо существеннен для большинства людей, сколь существенны затраты на него (я уже не говорю о "видеофилах" и тех, кому попросту не куда девать деньги)...
Вообщем, я всего лишь хочу сказать что для 90% людей достаточно лишь того, что бы он читал все необходимые форматы....качество картинки для них на втором плане, впрочем как и при выборе ТВ(для большинства важнее всего его цена) - именно поэтому производители ТВ не сильно заботятся о встроенном плеере, хотя если бы это было востребованно, то у них проблем его улучшением не возникло, однако возросла бы конечная цена на такие ТВ, что критично для народца, ведь ему подавай отличную картинку+все дополнительные плюшки за минимальную цену  

[Санчес]

Спасибо за заботу, но меня это мало волнует, я скажу даже больше - разница в картинке между дополнительным плеером за 100$ и встроенным если и есть, то минимальная и она не стоит вложенных в него денег (если конечно же встроенный плеер без проблем читает нужные форматы).
Покупая более дорогие плееры прирост в качестве картинки так же не особо существеннен для большинства людей, сколь существенны затраты на него (я уже не говорю о "видеофилах" и тех, кому попросту не куда девать деньги)...
Вообщем, я всего лишь хочу сказать что для 90% людей достаточно лишь того, что бы он читал все необходимые форматы....качество картинки для них на втором плане, впрочем как и при выборе ТВ(для большинства важнее всего его цена) - именно поэтому производители ТВ не сильно заботятся о встроенном плеере, хотя если бы это было востребованно, то у них проблем его улучшением не возникло, однако возросла бы конечная цена на такие ТВ, что критично для народца, ведь ему подавай отличную картинку+все дополнительные плюшки за минимальную цену  

Более дорогие плееры покупают те, кто понимает необходимость их покупки для себя и видит разницу, на своей качественной панели или проекторе. Но опять-таки покупка его (дорогого) оправдана при наличии ТВ или проектора достаточно высокого класса и большой диагонали (начиная от 50").
Правильно, у нас люди либо не понимают ничего в выборе ТВ, либо выбирают по наличию "шустрого смарта". Зачем им качество, если количество стоит особняком!?
Наличие в ТВ дорогого и серьезного в плане схемотехники плеера подразумевает увеличение габаритов самого ТВ, его удорожания, и очередной проблемы (как устранить наводки и прочие искажения).
И поэтому пусть каждый занимается своим делом. А ТВ в данном случае отображает подаваемый на него видеосигнал, без какой-либо отсебятины.

[alnash]

Видимо не так уж и заметно, раз человек пользуется им редко
Внешние плееры были популярны, когда начинка ТВ была убога и он мог только показывать, однако время течёт, всё меняется и видимо скоро необходимость в них совсем отпадёт...

Уважаемый Alhlm, лучше удалите Ваше сообщение, пока никто из модераторов не увидел написанное Вами. Из добрых побуждений. Дабы не выглядеть полным дилетантом.

Спасибо за заботу, но меня это мало волнует, я скажу даже больше - разница в картинке между дополнительным плеером за 100$ и встроенным если и есть, то минимальная и она не стоит вложенных в него денег (если конечно же встроенный плеер без проблем читает нужные форматы).
Покупая более дорогие плееры прирост в качестве картинки так же не особо существеннен для большинства людей, сколь существенны затраты на него (я уже не говорю о "видеофилах" и тех, кому попросту не куда девать деньги)...
Вообщем, я всего лишь хочу сказать что для 90% людей достаточно лишь того, что бы он читал все необходимые форматы....качество картинки для них на втором плане, впрочем как и при выборе ТВ(для большинства важнее всего его цена) - именно поэтому производители ТВ не сильно заботятся о встроенном плеере, хотя если бы это было востребованно, то у них проблем его улучшением не возникло, однако возросла бы конечная цена на такие ТВ, что критично для народца, ведь ему подавай отличную картинку+все дополнительные плюшки за минимальную цену  

Встроенный плеер не святым духом играет. Это, грубо говоря, маленький капутер внутри ТВ. И, соответственно, его возможности там ограничены механически, электрически, экономически и бог знает еще как. В отдельностоящем плеере таких ограничений значительно меньше. В ПК -- еще меньше. Чисто гипотетически, можно сделать "встроенный плеер", мало отличающийся от отдельностоящего. Тока вот габариты и ценник ТВ от этого могут сильно увеличиться... А насчет всеядности -- декодеры, их кодеки, лицензии на форматы и т.п. -- это всё стоит денег, знаете ли. Но если кто доволен и встроенным плеером -- да ради бога! Концептуально, задача бытовой техники как раз приносить владельцу чувство глубокого удовлетворения.

[Alhlm]

Встроенный плеер не святым духом играет. Это, грубо говоря, маленький капутер внутри ТВ. И, соответственно, его возможности там ограничены механически, электрически, экономически и бог знает еще как. В отдельностоящем плеере таких ограничений значительно меньше. В ПК -- еще меньше. Чисто гипотетически, можно сделать "встроенный плеер", мало отличающийся от отдельностоящего. Тока вот габариты и ценник ТВ от этого могут сильно увеличиться... А насчет всеядности -- декодеры, их кодеки, лицензии на форматы и т.п. -- это всё стоит денег, знаете ли. Но если кто доволен и встроенным плеером -- да ради бога! Концептуально, задача бытовой техники как раз приносить владельцу чувство глубокого удовлетворения.

Для большинства пользователей главное требование к плееру - это не качество картинки, а именно всеядность, соответственно и производители не сильно запариваются с его реализацией, абы всё эти примочки меньше стоили...
Лично для меня, лучший плеер - это ПК, благо сейчас большой выбор маленьких корпусов и соответствующих комплектующих, включая беспроводные устройства типа джойстиков, мышей и клавиатур и не нужно никаких смартов, нужны только прямые руки 

[Pazhgan]

Друзья, помогите, пожалуйста, с выбором ТВ.

Исходные данные:
1. Россия, Москва
2. Бюджет - до 100т.р.
3. Сейчас стоит достаточно старая плазма Тошиба 42 дюйма, на замену ей хочу что-то из разряда 50-55 дюймов. По поводу LCD или нет - честно, смотря на современные ЖК просто блевать тянет от их цветов - у друга Самсунг 6-ая серия, у тестя тоже Самсунг - очень не нравятся.
4. Смотрю скачанные фильмы в HD и FullHd (720р и 1080р), в основном формат MKV. Сейчас ноут постоянно подключен к моей плазме - использую его как медиацентр. Если телек сам сможет проигрывать все форматы - будет только плюс, освобожу ноут. Каналы обычного телевидения не смотрю вообще, но планирую подключить спутник - просто чтобы было. Еще к телеку подключена приставка Sony Playstation4 - играть тоже важно на телеке.
5. Расстояние до экрана - 1,5-2 метра
6. Сначала думал про 4К, но вроде как смысла особого нет, потому что нет источника, поэтому сейчас в основном рассматриваю следующие варианты:

Samsung UE55F8000 - очень не нравится эта фирма, плюс наша сборка - все это отпугивает. С другой стороны - хорошие смарт возможности (хотя они и не особо нужны) и вроде как нормальные цвета, лучше картинка по сравнению с 6-ой серией.

Sony KDL-55W817B / KDL-55W828B - новинки этого года с очень позитивными отзывами, я так понимаю, что отличаются они только цветом рамки, так ли это?
Sony KDL-55W905 - лучший телевизор 2013-2014 - чем он отличается от предыдущего варианта, чем лучше/хуже???

Ну и что-то из 4К - стоит ли вообще рассматривать:
Sony KD-55X8505A
Sony KD-55X9005A

Еще один момент - хочется купить телек, что называется на долго. Честно говоря, сейчас меня моя плазма полностью устраивает, просто хочется побольше диагональ, поэтому я и думаю - может стоит вообще подождать OLED, пока запустится массовое производства - вроде как через год, к следующему лету можно будет за вменяемые деньги его купить. С другой стороны, может быть изначально OLED будет уступать и плазме и LCD, плюс маленький срок службы диодов, так что непонятно есть ли смысл ждать, как думаете?

Заранее спасибо за ответы.

[Vlady2304]

Мой недолгий пока опыт общения с ОЛЕД говорит о том, что плазме он точно не уступает, а ЖК дерет в пух и прах. речь ессно о качестве картинки. срок службы: минимальный, что я вычитал - 20 тыс часов. могу вам сказать, что за 5,5 лет очень частой работы моя плазма наработала 15 тыс часов. так что 20 тыс - это порядка 7 лет постоянного использования.

[Pazhgan]

Мой недолгий пока опыт общения с ОЛЕД говорит о том, что плазме он точно не уступает, а ЖК дерет в пух и прах. речь ессно о качестве картинки. срок службы: минимальный, что я вычитал - 20 тыс часов. могу вам сказать, что за 5,5 лет очень частой работы моя плазма наработала 15 тыс часов. так что 20 тыс - это порядка 7 лет постоянного использования.

Т.е. Вы предлагаете ждать пока телевизоры OLED подешевеют и станут стоить приемлемых денег?

[Vlady2304]

ну я например ждать не стал. правда сейчас жду матрицу на замену. )))(((

[Igor]

Pazhgan
Берите  Sony KDL-55W905, это лучший вариант.
4К телеки нет смысла брать, контента нет под это разрешение, а для фоток и 2 мегапикселя достаточно при цене за 4К как за самолет.