Какие HD медиаплееры есть еще?

[Igor]

Список(может не полный) существующих на сегодняшний день HD медиаплееров - http://www.atvfirm.donetsk.ua/hdpl.htm

[george]

Я конечно не любитель подобной техники,но купил №1 журналы за 2010г.Стерео и Салон АВ.И они,как сговорились,нахваливают новый блюрэй-сетевой медиаплеер Dune BD Prime 3.0." Назвать его универсальным устройством,значит не сказать про него вообще".В его основе новейший процессор Sigma Designs 8642 который пока применяет только Dune".Стоит эта благодать 16900р.По всей видимости заслуживает внимание.Есть кроме блюрэй,полная всеформатность,возможность проигрывания файлов по LAN-сети,eSATA и USB-дисков,встроенный торрент-клиент.Лично меня он не интересует-качество звука не соответствует моим требованиям.Но огромное бльшинство этого не заметит.Особенно те кто привык слушать музыку с компа,да еще на мультимедийной акустике.Для меня в нем больше всего интересно,"умельцы" сняли с него у блюрэй защиту-можно сделать его мультизонным.Это хорошо-можно покупать блюрэй диски в любой стране мира.Более подробно можно смотреть на [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[Denimark]

Я конечно не любитель подобной техники...

А напрасно...

Есть кроме блюрэй,полная всеформатность,возможность проигрывания файлов по LAN-сети,eSATA и USB-дисков,встроенный торрент-клиент.

Именно этих качеств сегодня так не хватает той технике, которой вы любитель...

Лично меня он не интересует-качество звука не соответствует моим требованиям.

Либо это очередное заблуждение, либо у вас напрочь отсутствует ресивер. Ибо выставляете в настройках плеера звук на "RAW" и подаете, скажем, с оптики, на ресивер. Как у него в таком случае может быть плохое "качество звука", непонятно, ведь при этих настройках плеер просто передает ресиверу поток, как есть? И ни один проигрыватель в мире не сможет это сделать лучше, ибо, какой звук в источнике, такой и на входе в ресивер. Все остальные рассуждения - самообман.

[george]

Я конечно не любитель подобной техники...

А напрасно...

Есть кроме блюрэй,полная всеформатность,возможность проигрывания файлов по LAN-сети,eSATA и USB-дисков,встроенный торрент-клиент.

Именно этих качеств сегодня так не хватает той технике, которой вы любитель...

Лично меня он не интересует-качество звука не соответствует моим требованиям.

Либо это очередное заблуждение, либо у вас напрочь отсутствует ресивер. Ибо выставляете в настройках плеера звук на "RAW" и подаете, скажем, с оптики, на ресивер. Как у него в таком случае может быть плохое "качество звука", непонятно, ведь при этих настройках плеер просто передает ресиверу поток, как есть? И ни один проигрыватель в мире не сможет это сделать лучше, ибо, какой звук в источнике, такой и на входе в ресивер. Все остальные рассуждения - самообман.

У меня есть то,чего у Вас нет и никогда не будет-абсолютный слух.Как и чего подключать я и сам умею.С усилителями я имею дело с 1968г.Что-то мне подсказывает-Вас тогда еще и в проекте не было.Не к Вам я обращался и не нужно меня комментировать.В последний раз прошу-оставьте меня в покое.

[Igor]

Георгий, не кипятись. Опиши пожалуйста сегодняшнюю связку аудио-видео у тебя и дополни большей информацией с каких источников ты слушаешь музыку. Помнится у тебя хорошая акустика и ресивер, перечисли свой состав.

[Denimark]

Не к Вам я обращался...

Это форум, и если вы обращаетесь к кому-то конкретно, то пишите в приват. А здесь каждый имеет право ответить на любое сообщение.

...и не нужно меня комментировать.

Я вас не комментировал и не собираюсь. Мой пост направлен исключительно против вопиющей безграмотности в области физики. И слух здесь абсолютно не причем. Кстати, я получил физическое образование - "то,чего у Вас нет и никогда не будет" в то время, когда "что-то мне подсказывает-Вы тогда еще" пешком под стол ходили.
Так что, думаю, нет смысла кичиться своими "достоинствами". Не стоит кое-чем тут меряться.

[george]

Не к Вам я обращался...

Это форум, и если вы обращаетесь к кому-то конкретно, то пишите в приват. А здесь каждый имеет право ответить на любое сообщение.

...и не нужно меня комментировать.

Я вас не комментировал и не собираюсь. Мой пост направлен исключительно против вопиющей безграмотности в области физики. И слух здесь абсолютно не причем. Кстати, я получил физическое образование - "то,чего у Вас нет и никогда не будет" в то время, когда "что-то мне подсказывает-Вы тогда еще" пешком под стол ходили.
Так что, думаю, нет смысла кичиться своими "достоинствами". Не стоит кое-чем тут меряться.

Denimark.Я вовсе не хочу с Вами препираться.Это извечная проблема между "физиками" и "лириками".Поэтому приведу: тест, журнал "Салон АВ",январь 2010г.Тест Dune HD Prime 3.0."Музыку аппарат играет,как и все другие сетевые HD-плееры,вне зависимости от платформы.Сухо,схематично,с отчетливой синтетической подкраской.Для тех,кто привык к звучанию компъютерных интерфейсов,сгодится.Более требовательным советую воспользоваться цифровым выходом и приличным внешним ЦАПом.Хотя и по цифре сигнал далек от совершенства,отсутствие эффективной развязки между модулями видео и звука,цифровыми и аналоговыми каскадами,маломощный иппульсный блок питания и регулировка громкости в цифровом тракте,-все это делает получение аудиофильского звука немыслимым.Пишу это не в упрек,а ислючительно для константации-дабы развеять напрасные надежды.Зато со всеми остальными своими задачами Dune HD Prime 3.0 справляется отлично".Чего тут добавить?Я буду себе брать блюрэй Pioneer BDP-LX52.Знаете в чем он уступает 91-прежде всего в блоке питания.Зайдите на сайт-www.pioneer-rus.ru И сами посмотрите.У меня есть и старый ресивер,и главное,студийное оборудование для звука.Тут я "собаку съел".А слух мой-моя беда.Я,мгновенно могу определить в большом симфоническом оркестре,где,кто и когда"облажался".р
Радоваться тут нечему.Конечно я согласен,что по цифре хороший ресивер способен улучить звук любого источника.Я далеко не остался в далеком 1968г.У меня мать была оперной певицей,и отец был серьезным музыкантом.Его ученик выиграл кубок мира по"баяну".Мой дед тушил своим голосом все-



  все свечки за столом.Знаете-это уже "традиция".Я глубоко уважаю "физиков",но пока никто не смог раскрыть секреты создания инструментов Страдивари,Гварнери,Амати.Видимо приборы не все могут.
tt

r

[george]

Георгий, не кипятись. Опиши пожалуйста сегодняшнюю связку аудио-видео у тебя и дополни большей информацией с каких источников ты слушаешь музыку. Помнится у тебя хорошая акустика и ресивер, перечисли свой состав.

Игорь! Я и не кипячусь.У меня Sacd-плеер от Марантс в исполнении Кена Ишиваты.Пассивный пред.усилитель от Creek,студийные активные мониторы+саб. от "fostex".

[george]

Не к Вам я обращался...

Это форум, и если вы обращаетесь к кому-то конкретно, то пишите в приват. А здесь каждый имеет право ответить на любое сообщение.

...и не нужно меня комментировать.

Я вас не комментировал и не собираюсь. Мой пост направлен исключительно против вопиющей безграмотности в области физики. И слух здесь абсолютно не причем. Кстати, я получил физическое образование - "то,чего у Вас нет и никогда не будет" в то время, когда "что-то мне подсказывает-Вы тогда еще" пешком под стол ходили.
Так что, думаю, нет смысла кичиться своими "достоинствами". Не стоит кое-чем тут меряться.

Хочу повторить.Для музыки у меня Марантс 7001 в исполнении Кена Ишиваты,пред,Крик,студийная активная акустика+саб,от Фостекс.В деревне у меня все старинное.Ресивер Пио.710,акустика-Уорфидэйл,напольники+центр,старинной серии Атлантик.Тыл-диполь.Вот саб-Монитор Аудио Сильвер.Кроме саба-было все куплено в 2001г.Сейчас все кроме саба заменю.К ресиверу подключено стационарно клавишный инструмент от" Ямаха",иногда подключаю свою гитару "Фендер Страдакастер",есть и акустическая гитара.Это для души.Тут я играю чисто "пальчиками".Комната у меня 6-6-6 с одной открытой стороной,поэтому я пока мирюсь с "напольниками".Да,спутник у меня подключен по "оптике",ДВД по коаксиалу.А вот более-менее серьезный CD-плеер по аналогу.У него лучше ЦАП(ы).Это Кэмбридж.И конечно,качественное электропитание.Тут особая песня.Я не люблю сетевые фильтры(ограничения в динамике).
Но смирился-лучше-регенератор.



о,


у меня в свое время





полетело много техники.В идеале-регенератор.Это слишком дорого.Я Вам описал,все как есть на сей день.И хочу продолжить разговор о звуке.Что-бы Вы не говорили,о "Физике".

[Alex57]

Если кому интересно, обзор Dune BD Prime 3.0 в сравнении с Попкорн С-200

www.mpcclub.com/download.php?f=review_hdi_bd_prime30.pdf

[miller13]

Если кому интересно, обзор Dune BD Prime 3.0 в сравнении с Попкорн С-200

www.mpcclub.com/download.php?f=review_hdi_bd_prime30.pdf

А можно какие нибудь квалифицированные выводы для дилетантов?)))

[Alex57]

иногда подключаю свою гитару "Фендер Страдакастер"

Как Джимми Хендрикс?

[Alex57]

miller13

Да вроде там все сказано. Или вы хотите, чтобы я Вам перевел?
Как говорят в Одессе, "Изучайте иностранных языков"

[miller13]

miller13

Да вроде там все сказано. Или вы хотите, чтобы я Вам перевел?
Как говорят в Одессе, "Изучайте иностранных языков"

Большое спасибо,что напряглись хоть это написать)))
Теперь я буду знать,чем коротать длинные зимние ночи...
ПыСы Перевести я,с трудом.но смог)))..но дилетанских выводов сделать не сумел.Поэтому и обратился за помощью.
Её и получил)))

[george]

иногда подключаю свою гитару "Фендер Страдакастер"

Как Джимми Хендрикс?

Почти,я далеко не в лучшей форме.Все-таки мой родной инструмент-это ф-но.