Цифровые HD видеокамеры

[hdman]

Задумался о выборе Full HD камеры. Но как-то не очень хочется брать бытовой ширпотреб, хочется чегото действительно хорошего, полупрофессионального.
Чтоб было приятно смотреть на Full HD плазме или проекторе.
Но что-то я не могу ничего найти, попадаются то 1440х1080, то 1920х1080i, которые при движении камеры сильно смазывают картинку.

[Gerald]

Очень интересная тема.
  Ситуация на рынке недорогих HD-видеокамер несколько напоминает нынешнюю ситуацию на рынке цифровых фотокамер - количество пикселей растет, появляются бюджетные 10-и больше мегапиксельные фотокамеры, но качество-то от этого не улучшается. В погоне за характеристиками и в жесткой ценовой конкуренции выпускается низкокачественный продукт, который имеет на бумаге прекрасные характеристики, но на деле никудышнее качество картинки. Ничего не поделаем - производители вынужденно ориентируются на ширпотреб...
  Если вы поставите перед обычным не очень просвещенным пользователем две фотокамеры (не говоря их цену):
Первая - полупрофессиональная зеркальная 6-и мегапиксельная фотокамера, например Nikon D70
Вторая - бюджетная 10-мегапиксельная мыльница, например SAMSUNG L 210
то он скажет что 10-мегапиксельная камера лучше и выберет Samsung (если конечно Nikon не привлечет его внешним видом), ведь 10 мегапикселей - это круче 6 мегапикселей !!
  Так и с недорогими HDTV-видеокамерами - оптика, электронная начинка, процессинг остались практически те же, что у SD-предшественников - просто поставили HD-матрицу, вот и все. Хотели Full HD ? - нате....

hdman - нормальная цифровая видеокамера будет стоить недешево; чтобы не мазалась картинка, лучше брать с оптической стабилизацией. Да и с форматами и носителями нужно разобраться - будет ли это miniDV-касеты, карты памяти или miniDVD-диски. Ну и нужно подумать, как потом заснятое видео скинуть на комп и обработать да и на чем смотреть. Тут полно нюансов. Из производитей - это или Sony, или Canon, или Panasonic, может еще JVC...

[hdman]

Насчет четкости картинки, мне кажется дело не только и не сколько в оптике. Помоему тут дело в процессинге и в матрице, которые не справляются с обработкой таких объемов данных с приемлимой скоростью.
Идеалом для меня является камера Sony HDW-F900, но ее цена - это именно цена идеала, и доступна разве что крупным студиям и кинокомпаниям....
Вот нашел интересный каталог профессиональных и полупрофессиональных цифровых видео камер. Сейчас изучаю, выбираю.
Но хотелось бы услышать отзывы и рекомендации от владельцев/пользователей. А то ведь реально "пощупать" все камеры просто нереально, особенно у нас.

[Gerald]

М-да более 100 000 $ за камеру - это не явно не для одиночек-любителей 
Если нацеливаться на более-менее качественные и подъемные по цене полупрофессиональные HDTV-камеры, надо готовиться выложить около 3000 - 4000 зелени. Например SONY HDR-FX7E
Если подешевле искать (около 1500 долларов), то интересны варианты Canon HV30, JVC GZ-HD7ER, Sony HDR-SR11E (HDR-SR12E)
Кое-что по видеокамерах еще здесь есть - http://www.videozona.ru/

[hdman]

После некоторых работ по раскопкам пока остановил свой выбор на камере Panasonic AG-DVX100. Вроде как единственная на сегодня камера, которая может снимать с качеством, приближающимся к кино. Пусть не по разрешению картинки и пусть нет Full HD, но она дает 25 к/с (прогрессивная развертка) и, судя по отзывам опытных людей, весьма интересная, и ей уже вполне можно снимать короткометражки и рекламные ролики.
Что смущает так это матрица всего 1/3" и 0.47 Mpx, а так же оптический зум всего 10х.
Цена вопроса  ~3000 у.е (если через знакомых со склада).

[Gerald]

hdman - ее конкурент  - это SONY DCR-VX2100E, очень любят ее свадебные операторы - отменное качество видео + высокая чувствительность матрицы (незаменимое качество при съемке в темных местах), но наличие 25p довольно ощутимое преимущество Panasonic AG-DVX100. Поэтому она классом чуть повыше получается, поэтому и дороже (3000$ у панасоник против 2500$ у сони). Хороший выбор однозначно.
  Отсутствие HD у этих видеокамер по правде говоря не очень большой минус на сегодняшний день, так как 90% а может и больше народу не имеет:
а) средств отображения HDTV-контента, то есть хотя бы 720p-телевизоров с диагоналями повыше 32 дюйма (32 дюйма для HDTV - это несерьезно)
б) удобных средств воспроизведения HDTV-видео.
 К сожалению ситуация такова, что на сегодняшний день HDTV - это удел энтузиастов   .

[Gerald]

Canon-ы недавно анонсировали две новые HD-камеры:
Canon XL H1A ( 6 000 $ на амазоне в данный момент) - см. canon.ru/products/about.asp?id=2326
и классом повыше - Canon XL H1S
 также имеют поддержку съемки в прогрессиве.

[Gerald]

Также очень интересны камеры Panasonic DVCPRO HD P2. Эти камеры признаны официальными видеокамерами Олимпийских игр в Пекине 2008:

"Официальным форматом видеозаписи на Олимпийских играх в Пекине 2008 года выбран стандарт DVCPRO P2 HD компании Panasonic

      Достигнуто соглашение компании Panasonic с Beijing Olympic Broadcasting Co., Ltd. (BOB)  об объявлении формата  DVCPRO P2 HD - официальным форматом сбора новостей на Олимпийских играх в Пекине 2008 г.  Формат DVCPRO HD был принят официальным видео-форматом этих игр ещё в мае 2006 года. Новое же соглашение говорит о том, что в Пекине будет использоваться оборудование с твердотельными P2 картами памяти.
     Цифровые технологии телевизионного вещания от Panasonic, на протяжении восьми Олимпийских игр, способствуют переходу Олимпийского движения в эру HD телевидения. Для игр в Пекине Panasonic планирует предоставить 250 рекордеров, 100 видеокамер и 1500 видеомониторов.
    Вся видео информация, передаваемая из Международного Вещательного Центра Олимпийских игр в Пекине, будет иметь HD формат. Это будут первые в истории Олимпийские игры со 100% HD вещанием.  И конечно, самые яркие эмоции от спортивных переживаний смогут получить те, кто имеет оборудование необходимое для просмотра HD программ."
 Одна из наиболее доступных из серии камер DVCPRO P2 HD - это камера Panasonic AG-HVX200 (AG-HVX200A), продается с 2005 года, цена у нас - 5 800 $

[hdman]

SONY DCR-VX2100E, очень любят ее свадебные операторы - отменное качество видео + высокая чувствительность матрицы (незаменимое качество при съемке в темных местах), но наличие 25p довольно ощутимое преимущество Panasonic AG-DVX100. Поэтому она классом чуть повыше получается, поэтому и дороже (3000$ у панасоник против 2500$ у сони). Хороший выбор однозначно.

В том то и дело, что мне нужна камера для того, чтоб снимать кино, пусть любительское, но всеже кино, а не свадьбы. Так что наличие 24-25p для меня критично.

Canon XL H1A ( 6 000 $ на амазоне в данный момент) - см. canon.ru/products/about.asp?id=2326

У нас в она стоит от $9000.

и классом повыше - Canon XL H1S
 также имеют поддержку съемки в прогрессиве.

А эта, помоему, все $14000.
Незнаю как насчет этих камер, но Canon XL2 ругают сильно. Эргономика у Canon XL2 очень неудачная (то же и у Canon XL H1), камера съезжает с плеча, держать очень неудобно из-за чего появляется дрожание. К тому же у нее плохая лентопротяжка, быстро ломается. Не любит встрясок, даже если возить в футляре, то постепенно начинает плохо работать привод автофокуса и стабилизация. А так же она не любит сырости и прохлады - просто отказывается работать.
Вобщем за эти деньги найти лучше очень даже просто.


А вот Panasonic AG-HVX200 - это уже действительно серьезная вещь, по сути уже профессиональная камера. И цена у нее по сравнению с сонями и кенонами гораздо привлекательнее. У нас она стоит около $5500. Но для меня это пока дороговато, хотя пока соберу деньги может подешевеет немного и со склада получится взять за $5000, тогда наверное  лучший выбор будет.

Единственное, что смущает, что для обработки HD-видео понадобится ОЧЕНЬ мощный компьютер, наверное что-то четырехъядерное с 2-4 Гб памяти. Говорят обычные ПК для обработки HDTV - совсем дохлый номер, иногда даже не открывается в редакторе.

Вобщем пока буду собирать видеоролики, отснятые этими камерами, сравнивать качество, пробовать редактировать, пойду в магазин и пощупаю их, пообщаюсь с профессиональными операторами с телевидения и только тогда наверное смогу точно определиться, что именно мне нужно .

[Gerald]

hdman - тут по камере Panasonic AG-HVX200 инфо - http://broadcast.panasonic-solutions.ru/Catalog/P2/AG-HVX200E/Description.html
 Там и проспект рекламный информативный есть в pdf.
Камера то хороша, но для записи нужно специальные дорогостоящие высокоскоростные карты памяти P2, - 8 Gb такая карта стоила в 2007 году около 700$. Есть ли в комплекте с камерой такая карта, не ясно. Можно вроде также записывать на более емкие специальные устройства памяти - FireStore HD, оно  дешевле выйдет.
 Ясно одно - удовольствие это не из дешевых, могут себе это позволить в основном только видеостудии, да спрос на HD-видео пока невелик.

[hdman]

Gerald, спасибо за инфу. Теперь вижу, что AG-HVX200 пока не для меня. Карты памяти по $700 - слишком дорогое удовольствие, особенно с учетом того, что к камере надо еще, как минимум, хороший штатив, свет сумка, бленды и конвертеры...
Пока мне больше всего импонирует Panasonic AG-DVX100. Только не могу понять, есть ли там поддержка HD или нет, в разных местах мнения расходятся.

[Gerald]

Panasonic AG-DVX100 - это SD-камера

[hdman]

Да, похоже и правда нет поддержки HD, но до сих пор не могу понять какое у нее разрешение.
Вот тут http://www.digitalvideo.ru/archiv/031/3101.htm обзорчик этой камеры.

[Gen]

Много интересно прочитал. С выбором в достаточно высоком ценовом сегменте камер понятно, а что посоветуете для дома для обычного домашнего видео, интересно чтобы размеры были не очень большими, так как правило камеру возишь в отпуска, но при этом приемлемое качество видео. Носитель информации лучше цифровой, опять же из соображения практичности, но готов услышать и иное мнение.

[Bogodar144]

Камеры надо братьили Sony или Panaconic, но с жёстким диском, т.к. всегда головки недолговечны - максиму 200ч,а после 100ч всегда чувствительная разница в записи.