Помогите выбрать телевизор! (выбираем лучший телевизор в 2013 году)

[george]

Всем привет. Вернул в магазин Samsung 46F800AT. Вместо него взял Panasonic 50VT60, потрясающий телик, но мерцание я всё равно вижу постоянно, что в фильмах, что в меню. Тем не менее, качеством изображения я потрясён!
Сделал фото на мыльницу:

Спасибо, для меня это еще один довод в копилку того, чтобы купить TX-PR55ST60 в ближайшее время. Мерцание 99,5% времени я не замечаю. Я думаю, что через пару месяцев, когда начнется ощущаться дефицит плазм Панасоник и они начнут исчезать с продажи, могут даже подняться цены на них. Телевизоров с таким соотношением цена/качество мы скоро не увидим.

Это точно..А ЖК смотреть не очень..ОЛЕД сейчас даже в США продают 55"-9000баксов.Надеюсь в следующем году,станут снижать..Особенно,если и Китай влезет,уже на Тайване есть завод..Кому интересно,смотрите на.     www.oled-info.com

[Mike2010]

Lg 47LA860V vs Samsung 46F8000AT

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором телевизора, пожалуйста. Выбираю тв исключительно из этих двух моделей и не могу определиться, что лучше взять. Вчера рассматривал оба телевизора, сам не особо увидел разницу. Дома будет использоваться в совокупности с системой 5.1, так что звук тв не важен. Подключен тв будет к комп-ру постоянно. Просматриваться будут фильмы в 3D и 2D, ребенку мультики, также комп. игры в 2D/3D (видеокарта комп-ра поддерживает 3D).
Чем напугали в магазине консультанты - 1) Если маленький ребёнок будет тоже смотреть 3D, то только LG, т.к. от активного 3D самса болят глаза уже через 10-20 минут просмотра, тогда как у пассивного 3D lg всё в порядке, делать перерыв лишь раз в 4 часа. и 2) В самсунге четче и ярче картинка, динамика воспроизведения выше (видимо это из-за 4х-ядерного процессора на борту), соответственно у самса на резких моментах чёткая и быстрая реакция, тогда как у Lg заметны подтормаживания даже. Также у LG какое-то там деление построчно и просмотр Full HD фильмов на самом деле Full HD не даст, а будет типо Hd Ready,а самсунг же в свою очередь если запустишь Full HD, то полноценное Full HD и получишь.   ТАК ЛИ ЭТО?
Ещё кто что скажет по засветам, насколько они часто попадаются, у какого тв чаще? Насколько это портит впечатление от просмотра фильмов?
ТВ будет висеть на стене, просмотр будет с разных ракурсов комнаты - какой телевизор обеспечит ожидаемое от тв - 3D в полном объеме?
Очень жду ваших комментариев, заранее спасибо!!!

Бери лыжу сам ее взял, насчет активного 3д есть в этом доля правды я сам  несмог смотреть, хотя это все индивидуально. Мне например очень нравится 3д от лж качество на высоте, насчет того что пассивное 3д это не full hd бред, я на забугорных форумах читал что они судились насчет этого вопроса и выиграли.

Что Лыжы можно смотреть это факт,хотя хотелось бы побольше контраста..В остальном нет..В забугорных есть те еще спецы..

Причем здесь спеццы я говорю о том что компания лж в суде доказала что у них 3д full hd

[Gerald]

Для массового производства OLED появилась та же проблема, что и для плазм - это 4K.
Там и с обычным 1080p разрешением был низкий выход годных панелей, а с разрешением 4K технологические трудности при производстве OLED только увеличатся. Поэтому 4K OLED по вменяемой цене не будет еще очень долго.

[radar110]

Panasonic TX-L(R)50B6 или Samsung UE50F6130АК. Камрады , что скажите? Ценник близок. Панасоник: минусы-без 3д, нет смарт, 50гц. Сборка Украина. Самсунг: минусы-без сматр, плюсы-3д, 200гц. Сборка Калуга. Спасибо.

[george]

Lg 47LA860V vs Samsung 46F8000AT

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором телевизора, пожалуйста. Выбираю тв исключительно из этих двух моделей и не могу определиться, что лучше взять. Вчера рассматривал оба телевизора, сам не особо увидел разницу. Дома будет использоваться в совокупности с системой 5.1, так что звук тв не важен. Подключен тв будет к комп-ру постоянно. Просматриваться будут фильмы в 3D и 2D, ребенку мультики, также комп. игры в 2D/3D (видеокарта комп-ра поддерживает 3D).
Чем напугали в магазине консультанты - 1) Если маленький ребёнок будет тоже смотреть 3D, то только LG, т.к. от активного 3D самса болят глаза уже через 10-20 минут просмотра, тогда как у пассивного 3D lg всё в порядке, делать перерыв лишь раз в 4 часа. и 2) В самсунге четче и ярче картинка, динамика воспроизведения выше (видимо это из-за 4х-ядерного процессора на борту), соответственно у самса на резких моментах чёткая и быстрая реакция, тогда как у Lg заметны подтормаживания даже. Также у LG какое-то там деление построчно и просмотр Full HD фильмов на самом деле Full HD не даст, а будет типо Hd Ready,а самсунг же в свою очередь если запустишь Full HD, то полноценное Full HD и получишь.   ТАК ЛИ ЭТО?
Ещё кто что скажет по засветам, насколько они часто попадаются, у какого тв чаще? Насколько это портит впечатление от просмотра фильмов?
ТВ будет висеть на стене, просмотр будет с разных ракурсов комнаты - какой телевизор обеспечит ожидаемое от тв - 3D в полном объеме?
Очень жду ваших комментариев, заранее спасибо!!!

Бери лыжу сам ее взял, насчет активного 3д есть в этом доля правды я сам  несмог смотреть, хотя это все индивидуально. Мне например очень нравится 3д от лж качество на высоте, насчет того что пассивное 3д это не full hd бред, я на забугорных форумах читал что они судились насчет этого вопроса и выиграли.

Что Лыжы можно смотреть это факт,хотя хотелось бы побольше контраста..В остальном нет..В забугорных есть те еще спецы..

Причем здесь спеццы я говорю о том что компания лж в суде доказала что у них 3д full hd

Хм..Мне суд не нужен,достаточно хоть раз самому посмотреть..Пассивные очки понижают разрешение ровно в два раза.Не зря Сонька в своих ТВ с разрешением в 4К широко рекламирует свои пассивные очки,что позволило в очках смотреть 3D разрешении фулл.Лыжы кстати тоже..Я смотрел лично такие ТВ размером 55-84". Кстати Лыжы делают для Соньки эти ЖК-матрицы.Но у Сони видео лучше,это еще раз говорит,что кроме матрицы нужны и хорошие "мозги"....

[Mike2010]

Lg 47LA860V vs Samsung 46F8000AT

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором телевизора, пожалуйста. Выбираю тв исключительно из этих двух моделей и не могу определиться, что лучше взять. Вчера рассматривал оба телевизора, сам не особо увидел разницу. Дома будет использоваться в совокупности с системой 5.1, так что звук тв не важен. Подключен тв будет к комп-ру постоянно. Просматриваться будут фильмы в 3D и 2D, ребенку мультики, также комп. игры в 2D/3D (видеокарта комп-ра поддерживает 3D).
Чем напугали в магазине консультанты - 1) Если маленький ребёнок будет тоже смотреть 3D, то только LG, т.к. от активного 3D самса болят глаза уже через 10-20 минут просмотра, тогда как у пассивного 3D lg всё в порядке, делать перерыв лишь раз в 4 часа. и 2) В самсунге четче и ярче картинка, динамика воспроизведения выше (видимо это из-за 4х-ядерного процессора на борту), соответственно у самса на резких моментах чёткая и быстрая реакция, тогда как у Lg заметны подтормаживания даже. Также у LG какое-то там деление построчно и просмотр Full HD фильмов на самом деле Full HD не даст, а будет типо Hd Ready,а самсунг же в свою очередь если запустишь Full HD, то полноценное Full HD и получишь.   ТАК ЛИ ЭТО?
Ещё кто что скажет по засветам, насколько они часто попадаются, у какого тв чаще? Насколько это портит впечатление от просмотра фильмов?
ТВ будет висеть на стене, просмотр будет с разных ракурсов комнаты - какой телевизор обеспечит ожидаемое от тв - 3D в полном объеме?
Очень жду ваших комментариев, заранее спасибо!!!

Бери лыжу сам ее взял, насчет активного 3д есть в этом доля правды я сам  несмог смотреть, хотя это все индивидуально. Мне например очень нравится 3д от лж качество на высоте, насчет того что пассивное 3д это не full hd бред, я на забугорных форумах читал что они судились насчет этого вопроса и выиграли.

Что Лыжы можно смотреть это факт,хотя хотелось бы побольше контраста..В остальном нет..В забугорных есть те еще спецы..

Причем здесь спеццы я говорю о том что компания лж в суде доказала что у них 3д full hd

Хм..Мне суд не нужен,достаточно хоть раз самому посмотреть..Пассивные очки понижают разрешение ровно в два раза.Не зря Сонька в своих ТВ с разрешением в 4К широко рекламирует свои пассивные очки,что позволило в очках смотреть 3D разрешении фулл.Лыжы кстати тоже..Я смотрел лично такие ТВ размером 55-84". Кстати Лыжы делают для Соньки эти ЖК-матрицы.Но у Сони видео лучше,это еще раз говорит,что кроме матрицы нужны и хорошие "мозги"....

Причем здесь Сони? Лично я смотрел 3д от самса и от лж. Так, качество 3д лж во много раз лучше..........

[george]

Для массового производства OLED появилась та же проблема, что и для плазм - это 4K.
Там и с обычным 1080p разрешением был низкий выход годных панелей, а с разрешением 4K технологические трудности при производстве OLED только увеличатся. Поэтому 4K OLED по вменяемой цене не будет еще очень долго.

У меня другие источники,видимо я давно интересуюсь..У Лыж уже выход на 70 процентов,,а технически для ОЛЕД 4К без проблем.Не зря Сонька и Панас показали свои 56" с разрешением в 4К.Лыжы показали и 77".У Самса тоже есть прототипы..Просто за новое хотят сорвать большие бабки..

[george]

Lg 47LA860V vs Samsung 46F8000AT

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором телевизора, пожалуйста. Выбираю тв исключительно из этих двух моделей и не могу определиться, что лучше взять. Вчера рассматривал оба телевизора, сам не особо увидел разницу. Дома будет использоваться в совокупности с системой 5.1, так что звук тв не важен. Подключен тв будет к комп-ру постоянно. Просматриваться будут фильмы в 3D и 2D, ребенку мультики, также комп. игры в 2D/3D (видеокарта комп-ра поддерживает 3D).
Чем напугали в магазине консультанты - 1) Если маленький ребёнок будет тоже смотреть 3D, то только LG, т.к. от активного 3D самса болят глаза уже через 10-20 минут просмотра, тогда как у пассивного 3D lg всё в порядке, делать перерыв лишь раз в 4 часа. и 2) В самсунге четче и ярче картинка, динамика воспроизведения выше (видимо это из-за 4х-ядерного процессора на борту), соответственно у самса на резких моментах чёткая и быстрая реакция, тогда как у Lg заметны подтормаживания даже. Также у LG какое-то там деление построчно и просмотр Full HD фильмов на самом деле Full HD не даст, а будет типо Hd Ready,а самсунг же в свою очередь если запустишь Full HD, то полноценное Full HD и получишь.   ТАК ЛИ ЭТО?
Ещё кто что скажет по засветам, насколько они часто попадаются, у какого тв чаще? Насколько это портит впечатление от просмотра фильмов?
ТВ будет висеть на стене, просмотр будет с разных ракурсов комнаты - какой телевизор обеспечит ожидаемое от тв - 3D в полном объеме?
Очень жду ваших комментариев, заранее спасибо!!!

Бери лыжу сам ее взял, насчет активного 3д есть в этом доля правды я сам  несмог смотреть, хотя это все индивидуально. Мне например очень нравится 3д от лж качество на высоте, насчет того что пассивное 3д это не full hd бред, я на забугорных форумах читал что они судились насчет этого вопроса и выиграли.

Что Лыжы можно смотреть это факт,хотя хотелось бы побольше контраста..В остальном нет..В забугорных есть те еще спецы..

Причем здесь спеццы я говорю о том что компания лж в суде доказала что у них 3д full hd

Хм..Мне суд не нужен,достаточно хоть раз самому посмотреть..Пассивные очки понижают разрешение ровно в два раза.Не зря Сонька в своих ТВ с разрешением в 4К широко рекламирует свои пассивные очки,что позволило в очках смотреть 3D разрешении фулл.Лыжы кстати тоже..Я смотрел лично такие ТВ размером 55-84". Кстати Лыжы делают для Соньки эти ЖК-матрицы.Но у Сони видео лучше,это еще раз говорит,что кроме матрицы нужны и хорошие "мозги"....

Причем здесь Сони? Лично я смотрел 3д от самса и от лж. Так, качество 3д лж во много раз лучше..........

Я тоже считаю,что пассивные очки комфортней,но вы утверждается ,что они показывают фулл,это не так,если разделить 1080 на 2,то будет 540 пикс по вертикали. Не зря в первую очередь Лыжы,гордятся,что с выпуском ТВ с разрешением в 4К они добились фулл. У 4К по вертикали 2160 пикс,если  поделить, то будет 1080.Вы лучше не спорьте,а почитайте первоисточники...

[Mike2010]

Lg 47LA860V vs Samsung 46F8000AT

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором телевизора, пожалуйста. Выбираю тв исключительно из этих двух моделей и не могу определиться, что лучше взять. Вчера рассматривал оба телевизора, сам не особо увидел разницу. Дома будет использоваться в совокупности с системой 5.1, так что звук тв не важен. Подключен тв будет к комп-ру постоянно. Просматриваться будут фильмы в 3D и 2D, ребенку мультики, также комп. игры в 2D/3D (видеокарта комп-ра поддерживает 3D).
Чем напугали в магазине консультанты - 1) Если маленький ребёнок будет тоже смотреть 3D, то только LG, т.к. от активного 3D самса болят глаза уже через 10-20 минут просмотра, тогда как у пассивного 3D lg всё в порядке, делать перерыв лишь раз в 4 часа. и 2) В самсунге четче и ярче картинка, динамика воспроизведения выше (видимо это из-за 4х-ядерного процессора на борту), соответственно у самса на резких моментах чёткая и быстрая реакция, тогда как у Lg заметны подтормаживания даже. Также у LG какое-то там деление построчно и просмотр Full HD фильмов на самом деле Full HD не даст, а будет типо Hd Ready,а самсунг же в свою очередь если запустишь Full HD, то полноценное Full HD и получишь.   ТАК ЛИ ЭТО?
Ещё кто что скажет по засветам, насколько они часто попадаются, у какого тв чаще? Насколько это портит впечатление от просмотра фильмов?
ТВ будет висеть на стене, просмотр будет с разных ракурсов комнаты - какой телевизор обеспечит ожидаемое от тв - 3D в полном объеме?
Очень жду ваших комментариев, заранее спасибо!!!

Бери лыжу сам ее взял, насчет активного 3д есть в этом доля правды я сам  несмог смотреть, хотя это все индивидуально. Мне например очень нравится 3д от лж качество на высоте, насчет того что пассивное 3д это не full hd бред, я на забугорных форумах читал что они судились насчет этого вопроса и выиграли.

Что Лыжы можно смотреть это факт,хотя хотелось бы побольше контраста..В остальном нет..В забугорных есть те еще спецы..

Причем здесь спеццы я говорю о том что компания лж в суде доказала что у них 3д full hd

Хм..Мне суд не нужен,достаточно хоть раз самому посмотреть..Пассивные очки понижают разрешение ровно в два раза.Не зря Сонька в своих ТВ с разрешением в 4К широко рекламирует свои пассивные очки,что позволило в очках смотреть 3D разрешении фулл.Лыжы кстати тоже..Я смотрел лично такие ТВ размером 55-84". Кстати Лыжы делают для Соньки эти ЖК-матрицы.Но у Сони видео лучше,это еще раз говорит,что кроме матрицы нужны и хорошие "мозги"....

Причем здесь Сони? Лично я смотрел 3д от самса и от лж. Так, качество 3д лж во много раз лучше..........

Я тоже считаю,что пассивные очки комфортней,но вы утверждается ,что они показывают фулл,это не так,если разделить 1080 на 2,то будет 540 пикс по вертикали. Не зря в первую очередь Лыжы,гордятся,что с выпуском ТВ с разрешением в 4К они добились фулл. У 4К по вертикали 2160 пикс,если  поделить, то будет 1080.Вы лучше не спорьте,а почитайте первоисточники...

Я уже слышал эти рассказы........................ пусть каждый останется при своем мнении

[Mike2010]

Lg 47LA860V vs Samsung 46F8000AT

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором телевизора, пожалуйста. Выбираю тв исключительно из этих двух моделей и не могу определиться, что лучше взять. Вчера рассматривал оба телевизора, сам не особо увидел разницу. Дома будет использоваться в совокупности с системой 5.1, так что звук тв не важен. Подключен тв будет к комп-ру постоянно. Просматриваться будут фильмы в 3D и 2D, ребенку мультики, также комп. игры в 2D/3D (видеокарта комп-ра поддерживает 3D).
Чем напугали в магазине консультанты - 1) Если маленький ребёнок будет тоже смотреть 3D, то только LG, т.к. от активного 3D самса болят глаза уже через 10-20 минут просмотра, тогда как у пассивного 3D lg всё в порядке, делать перерыв лишь раз в 4 часа. и 2) В самсунге четче и ярче картинка, динамика воспроизведения выше (видимо это из-за 4х-ядерного процессора на борту), соответственно у самса на резких моментах чёткая и быстрая реакция, тогда как у Lg заметны подтормаживания даже. Также у LG какое-то там деление построчно и просмотр Full HD фильмов на самом деле Full HD не даст, а будет типо Hd Ready,а самсунг же в свою очередь если запустишь Full HD, то полноценное Full HD и получишь.   ТАК ЛИ ЭТО?
Ещё кто что скажет по засветам, насколько они часто попадаются, у какого тв чаще? Насколько это портит впечатление от просмотра фильмов?
ТВ будет висеть на стене, просмотр будет с разных ракурсов комнаты - какой телевизор обеспечит ожидаемое от тв - 3D в полном объеме?
Очень жду ваших комментариев, заранее спасибо!!!

Бери лыжу сам ее взял, насчет активного 3д есть в этом доля правды я сам  несмог смотреть, хотя это все индивидуально. Мне например очень нравится 3д от лж качество на высоте, насчет того что пассивное 3д это не full hd бред, я на забугорных форумах читал что они судились насчет этого вопроса и выиграли.

Что Лыжы можно смотреть это факт,хотя хотелось бы побольше контраста..В остальном нет..В забугорных есть те еще спецы..

Причем здесь спеццы я говорю о том что компания лж в суде доказала что у них 3д full hd

Хм..Мне суд не нужен,достаточно хоть раз самому посмотреть..Пассивные очки понижают разрешение ровно в два раза.Не зря Сонька в своих ТВ с разрешением в 4К широко рекламирует свои пассивные очки,что позволило в очках смотреть 3D разрешении фулл.Лыжы кстати тоже..Я смотрел лично такие ТВ размером 55-84". Кстати Лыжы делают для Соньки эти ЖК-матрицы.Но у Сони видео лучше,это еще раз говорит,что кроме матрицы нужны и хорошие "мозги"....

Причем здесь Сони? Лично я смотрел 3д от самса и от лж. Так, качество 3д лж во много раз лучше..........

Я тоже считаю,что пассивные очки комфортней,но вы утверждается ,что они показывают фулл,это не так,если разделить 1080 на 2,то будет 540 пикс по вертикали. Не зря в первую очередь Лыжы,гордятся,что с выпуском ТВ с разрешением в 4К они добились фулл. У 4К по вертикали 2160 пикс,если  поделить, то будет 1080.Вы лучше не спорьте,а почитайте первоисточники...

Я уже слышал эти рассказы........................ пусть каждый останется при своем мнении

Действительно..Безполезно объяснять тем,кто в этом деле не того..

Я вас не оскорблял, и попрошу ко мне, того же отношения

[george]

Lg 47LA860V vs Samsung 46F8000AT

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором телевизора, пожалуйста. Выбираю тв исключительно из этих двух моделей и не могу определиться, что лучше взять. Вчера рассматривал оба телевизора, сам не особо увидел разницу. Дома будет использоваться в совокупности с системой 5.1, так что звук тв не важен. Подключен тв будет к комп-ру постоянно. Просматриваться будут фильмы в 3D и 2D, ребенку мультики, также комп. игры в 2D/3D (видеокарта комп-ра поддерживает 3D).
Чем напугали в магазине консультанты - 1) Если маленький ребёнок будет тоже смотреть 3D, то только LG, т.к. от активного 3D самса болят глаза уже через 10-20 минут просмотра, тогда как у пассивного 3D lg всё в порядке, делать перерыв лишь раз в 4 часа. и 2) В самсунге четче и ярче картинка, динамика воспроизведения выше (видимо это из-за 4х-ядерного процессора на борту), соответственно у самса на резких моментах чёткая и быстрая реакция, тогда как у Lg заметны подтормаживания даже. Также у LG какое-то там деление построчно и просмотр Full HD фильмов на самом деле Full HD не даст, а будет типо Hd Ready,а самсунг же в свою очередь если запустишь Full HD, то полноценное Full HD и получишь.   ТАК ЛИ ЭТО?
Ещё кто что скажет по засветам, насколько они часто попадаются, у какого тв чаще? Насколько это портит впечатление от просмотра фильмов?
ТВ будет висеть на стене, просмотр будет с разных ракурсов комнаты - какой телевизор обеспечит ожидаемое от тв - 3D в полном объеме?
Очень жду ваших комментариев, заранее спасибо!!!

Бери лыжу сам ее взял, насчет активного 3д есть в этом доля правды я сам  несмог смотреть, хотя это все индивидуально. Мне например очень нравится 3д от лж качество на высоте, насчет того что пассивное 3д это не full hd бред, я на забугорных форумах читал что они судились насчет этого вопроса и выиграли.

Что Лыжы можно смотреть это факт,хотя хотелось бы побольше контраста..В остальном нет..В забугорных есть те еще спецы..

Причем здесь спеццы я говорю о том что компания лж в суде доказала что у них 3д full hd

Хм..Мне суд не нужен,достаточно хоть раз самому посмотреть..Пассивные очки понижают разрешение ровно в два раза.Не зря Сонька в своих ТВ с разрешением в 4К широко рекламирует свои пассивные очки,что позволило в очках смотреть 3D разрешении фулл.Лыжы кстати тоже..Я смотрел лично такие ТВ размером 55-84". Кстати Лыжы делают для Соньки эти ЖК-матрицы.Но у Сони видео лучше,это еще раз говорит,что кроме матрицы нужны и хорошие "мозги"....

Причем здесь Сони? Лично я смотрел 3д от самса и от лж. Так, качество 3д лж во много раз лучше..........

Я тоже считаю,что пассивные очки комфортней,но вы утверждается ,что они показывают фулл,это не так,если разделить 1080 на 2,то будет 540 пикс по вертикали. Не зря в первую очередь Лыжы,гордятся,что с выпуском ТВ с разрешением в 4К они добились фулл. У 4К по вертикали 2160 пикс,если  поделить, то будет 1080.Вы лучше не спорьте,а почитайте первоисточники...

Я уже слышал эти рассказы........................ пусть каждый останется при своем мнении

Действительно..Безполезно объяснять тем,кто в этом деле не того..

Я вас не оскорблял, и попрошу ко мне, того же отношения

Извините, я уберу свой пост.

[Rоман F]

george обидчивые форумчане однако бывают  хотя сам не могу понять за что???

[чекирдыбердыкей]

Здравствуйте! Скажите ,что -нибудь про шарп 70 диагонали.

[чекирдыбердыкей]

добавление: и  о модели LED, 3D ТЕЛЕВИЗОР SHARP LC-80LE657

[san4es19]

Знающие подскажите пожалуйста, по своему бюджету 25000 остановился  вот на этих вариантах :
LG 50PH470U(плазма) , цена 23990 и размер + смарт и 3д - пока больше всего склоняюсь к нему
Samsung UE46EH5300 цена 25000 , нет 3д , но не очень мне он и нужен ,для меня  стоит на 2 месте.
и ещё несколько вариантов:
Samsung UE46EH5307  26тр
LG 47LA620V               28тр
Toshiba 46TL963         24тр
Toshiba 50L4353      26тр     
 Покупаю для себя , смотрю пока домашние каналы. Помогите выбрать. Заранее благодарен.