Помогите выбрать телевизор! (выбираем лучший телевизор в 2013 году)

[Indy82]

Indy82
по модельному ряду Sony 2013 читаем тут - http://www.hdtv.ru/articles/13220-sony-2013.html
Модельный 2013 год слабее по изображению 2012 если рассматривать одинаковую серию, это касается не только Sony.
Рекомендую взять в 55"топовую Sony 55HX953, а 47" что нибудь менее навороченное, можно LG 47LM860 или 760, можно Фил 47PFL6907 или туже Sony серией ниже - 46HX753.

Спасибо . Рассмотрю этот вариант, но 953 стоит около 120 тысяч, т.е. значительно дороже. Подумаю.
А по LG960 если я правильно понял, у Вас ведь такой, причём в 55 диагонали как раз. Вы писали, что где-то есть отзыв о нём, но я его, к сожалению, не нашёл поиском. Если вариант с 953-м не подойдёт, то есть ли смысл брать ЛЖ960? Или это вообще не вариант в 2013 году?

Я бы все таки под напрягся и взял 953 т.к. имею 855 и знаю о чем говорю. На счет LG 960-й в целом не плохой телевизор, 3D вне конкуренции, но его посмотрел и забыл, разок другой в месяц и все, остается обычный просмотр. Если сравнивать в лоб, то 960 по цвету лучше после соответствующих настроек т.к. из коробки слабо, но все портит уровень черного, а это не мало. Короче говоря просмотр природы, животного мира, подводные съемки - отстроенный LG 960, просмотр спорта, динамичных фильмов со множеством спецэффектов однозначно Сони, в моем случае отстроенный 46HX855. Вот и выбирайте.

Узнал, что в соседнем городе (130 км) есть в наличии 853, вчера съездил и купил. 953 - круто, но разница в цене больше, чем в 1,5 раза - отпугнула. Пока ещё ничего особо на нём не смотрел, но то что смотрел, всё понравилось. 55-ю диагональ смотрели всей семьёй с 1,5 -2 м (пока просто поставил его временно в комнате сына) и ни у кого ощущения, что телик слишком большой не возникло, наоборот всем понравилось.
Igor, когда выбирал телик где-то видел Ваше сообщение о настройках Сони, сейчас опять найти не могу, видимо поиском пользоваться не умею. Не могли бы Вы ткнуть, где эти настройки посмотреть. Заранее большое спасибо.

[Reach]

Приветствую форумчан!
1. Томск
2. 50000
3. LCD
4. Смотреть буду (аналоговое эфирное,IPTV)=80%, 2-й монитор ПК
5. Расстояние до экрана 2.5-3.0 метра
6. Sony 46HX753, LG 47LM760T

К сожалению посмотреть вместе эти модели не получилось, а по отдельности сравнивать некорректно. Так как планируется подключение телевизора к ПК с расширением рабочего стола, важность функций Smart TV,всеядность плеера отпадает.Хотя возникает вопрос, будет ли качественным сигнал с видеокарты(HDMI или TVOut компонентный)в сравнении с медиаплеером?

Приоритет, естественная цветопередача(эталон для меня в этой ценовой категории Panasonic PR50ST50), четкость обьектов в движении.

За 52000 можно взять уже не 46HX753, а 46HX853 что на серию выше и намного выше по качеству изображения. имхо - Sony

В магазине смотрел 46HX753 и 46HX853, был включен демонстрационный ролик, честно сказать разницы не заметил. Фильмы которые я приготовил на флешке, просмотреть не удалось. Флешку не увидели оба. Была ли у кого нибудь возможность сравнить на одном контенте высокого качества эти модели?(в своё время смотрел плазму, модели PR50ST50, TX-PR50 UT50 и  TX-PR65 VT50 кардинальные отличия заметил только с UT серией). Как с этим обстоит дела у сони? Заметна ли разница в цветопередаче или четкости движения объектов?

[bosso]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что лучше по качеству картинки Sharp LC-70LE857RU или Samsung UE-75ES9007UX интересут качество изображения на больших экранах, возможности смарта тв малоинтересно.
Или может быть LG 72LM950V

[THX1]

Христос Воскрес... С праздником...

[Igor]

Indy82
по модельному ряду Sony 2013 читаем тут - http://www.hdtv.ru/articles/13220-sony-2013.html
Модельный 2013 год слабее по изображению 2012 если рассматривать одинаковую серию, это касается не только Sony.
Рекомендую взять в 55"топовую Sony 55HX953, а 47" что нибудь менее навороченное, можно LG 47LM860 или 760, можно Фил 47PFL6907 или туже Sony серией ниже - 46HX753.

Спасибо . Рассмотрю этот вариант, но 953 стоит около 120 тысяч, т.е. значительно дороже. Подумаю.
А по LG960 если я правильно понял, у Вас ведь такой, причём в 55 диагонали как раз. Вы писали, что где-то есть отзыв о нём, но я его, к сожалению, не нашёл поиском. Если вариант с 953-м не подойдёт, то есть ли смысл брать ЛЖ960? Или это вообще не вариант в 2013 году?

Я бы все таки под напрягся и взял 953 т.к. имею 855 и знаю о чем говорю. На счет LG 960-й в целом не плохой телевизор, 3D вне конкуренции, но его посмотрел и забыл, разок другой в месяц и все, остается обычный просмотр. Если сравнивать в лоб, то 960 по цвету лучше после соответствующих настроек т.к. из коробки слабо, но все портит уровень черного, а это не мало. Короче говоря просмотр природы, животного мира, подводные съемки - отстроенный LG 960, просмотр спорта, динамичных фильмов со множеством спецэффектов однозначно Сони, в моем случае отстроенный 46HX855. Вот и выбирайте.

Узнал, что в соседнем городе (130 км) есть в наличии 853, вчера съездил и купил. 953 - круто, но разница в цене больше, чем в 1,5 раза - отпугнула. Пока ещё ничего особо на нём не смотрел, но то что смотрел, всё понравилось. 55-ю диагональ смотрели всей семьёй с 1,5 -2 м (пока просто поставил его временно в комнате сына) и ни у кого ощущения, что телик слишком большой не возникло, наоборот всем понравилось.
Igor, когда выбирал телик где-то видел Ваше сообщение о настройках Сони, сейчас опять найти не могу, видимо поиском пользоваться не умею. Не могли бы Вы ткнуть, где эти настройки посмотреть. Заранее большое спасибо.

Забирайте - http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=716.new#new

[DukeN]

Здравствуйте! Приобрел себе Panasonic VIERA TX-PR42UT50 за 24т.р., хотя начитавшись хвалебных од о серии ST50, твердо собирался приобрести именно его,  но в решающий момент этой модели в наличии, к сожалению, не оказалось.  
По ощущениям  от просмотра: после просмотра ЖК Филипса 5той серии изображение показалось очень блеклым и нечетким; заметных бликов от естественного и искусственного освещения я не увидел, но изображение все же смотрелось каким-то тусклым и замылиным.  Со временем, толи глаза привыкли, толи матрица подгорела или подстроилась, картинка начала устраивать, особенно естественность цвета радовала глаз, но временами все же проскакивает ощущение общей блеклости и неяркости.
После длинного прелюдия вопрос у меня следующий:  Появилась возможность сбагрить приобретенный девайс знакомому за меньшую цену 22т. а в последствии добавить и приобрести ST50 за 31т. Гуру плазменных панелей подскажите, игра стоит свеч (и разницы в 9т)? Увижу я существенную разницу в картинке и яркости?
Как я понял из таблички серии ST от UT отличается всего тремя пунктами:
Louver Filter – антибликовое покрытие (хотя бликов и так не много)
Расширенные установки -  не могу сказать насколько это мне нужно
3D Real Sound – вообще пофиг на эту опцию
К тому же в описание матрицы  UT50 не указан тип - Неоплазма
Заранее СПС

[Gaster]

Христос Воскрес... С праздником...

     Воистину воскрес !!!!

[Slavyn]

1. Россия, Челябинск
2. 35000
3. LCD
4. Кабельное ТВ,просмотр фильмов HD с компьютера,иногда 3D
5. 2.7-3
6. LG 47LM640T,
Philips 47PFL6097T
Просмотр 3Д-мульты для детей
Возможно предложение других вариантов в этой ценовой категории

[Igor]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что лучше по качеству картинки Sharp LC-70LE857RU или Samsung UE-75ES9007UX интересут качество изображения на больших экранах, возможности смарта тв малоинтересно.
Или может быть LG 72LM950V

Sharp LC-70LE857RU.

[Igor]

1. Россия, Челябинск
2. 35000
3. LCD
4. Кабельное ТВ,просмотр фильмов HD с компьютера,иногда 3D
5. 2.7-3
6. LG 47LM640T,
Philips 47PFL6097T
Просмотр 3Д-мульты для детей
Возможно предложение других вариантов в этой ценовой категории

Philips 47PFL6097T.

[bosso]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что лучше по качеству картинки Sharp LC-70LE857RU или Samsung UE-75ES9007UX интересут качество изображения на больших экранах, возможности смарта тв малоинтересно.
Или может быть LG 72LM950V

Sharp LC-70LE857RU.

Если можно подробней.  Просто перед этим был Sharp LC-70LE835RU показывал плохо хоть и полная подсветка , грязные полосы, белый грязный, нтв+ вообще смотреть нельзя, да еще и сломался, сейчас с актом о неремонтопригодности на руках подбираю замену, боюсь опять вляпаться. Смотрю блю рей и тарелку нтв+ с 3-4 метров. Помогите с выбором!

[alan]

Здравствуйте! Приобрел себе Panasonic VIERA TX-PR42UT50 за 24т.р., хотя начитавшись хвалебных од о серии ST50, твердо собирался приобрести именно его,  но в решающий момент этой модели в наличии, к сожалению, не оказалось. 
По ощущениям  от просмотра: после просмотра ЖК Филипса 5той серии изображение показалось очень блеклым и нечетким; заметных бликов от естественного и искусственного освещения я не увидел, но изображение все же смотрелось каким-то тусклым и замылиным.  Со временем, толи глаза привыкли, толи матрица подгорела или подстроилась, картинка начала устраивать, особенно естественность цвета радовала глаз, но временами все же проскакивает ощущение общей блеклости и неяркости.
После длинного прелюдия вопрос у меня следующий:  Появилась возможность сбагрить приобретенный девайс знакомому за меньшую цену 22т. а в последствии добавить и приобрести ST50 за 31т. Гуру плазменных панелей подскажите, игра стоит свеч (и разницы в 9т)? Увижу я существенную разницу в картинке и яркости?
Как я понял из таблички серии ST от UT отличается всего тремя пунктами:
Louver Filter – антибликовое покрытие (хотя бликов и так не много)
Расширенные установки -  не могу сказать насколько это мне нужно
3D Real Sound – вообще пофиг на эту опцию
К тому же в описание матрицы  UT50 не указан тип - Неоплазма
Заранее СПС

Картинка на плазме не блеклая...она просто при сравнении с жк ни такая яркая и неестественно резкая,она более естественная и натуральная.Просто вы очередная  жертва маркетологов жк производителей,которые втирают  людям что изображение должно быть сверх резким,сверх ярким и цветастым,которое не имеет ни чего обшего с настояшим миром.Главное отличие ST50 это фильтр,который придает ему дополнительный контраст в светлом помещении и уменьшает блики,если есть деньги советую поменять свой UT на него.На плазме контраст надо ставить на макс,яркость и резкость  не трогать.Если в сеже нравятся не естественные цвета и изображение аля жк режим динамический вам в помощь...

[alan]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что лучше по качеству картинки Sharp LC-70LE857RU или Samsung UE-75ES9007UX интересут качество изображения на больших экранах, возможности смарта тв малоинтересно.
Или может быть LG 72LM950V

Sharp LC-70LE857RU.

Если можно подробней.  Просто перед этим был Sharp LC-70LE835RU показывал плохо хоть и полная подсветка , грязные полосы, белый грязный, нтв+ вообще смотреть нельзя, да еще и сломался, сейчас с актом о неремонтопригодности на руках подбираю замену, боюсь опять вляпаться. Смотрю блю рей и тарелку нтв+ с 3-4 метров. Помогите с выбором!

Плазму не хотите? Топы этого года от самсунга и панаса правда в исполнении 65 дюймов,на голову выше по качеству изображения ...или на крайняк элит от шарпа,это лучшее среди жк.

[bosso]

Элит я так понял официально не продаются, если что куда бежать? А что лучшее из плазмы? Samsung и LG, тоже никакие?

[Igor]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что лучше по качеству картинки Sharp LC-70LE857RU или Samsung UE-75ES9007UX интересут качество изображения на больших экранах, возможности смарта тв малоинтересно.
Или может быть LG 72LM950V

Sharp LC-70LE857RU.

Если можно подробней.  Просто перед этим был Sharp LC-70LE835RU показывал плохо хоть и полная подсветка , грязные полосы, белый грязный, нтв+ вообще смотреть нельзя, да еще и сломался, сейчас с актом о неремонтопригодности на руках подбираю замену, боюсь опять вляпаться. Смотрю блю рей и тарелку нтв+ с 3-4 метров. Помогите с выбором!

Как на счет Sony 65X900A.