Помогите выбрать телевизор! (выбираем лучший телевизор в 2013 году)

[Hohol1978]

Hohol1978
для 2,5-3м нужно рассматривать от 55".

Отбросим возможный размер будущей комнаты (будто сидишь на правильном расстоянии) и 3д очки, цена одинаковая. Я так понял все считают что разница в изображении между VT и STW минимальна, а лишних 5 дюймов существенно круче?

з.ы. до этого был панас 42g20e, так вот на нем не пожалел что не взял младше серию но больше, там была разница существенная.
Вижу у Олега в подписи GT серия ,  но в медиамаркте остались тока VT и STW.

[alan]

  А на кой вам 50" ??

У меня 2,20м до экрана, а жена ведь еще и телевизор захочет посмотреть. Сейчас телек на тумбочке стоит. Если на стену повешу, получится расстояние 2.30 - 2.40. Куда уж больше, чем 50?! Он нам кажется просто огромным. Кстати, на 50 остановился только благодаря темам на нашем форуме, иначе бы 42 искал. Да и по деньгам еле влажу. Так что 50 за 70т. - и не больше. Как раз VT50 выходит. Правда искать придется в мутных интернет-магазинах, так как в "общепите" 50VT50 стоят 78 - 90 т. р.

Моя жена только сериалы и смотрит... На адаптацию уйдет не более недели,затем по другому смотреть не захочется. Я использую коеффициент угла зрения человека=1,5. Ведь кроме фронтального должно работать и периферийное зрение. Если диагональ в дюймах перевести в сантиметры и умножить на 1,5-то 50" можно начинать смотреть с 189см,55" с 207,9см,а 65" с 245,7см. Не зря такой размер экрана лаборатория ТНХ( она задает стандарты в кино и звуке для него),советует смотреть не далее 2,7м. Потом начинаются потери в детальности. Кстати,экраны с разрешением в 4К можно смотреть и ближе.. Мы про это и тему отдельную завели,но никто не читает.. Поэтому,если меня просят помочь-всегда начинаю с размера экрана,только потом технологии и модели.. Понятно,что не все это могут себе позволить по финансам,я тогда говорю-берите максимально больший размер по карману..

Говорить о размере TV и расстоянии ,мне кажется ,можно связывая с качеством сигнала.
Например для сигнал SD и эфирного DVB T2 коэфициент =1.5 подходит или нет?

Нет.

[alan]

Таблица где то у нас висела,рекомендуемое расстояние просмотра тв в зависимости от разрешения и диагонали,смотреть СД на 50 дюймах с 2 метров не реально и не правильно.

[Rodent]

По моим наблюдениям, для просмотра СД с двух метров подходит диагональ 32-37 дюймов.

[mitrandir]

Hohol1978
для 2,5-3м нужно рассматривать от 55".

Отбросим возможный размер будущей комнаты (будто сидишь на правильном расстоянии) и 3д очки, цена одинаковая. Я так понял все считают что разница в изображении между VT и STW минимальна, а лишних 5 дюймов существенно круче?

з.ы. до этого был панас 42g20e, так вот на нем не пожалел что не взял младше серию но больше, там была разница существенная.
Вижу у Олега в подписи GT серия ,  но в медиамаркте остались тока VT и STW.

   42g20 действительно была очень интересной и одной из самых ярких - 64 кд/м2. 42gt20 была ещё ярче - 71 кд/м2. И разница между 42st и 42gt действительно была существенной. Но размер это совсем другое дело . Неоднократно упоминал что волею судеб сам "пересел" с 50" на 55". Для меня разница существенна, хотя 50" был vt, а сейчас смотрю st. Но в любом случае в первую очередь Вы будете смотреть ТВ своими, а не нашими глазами. Ну и если цена для Вас не преграда - однозначно vt.

    

[Hohol1978]

42g20 действительно была очень интересной и одной из самых ярких - 64 кд/м2. 42gt20 была ещё ярче - 71 кд/м2.     

А какие параметры яркости у прошлогодних моделей?

[Igor]

42g20 действительно была очень интересной и одной из самых ярких - 64 кд/м2. 42gt20 была ещё ярче - 71 кд/м2.     

А какие параметры яркости у прошлогодних моделей?

А вы в курсе дела, что яркость 64 кд/м2 и даже 71 кд/м2 зрительно очень тускло? Комфортной яркостью считается значение 120 кд/м2 и поверьте, что даже такая яркость не бьет по глазам. Данные на этот параметр можно поискать, они есть, но будьте уверенны что 120 кд/м2 там и близко нет.

[khrust]

1.Москва  2.20 т.р 3.LCD.4.Аналог.эфирное,впоследствии цифра.5.Только 32 дюйма. 6.3D-не нужно,важно-хорошая картинка и надежность,хороший приём от антенны))  7.GRUNDIG 32VLE7230WR 8.Покупаю родителям пенсионерам))пожалуйста подскажите.Заранее огромное спасибо)))                                                                                    

[Igor]

1.Москва  2.20 т.р 3.LCD.4.Аналог.эфирное,впоследствии цифра.5.Только 32 дюйма. 6.3D-не нужно,важно-хорошая картинка и надежность,хороший приём от антенны))  7.GRUNDIG 32VLE7230WR 8.Покупаю родителям пенсионерам))пожалуйста подскажите.Заранее огромное спасибо)))                                                                                   

Сумма не понятна, так как вы её указали будет 2 млн 200 тыс.

[khrust]

1.Москва  2.20 т.р 3.LCD.4.Аналог.эфирное,впоследствии цифра.5.Только 32 дюйма. 6.3D-не нужно,важно-хорошая картинка и надежность,хороший приём от антенны))  7.GRUNDIG 32VLE7230WR 8.Покупаю родителям пенсионерам))пожалуйста подскажите.Заранее огромное спасибо)))                                                                                   

Сумма не понятна, так как вы её указали будет 2 млн 200 тыс.

конечно 20 т.руб. GRUNDIG 32VLE7230WR?

[Igor]

1.Москва  2.20 т.р 3.LCD.4.Аналог.эфирное,впоследствии цифра.5.Только 32 дюйма. 6.3D-не нужно,важно-хорошая картинка и надежность,хороший приём от антенны))  7.GRUNDIG 32VLE7230WR 8.Покупаю родителям пенсионерам))пожалуйста подскажите.Заранее огромное спасибо)))                                                                                   

Сумма не понятна, так как вы её указали будет 2 млн 200 тыс.

конечно 20 т.руб. GRUNDIG 32VLE7230WR?

Почему GRUNDIG, хотя в такой ценовой категории тяжело что либо нормальное подобрать. Белый цвет корпуса их не смущает?

[khrust]

1.Москва  2.20 т.р 3.LCD.4.Аналог.эфирное,впоследствии цифра.5.Только 32 дюйма. 6.3D-не нужно,важно-хорошая картинка и надежность,хороший приём от антенны))  7.GRUNDIG 32VLE7230WR 8.Покупаю родителям пенсионерам))пожалуйста подскажите.Заранее огромное спасибо)))                                                                                   

Сумма не понятна, так как вы её указали будет 2 млн 200 тыс.

конечно 20 т.руб. GRUNDIG 32VLE7230WR?

Почему GRUNDIG, хотя в такой ценовой категории тяжело что либо нормальное подобрать. Белый цвет корпуса их не смущает?

можно ещё добавить)))не вопрос))25 т.руб.

[mitrandir]

42g20 действительно была очень интересной и одной из самых ярких - 64 кд/м2. 42gt20 была ещё ярче - 71 кд/м2.     

А какие параметры яркости у прошлогодних моделей?

А вы в курсе дела, что яркость 64 кд/м2 и даже 71 кд/м2 зрительно очень тускло? Комфортной яркостью считается значение 120 кд/м2 и поверьте, что даже такая яркость не бьет по глазам. Данные на этот параметр можно поискать, они есть, но будьте уверенны что 120 кд/м2 там и близко нет.

    "Яркость изображения (имеется в виду яркость светлых элементов, т.е. знака для негативного изображения и фона для позитивного) нормируется для того, чтобы облегчить приспособление глаз к самосветящимся объектам. Ограничены также (в пределах (25%) и колебания яркости. Оптимальной считается та яркость, при которой максимально проявляются контрастная чувствительность глаза, острота зрения и быстрота различения сигналов. Нижней комфортной границей уровня яркости можно считать 30 кд/м, верхняя комфортная граница яркости определяется значением слепящей яркости. "
   У каждого человека глаза реагируют по разному на яркость. Кто-то и летом ходит без солнцезащитных очков, а у кого-то и в пасмурный день глаза болят. Откуда 120 кд/м2  стало комфортным значением... Ещё вспомните по поводу неравномерности у жк...

[mitrandir]

42g20 действительно была очень интересной и одной из самых ярких - 64 кд/м2. 42gt20 была ещё ярче - 71 кд/м2.     

А какие параметры яркости у прошлогодних моделей?

 Вот, можете глянуть..

Посчитаем эффективность различных моделей плазменных телевизоров от Panasonic. Отметим, что для оценки эффективности недостаточно знать размер (площадь) экрана и потребляемую мощность, необходимы еще и данные о яркости в измеряемом режиме.
Модель   Яркость белого поля, кд/м²   Потребляемая мощность, Вт   Размер экрана, мм   Эффективность, кд/Вт
TX-PR50VT50   49   398   1105×622   0,085
TX-PR50VT30   51,5   365   1105×622   0,097
TX-PR50GT30   53   384   1105×622   0,095
TX-PR42GT20   71   350   921×518   0,097
TX-PR42G20   64   296   921×518   0,103
TX-PR50VT20   54   418,1   1105×622   0,089
TX-PR54Z11   49   442   1198×673   0,089
TX-PR50V10   64   488,6   1105×622   0,090
TX-P42S10E   51,7   313,6   921×518   0,079
Видно, что эффективность данного телевизора ниже, чем у большинства предыдущих моделей, возможно, это связано с использованием более эффективного антибликового фильтра и/или из-за измененной технологии производства панелей, приводящей к повышению контрастности у телевизоров серии VT50.
При измерении равномерности белого поля датчик последовательно размещался в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Измерения проводились в режиме Кинотеатр.
Параметр   Среднее   Отклонение от среднего
мин., %   макс., %
Яркость белого поля   47 кд/м²   −3,7   3,8
Равномерность яркости белого поля очень хорошая. Яркость черного поля настолько низкая, что достоверно определить ее не получилось. Субъективно черное поле во весь экран в режиме Динамический выглядит абсолютно черным. В режиме Кинотеатр в полной темноте видно, что черное поле не является абсолютно черным. Для характеристики достигаемого контраста в пределах кадра мы попытались измерить контраст при выводе шахматного поля, что-то вроде ANSI, но в применении к телевизору. Однако попытка не удалась, так как яркость черных полей все равно оказалась ниже предела, надежно определяемого использованным датчиком. Если закрыть от глаз белые участки, то на черных участках «шахматного поля» видно, что черный цвет на экране немного ярче настоящего черного цвета, но если смотреть на весь экран, то черные поля визуально воспринимаются как абсолютно черные. В общем, контрастность данного телевизора можно считать достаточной, так как ее дальнейшее увеличение (а оно наверняка возможно) уже не приведет к какому-либо положительному эффекту, заметному невооруженным глазом.

[mitrandir]

42g20 действительно была очень интересной и одной из самых ярких - 64 кд/м2. 42gt20 была ещё ярче - 71 кд/м2.     

А какие параметры яркости у прошлогодних моделей?

А вы в курсе дела, что яркость 64 кд/м2 и даже 71 кд/м2 зрительно очень тускло? Комфортной яркостью считается значение 120 кд/м2 и поверьте, что даже такая яркость не бьет по глазам. Данные на этот параметр можно поискать, они есть, но будьте уверенны что 120 кд/м2 там и близко нет.

    Режим   Потребляемая мощность, Вт   Яркость белого поля, кд/м²
Динамический   393   90
Кинотеатр   367   83
Динамический + 3D   385   79
В режиме ожидания (выключение произведено только с пульта ДУ) телевизор потребляет около 0,7 Вт, в выключенном состоянии (телевизор выключен кнопкой на корпусе, но подключен к энергосети) — 0,4 Вт.
  Это Panasonic VIERA TX-PR50VT50. В три раза выше минимума СанПин. Как-то так...