ВЫБОР АКУСТИКИ 5.1 И РЕСИВЕРА, БЮДЖЕТНЫЙ ВАРИАНТ

[listener]

звучание ДК купленного около 7 лет назад будет почти такое же как и современной системы за 40 тысяч?

ну вот - уже 40 тысяч. а было то 20
"современная" - не значит хорошая. ресивер сону о котором писал стоил что то в районе 10 что ли. не помню, а играл как карманное радио. уж на каких колонках мы его только не пробовали.
что у вас ДК незатейливый - кто ж спорит? но это не повод, если он вас устраивает выкидывать его на помойку, для новых трат. Что касается "тихого саба" - очень многое зависит от композиции которая воспроизводится. Если бы вы слушали классику или камерный джаз, конечно такой аппаратуры было б не достаточно, но для кино и электропопа , уже  - вопрос, НАСКОЛЬКО недостаточно. Источник у вас чейчас настиолько плохо подключен, что говориь о каком то там звуке в принципе неправильно.
Лично я вообще против 5.1 в принципе. Если б у меня была каминная зала с пятиметровыми потолками, я б еще в его строну посмотрел. Никакой иронии - просто для того, чтобы объем прочувствоать, надо хотя бы подобие объема иметь. Поэтому меня вполне и более того устаривает хорошее стерео. Тем более, что визуальную информацию в ДК мы получаем все равно только с фронта и в довольно узком углу зрения.

george
ну что DD никому не нужен - с вами абсолютно согласен, но что оптики и коаксиала мало - несогласен в корне. Весь впрос,повторяю в реализации. Это как в ББК - есть ВСЕ разъемы, но какой толк, какой звук? HDMI - дело хорошее. но вовсе не панацея. К тому же, чем меньше преобразований/контактов на пути сигнала - тем лучше. А вы предлагаете совать видео в рес (не топовый) а потом еще далее в телевизор. А зачем?? Можно даже по HDMI в телевизор, а оттуда по коксиалу - в усилитель/рес. В телевизоре тоже не хилое коммутационное устройство. Я лично, подаю отдельный сигнал на ТВ, а отдельный в усилитель, но все НЕПОСРЕДСТВЕННО от источника, чтобы меньше хождений сигнала было. Причем отстатвания звука от изображения только на обной полулевой  записи было замечено, все остальное - синхрон.
Не знаю, может сейчас там все хорошо (в ресах) но мне что то ОЧЕНЬ сомнительно, в особенности, если учитывать влияние даже цифровых кабелей. А тут человек собирается с видеокариы компьютера подавать звук. Какая разница какой разъем hdmi или s|pdif или coax -  в любом виде звук на карте реализован чтоб был. Хотя просто для кино вполне неплох.

Я бы не стал сравнивать Ямаху с Томсон

да я и не сравниваю - я говорю, что начальный уровень особого улучшения не даст.

У меня есть концерты на блюрэй записанные в качестве 24бит/96кгц в форматах DTS HD MA and LPCM

) это у Вас есть, а у нас нет. Что оптика не даст - это да, они расчитаны в пропускной способности на два канала. Да оптика еще и по частоте уступает в стандарте только до 96. Но вот я неуверен, что ББК, снабженный hdmi, подними он даже все каналы, будет слушаться лучше обычного стерео средней руки
А человек слушает электропоп с Ipod и играет в игры.

[listener]

george
ксати, ведь сам только что убедился КАК могут влиять кабели. А те уровни, которые вы упоминаете, уже потребуют очень качественной коммутации, что бы быть реализованными.

Bose чем мне нравится то что это ХОРОШО сбалансированная система выше среднего + легкая настраиваемость в плане размещения компонентов. А поскольку человек слушает iPod именно с ним на прослушку бы и отправиться

[george]

если дорогой саб поставите на полку перед собой, а на него поставите фронт, не думаю, что особо улучшиться что либо.
HDMI - в видекартах несет цифровой сигнал с набортного кодека по качесту эквивалентному  "встроенному звуку".
колонки, конечно же не высший класс, но вывод звука с 3,5 мм джека  - это не проверка егео качества. Если радио (Радио Джаз, Релакс ) или CD по звуку устраивают, значит надо думать об источнике.
еще раз поdторю, что если есть цифро-вход  это уже повод задуматься.

Вчера расставил все как надо, на одинаковых расстояниях и саб в другой конец комнаты. Появился объем звучания. Саб перестал бубнеть но играет совсем тихо.
Вы хотите сказать если я найду способ подключить ДК по оптике к компу, к сожалению без бокса. То звучание ДК купленного около 7 лет назад будет почти такое же как и современной системы за 40 тысяч?

george
Георгий, а как вы к Bose относитесь?

Никак.. Сегодня специально послушал один,да,звук приятный для маленких комнат,но коммутация ниже всякой критики. Ну кому сейчас нужен вход звука по оптике и коаксиал,да,еще есть стереовход. Вот и всё.. Один декодер звука в DD. Стоит это чудо в р-не 60000в. !! Кстати,рес. который я советую брать-это Ямаха-671,усилители у него на дискретных элементах.. Для своей цены очень неплох и в стерео. С хорошими колонками не сильно уступит и недорогому интегральнику.. Для ДК очень важна коммутация(бог знает чего понадобится). А декодеры и ЦАП сейчас играют огромную роль.. Сегодня мало сделать хороший усилитель-без остального хорошего звука не видать. И источник нужен под стать. Даже,если его использовать как транспорт. А по аналогу так вообще.. На моем блюрэй стоит ЦАП 32бит/192кгц. На раз переиграл по аналогу мой сидюк от Кэмбридж(там ЦАП 24бит/192кгц)!! С чем я полностью согласен,что все это надо слушать..

С ресивером определились, посоветуйте саб еще. Вот такой велодайн импакт как вам, или лучше что бы всё ямой было, аналогичная яма - 500 модель:

http://europe.yamaha.com/en/products/audio-visual/speaker-systems/subwoofers/ns-sw500__w/?mode=model#page=2&mode=paging
http://www.velodyne.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=18977&ID=129684

Ссылки перепроверил, работают!

Я эту Ямаху не слушал,но по характеристикам он явно лучше предыдущего.. С этим Велодайн знаком,для кино и игр вполне хорош,в музыке(особенно быстрой)-возможно будет не хватать скорости. Если потянете,то можно посмотреть Velodune CHT-8Q,он будет получше и возможно уже подешевел,в связи с выходом новейшей серии EQ-Max.  Impact-это более старая серия..

[george]

звучание ДК купленного около 7 лет назад будет почти такое же как и современной системы за 40 тысяч?

ну вот - уже 40 тысяч. а было то 20
"современная" - не значит хорошая. ресивер сону о котором писал стоил что то в районе 10 что ли. не помню, а играл как карманное радио. уж на каких колонках мы его только не пробовали.
что у вас ДК незатейливый - кто ж спорит? но это не повод, если он вас устраивает выкидывать его на помойку, для новых трат. Что касается "тихого саба" - очень многое зависит от композиции которая воспроизводится. Если бы вы слушали классику или камерный джаз, конечно такой аппаратуры было б не достаточно, но для кино и электропопа , уже  - вопрос, НАСКОЛЬКО недостаточно. Источник у вас чейчас настиолько плохо подключен, что говориь о каком то там звуке в принципе неправильно.
Лично я вообще против 5.1 в принципе. Если б у меня была каминная зала с пятиметровыми потолками, я б еще в его строну посмотрел. Никакой иронии - просто для того, чтобы объем прочувствоать, надо хотя бы подобие объема иметь. Поэтому меня вполне и более того устаривает хорошее стерео. Тем более, что визуальную информацию в ДК мы получаем все равно только с фронта и в довольно узком углу зрения.

george
ну что DD никому не нужен - с вами абсолютно согласен, но что оптики и коаксиала мало - несогласен в корне. Весь впрос,повторяю в реализации. Это как в ББК - есть ВСЕ разъемы, но какой толк, какой звук? HDMI - дело хорошее. но вовсе не панацея. К тому же, чем меньше преобразований/контактов на пути сигнала - тем лучше. А вы предлагаете совать видео в рес (не топовый) а потом еще далее в телевизор. А зачем?? Можно даже по HDMI в телевизор, а оттуда по коксиалу - в усилитель/рес. В телевизоре тоже не хилое коммутационное устройство. Я лично, подаю отдельный сигнал на ТВ, а отдельный в усилитель, но все НЕПОСРЕДСТВЕННО от источника, чтобы меньше хождений сигнала было. Причем отстатвания звука от изображения только на обной полулевой  записи было замечено, все остальное - синхрон.
Не знаю, может сейчас там все хорошо (в ресах) но мне что то ОЧЕНЬ сомнительно, в особенности, если учитывать влияние даже цифровых кабелей. А тут человек собирается с видеокариы компьютера подавать звук. Какая разница какой разъем hdmi или s|pdif или coax -  в любом виде звук на карте реализован чтоб был. Хотя просто для кино вполне неплох.

Я бы не стал сравнивать Ямаху с Томсон

да я и не сравниваю - я говорю, что начальный уровень особого улучшения не даст.

У меня есть концерты на блюрэй записанные в качестве 24бит/96кгц в форматах DTS HD MA and LPCM

) это у Вас есть, а у нас нет. Что оптика не даст - это да, они расчитаны в пропускной способности на два канала. Да оптика еще и по частоте уступает в стандарте только до 96. Но вот я неуверен, что ББК, снабженный hdmi, подними он даже все каналы, будет слушаться лучше обычного стерео средней руки
А человек слушает электропоп с Ipod и играет в игры.

Кстати ББК принадлежит Оппо. А это приличный плеер,есть 93 и 95. Крутая американская фирма Ньюфорс их немного переделывает и продает уже по 3-4 штуки баксов.. Кэмбридж-тоже клон Оппо. дело не в стране,а как это делают. У Самсунг с этого года появится блюрэй с 2-мя HDMI и ламповым предом.. !! Насчет источника.. Сейчас можно купить новейшую Dune ценой в р-не 4000р,если нет желание брать блюрэй с сетевыми способностями. Фильмой/музыки со звуком HD хоть завались в инете,причем все пишут на шару.. Фильм с таким звуком в многоканале заметно лучше убогих DD and DTS. такой звук был хорош для ДВД. Вы,что,предлагаете вернутся в прошлое??  А стерео я люблю и никогда из него не сделаю многоканал,хоть рес позволяет. Точно так и многоканал не буду в стерео слушать.. Даже по одному HDMI можно передать видео и звук в хорошем качестве. Рес. Ямаха-671,это у них верхний бюджет и там все сделано на уровне. ЦАП стоит от Берр-Браун. Такой уровень раньше ставили в приличные сидюки. И декодеры стоят хорошего уровня.. Похоже Вы его не слушали..

[buzov Александр]

listener , а я вот после прослушивания моноканала стерео уже не хочу. Ищу записи только с ним. Уж больно он мне понравился... И если бы меня сейчас лишили этой возможности, (а кому-то советуете ее даже не пробовать), я бы заплакал... или того хуже ...
И, кстати, идею разделения каналов (видео и аудио) по 2-м HDMI, Георгий уже давно проповедует. То есть из источника звук в рес,  а видео - в телик. Зачем телик транспортом делать для звука? Я, например, учитывая несовместимость моего телика с ресом по HDMI, звук из источника по оптике передаю сразу в рес, а не в телик, а затем в рес. Но это временно, я из-за такой несовместимости буду телик новый покупать. Если зарплату повысят...

[george]

listener , а я вот после прослушивания моноканала стерео уже не хочу. Ищу записи только с ним. Уж больно он мне понравился... И если бы меня сейчас лишили этой возможности, (а кому-то советуете ее даже не пробовать), я бы заплакал... или того хуже ...
И, кстати, идею разделения каналов (видео и аудио) по 2-м HDMI, Георгий уже давно проповедует. То есть из источника звук в рес,  а видео - в телик. Зачем телик транспортом делать для звука? Я, например, учитывая несовместимость моего телика с ресом по HDMI, звук из источника по оптике передаю сразу в рес, а не в телик, а затем в рес. Но это временно, я из-за такой несовместимости буду телик новый покупать. Если зарплату повысят...

Да,через ТВ звук пускать на рес. не стоит. Я бы еще раз попробовал подкл. плеер по HDMI ,к одному из входов реса,только его надо активировать,а на ресе подкл. выход HDMI на вход ТВ. Как то странно,что видео не проходит через рес на ТВ ?? А напрямую с плеера проходит !! Похоже,что Вы с коммутацией напартачили.. Да,а на ресе 2 выхода HDMI ?? Я подзабыл. Если,два,то может надо нужный активировать ? Жаль,что я издалека не могу посмотреть.. Мой совет-ещё раз изучите инструкцию.. Иногда(у многих в основном).. Хорошая мысля-приходит опосля.. Звук в многоканале в качестве HD по оптике/коаксиал не прокатит.. Будете слушать только DD and DTS или нужно перейти на стерео...

[listener]

)
эк вы разошлись то! )
сначала по делу Zlobnui все что только можно сказать, я сказал, поэтому просто подитожу:
1. мне симпатично ваше место прослушивания и я считаю , что потенциал, пусть и небольшой, в сторону увеличения качества без существенных затрат у него  есть.В особенности, с учетом ваших предпочтений.
2. исходя  из 1-го, все же рекомендовал бы вам обратить внимание на дизайн аппаратуры и последствия, к которым приведет ее установка.
3. учитывая, что у вас источник музыки всегда с собой, имеет смысл обратить внимание на хорошую док  станцию с набором внешних стандартных интерфейсов.
за сим умываю руки.
таперь по дискуссии

Кстати ББК принадлежит Оппо

ну и что? мало ли сейчас кто кому принадлежит. И у ББК, кстати, были очень удачные модели, говорят..... Я уж не говорю об их доступности.  Дело то не в том. Когда появился первый hi-end его сравнивали с Sony ES-ких серий типа "не хуже чем", кому сейчас в голову придет сравнивать с сони? Самсунг  - большие молодцы. Они постоянно наращивают качество, при открытости своих продуктов для пользователя и постоянно работают над инновациями, которые работают и восстребованы. Поэтому, не удивлюсь, если самсунг - это сони будущего.

Фильмой/музыки со звуком HD хоть завались

весьма спорное утверждение. Вернее завались то завались, да вот, кроме соответствия , нужно еще и соответсвующее качество. Сам сколько раз натыкался: материал во losslesse, а служать невозможно, несмотря на высокий битрейт. Ищешь другое... Даже уж программы-аналичаторы появились - нативный это лослесс или восстановленный из мп3.

Я, например, учитывая несовместимость моего телика с ресом по HDMI, звук из источника по оптике передаю сразу в рес, а не в телик, а затем в рес

забавно. Ну и что?? Не надо путать теплое с мягким. НDMI -это стандарт передачи данных, а не стандарт их подготовки, если по-простому. И кабели HDMI подвержены тем же болезням и специфическим особенностям, как оптические и коаксиальные. HDMI для звука нужен только для многоканала HD or LPСM. Для всего остального что оптика, что коаксиал, что hdmi  - без разницы, если не учитывать специфический особенности и предпочтения.
И если вы передаете сигналы, предначенеые для оптических стандартов, то, что сигнал минует телевизор - только ему на благо.

ЦАП стоит от Берр-Браун

да, это хорошо, но этого мало! Дело не только в микросхеме, а в ее обвязке. Просто раньше, это само собой разумелось, сейчас, когда все борются за каждый цент, это уже только ну пусть не полдела, но где то только 75%. Тоже самое и к реализации того же HDMI. В конечном счете важно, даже какие разъемы будут использованы.

Вы,что,предлагаете вернутся в прошлое??

для себя именно так и решил, отчасти, - стал больше ходить на концерты Ну причем тут "прогресс"? Я предлагаю использовать то, что нужно. Мне лично, многоканал - без разницы, как и стерео ТВ. Ходил я по магазинам многократно смотрел - по мне так барахло, если не для мультфильмов. И в кино (еще тогда, когда в кодаке-киномире картинка кристальная была) неоднократно ходил, все этот многоканал пытался услышать. И где ж он? Да , бывает, не спорю, но что то для моих препочтений и возможностей очень редко. А вот хорошее стерео, 2.1 да еще в стандартной квартире - самое оно. Да еще тоже попробуй добейся!

[Zlobnui]

если дорогой саб поставите на полку перед собой, а на него поставите фронт, не думаю, что особо улучшиться что либо.
HDMI - в видекартах несет цифровой сигнал с набортного кодека по качесту эквивалентному  "встроенному звуку".
колонки, конечно же не высший класс, но вывод звука с 3,5 мм джека  - это не проверка егео качества. Если радио (Радио Джаз, Релакс ) или CD по звуку устраивают, значит надо думать об источнике.
еще раз поdторю, что если есть цифро-вход  это уже повод задуматься.

Вчера расставил все как надо, на одинаковых расстояниях и саб в другой конец комнаты. Появился объем звучания. Саб перестал бубнеть но играет совсем тихо.
Вы хотите сказать если я найду способ подключить ДК по оптике к компу, к сожалению без бокса. То звучание ДК купленного около 7 лет назад будет почти такое же как и современной системы за 40 тысяч?

george
Георгий, а как вы к Bose относитесь?

Никак.. Сегодня специально послушал один,да,звук приятный для маленких комнат,но коммутация ниже всякой критики. Ну кому сейчас нужен вход звука по оптике и коаксиал,да,еще есть стереовход. Вот и всё.. Один декодер звука в DD. Стоит это чудо в р-не 60000в. !! Кстати,рес. который я советую брать-это Ямаха-671,усилители у него на дискретных элементах.. Для своей цены очень неплох и в стерео. С хорошими колонками не сильно уступит и недорогому интегральнику.. Для ДК очень важна коммутация(бог знает чего понадобится). А декодеры и ЦАП сейчас играют огромную роль.. Сегодня мало сделать хороший усилитель-без остального хорошего звука не видать. И источник нужен под стать. Даже,если его использовать как транспорт. А по аналогу так вообще.. На моем блюрэй стоит ЦАП 32бит/192кгц. На раз переиграл по аналогу мой сидюк от Кэмбридж(там ЦАП 24бит/192кгц)!! С чем я полностью согласен,что все это надо слушать..

С ресивером определились, посоветуйте саб еще. Вот такой велодайн импакт как вам, или лучше что бы всё ямой было, аналогичная яма - 500 модель:

http://europe.yamaha.com/en/products/audio-visual/speaker-systems/subwoofers/ns-sw500__w/?mode=model#page=2&mode=paging
http://www.velodyne.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=18977&ID=129684

Ссылки перепроверил, работают!

Я эту Ямаху не слушал,но по характеристикам он явно лучше предыдущего.. С этим Велодайн знаком,для кино и игр вполне хорош,в музыке(особенно быстрой)-возможно будет не хватать скорости. Если потянете,то можно посмотреть Velodune CHT-8Q,он будет получше и возможно уже подешевел,в связи с выходом новейшей серии EQ-Max.  Impact-это более старая серия..

Дороговат Velodune CHT-8Q, 20 тысяч за него просят... Буду смотреть все же на ямаху, там у нее и какой то интерфейс коммутации с  фирменным ресивером есть, что есть goоd.
Итого подобрали:
Комплект акустики Yamaha NS-PC210 Piano Black 11 269 Р
Сабвуфер Yamaha NS-SW500 Black 11 990 Р
Ресивер Yamaha RX-V671 Black 16 598 Р
Итого 39 857 Р
Неплохой наборчик, нужно еще выбрать провода. Посоветуйте недорогие-хорошие для такого уровня акустики.

[george]

если дорогой саб поставите на полку перед собой, а на него поставите фронт, не думаю, что особо улучшиться что либо.
HDMI - в видекартах несет цифровой сигнал с набортного кодека по качесту эквивалентному  "встроенному звуку".
колонки, конечно же не высший класс, но вывод звука с 3,5 мм джека  - это не проверка егео качества. Если радио (Радио Джаз, Релакс ) или CD по звуку устраивают, значит надо думать об источнике.
еще раз поdторю, что если есть цифро-вход  это уже повод задуматься.

Вчера расставил все как надо, на одинаковых расстояниях и саб в другой конец комнаты. Появился объем звучания. Саб перестал бубнеть но играет совсем тихо.
Вы хотите сказать если я найду способ подключить ДК по оптике к компу, к сожалению без бокса. То звучание ДК купленного около 7 лет назад будет почти такое же как и современной системы за 40 тысяч?

george
Георгий, а как вы к Bose относитесь?

Никак.. Сегодня специально послушал один,да,звук приятный для маленких комнат,но коммутация ниже всякой критики. Ну кому сейчас нужен вход звука по оптике и коаксиал,да,еще есть стереовход. Вот и всё.. Один декодер звука в DD. Стоит это чудо в р-не 60000в. !! Кстати,рес. который я советую брать-это Ямаха-671,усилители у него на дискретных элементах.. Для своей цены очень неплох и в стерео. С хорошими колонками не сильно уступит и недорогому интегральнику.. Для ДК очень важна коммутация(бог знает чего понадобится). А декодеры и ЦАП сейчас играют огромную роль.. Сегодня мало сделать хороший усилитель-без остального хорошего звука не видать. И источник нужен под стать. Даже,если его использовать как транспорт. А по аналогу так вообще.. На моем блюрэй стоит ЦАП 32бит/192кгц. На раз переиграл по аналогу мой сидюк от Кэмбридж(там ЦАП 24бит/192кгц)!! С чем я полностью согласен,что все это надо слушать..

С ресивером определились, посоветуйте саб еще. Вот такой велодайн импакт как вам, или лучше что бы всё ямой было, аналогичная яма - 500 модель:

http://europe.yamaha.com/en/products/audio-visual/speaker-systems/subwoofers/ns-sw500__w/?mode=model#page=2&mode=paging
http://www.velodyne.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=18977&ID=129684

Ссылки перепроверил, работают!

Я эту Ямаху не слушал,но по характеристикам он явно лучше предыдущего.. С этим Велодайн знаком,для кино и игр вполне хорош,в музыке(особенно быстрой)-возможно будет не хватать скорости. Если потянете,то можно посмотреть Velodune CHT-8Q,он будет получше и возможно уже подешевел,в связи с выходом новейшей серии EQ-Max.  Impact-это более старая серия..

Дороговат Velodune CHT-8Q, 20 тысяч за него просят... Буду смотреть все же на ямаху, там у нее и какой то интерфейс коммутации с  фирменным ресивером есть, что есть goоd.
Итого подобрали:
Комплект акустики Yamaha NS-PC210 Piano Black 11 269 Р
Сабвуфер Yamaha NS-SW500 Black 11 990 Р
Ресивер Yamaha RX-V671 Black 16 598 Р
Итого 39 857 Р
Неплохой наборчик, нужно еще выбрать провода. Посоветуйте недорогие-хорошие для такого уровня акустики.

А что для Вас недорогой ? Учтите,что на фронт/центр надо брать кабели получше,на тыл попроще. У фронтов должны быть кабели равной длины. Я бы сначала все тщательно замерил и только потом брал. Для саба нужен межблок,только и там надо промерять. Даже дешевые кабели денег стоят. Кабели должны быть не в "натяг". По идее для тылов прийдется кабели по плинтусу пустить-иначе споткнётесь и того.. Пока смотрите на www.allcables.ru   Там импорт.. Очень хорошие кабели делает  Чернов Аудио,можно выбрать приличное за нормальные деньги,они как и я люблю, акустические кабели делают из меди,без всяких там посеребренний и прочей лабуды.. Если потянете то берите из серии Оригинал на фронт/центр,на тыл вполне сойдет Юниор,если в Москве,то можно поехать,нет на сайте есть интернетмаг. берите в нарезку,так дешевле,да и без бананов смело можно обойтись. Для интереса посмотрите на кабели серии Классик,я такие буду скоро брать и мне надо 7 метров на фронт/центр. На серию Рефренс лучше не смотреть-упадете в обморок..

[george]

)
эк вы разошлись то! )
сначала по делу Zlobnui все что только можно сказать, я сказал, поэтому просто подитожу:
1. мне симпатично ваше место прослушивания и я считаю , что потенциал, пусть и небольшой, в сторону увеличения качества без существенных затрат у него  есть.В особенности, с учетом ваших предпочтений.
2. исходя  из 1-го, все же рекомендовал бы вам обратить внимание на дизайн аппаратуры и последствия, к которым приведет ее установка.
3. учитывая, что у вас источник музыки всегда с собой, имеет смысл обратить внимание на хорошую док  станцию с набором внешних стандартных интерфейсов.
за сим умываю руки.
таперь по дискуссии

Кстати ББК принадлежит Оппо

ну и что? мало ли сейчас кто кому принадлежит. И у ББК, кстати, были очень удачные модели, говорят..... Я уж не говорю об их доступности.  Дело то не в том. Когда появился первый hi-end его сравнивали с Sony ES-ких серий типа "не хуже чем", кому сейчас в голову придет сравнивать с сони? Самсунг  - большие молодцы. Они постоянно наращивают качество, при открытости своих продуктов для пользователя и постоянно работают над инновациями, которые работают и восстребованы. Поэтому, не удивлюсь, если самсунг - это сони будущего.

Фильмой/музыки со звуком HD хоть завались

весьма спорное утверждение. Вернее завались то завались, да вот, кроме соответствия , нужно еще и соответсвующее качество. Сам сколько раз натыкался: материал во losslesse, а служать невозможно, несмотря на высокий битрейт. Ищешь другое... Даже уж программы-аналичаторы появились - нативный это лослесс или восстановленный из мп3.

Я, например, учитывая несовместимость моего телика с ресом по HDMI, звук из источника по оптике передаю сразу в рес, а не в телик, а затем в рес

забавно. Ну и что?? Не надо путать теплое с мягким. НDMI -это стандарт передачи данных, а не стандарт их подготовки, если по-простому. И кабели HDMI подвержены тем же болезням и специфическим особенностям, как оптические и коаксиальные. HDMI для звука нужен только для многоканала HD or LPСM. Для всего остального что оптика, что коаксиал, что hdmi  - без разницы, если не учитывать специфический особенности и предпочтения.
И если вы передаете сигналы, предначенеые для оптических стандартов, то, что сигнал минует телевизор - только ему на благо.

ЦАП стоит от Берр-Браун

да, это хорошо, но этого мало! Дело не только в микросхеме, а в ее обвязке. Просто раньше, это само собой разумелось, сейчас, когда все борются за каждый цент, это уже только ну пусть не полдела, но где то только 75%. Тоже самое и к реализации того же HDMI. В конечном счете важно, даже какие разъемы будут использованы.

Вы,что,предлагаете вернутся в прошлое??

для себя именно так и решил, отчасти, - стал больше ходить на концерты Ну причем тут "прогресс"? Я предлагаю использовать то, что нужно. Мне лично, многоканал - без разницы, как и стерео ТВ. Ходил я по магазинам многократно смотрел - по мне так барахло, если не для мультфильмов. И в кино (еще тогда, когда в кодаке-киномире картинка кристальная была) неоднократно ходил, все этот многоканал пытался услышать. И где ж он? Да , бывает, не спорю, но что то для моих препочтений и возможностей очень редко. А вот хорошее стерео, 2.1 да еще в стандартной квартире - самое оно. Да еще тоже попробуй добейся!

Похоже вы этот рес Ямахи и не слушали,а так,заочно.. За эти деньги он очень неплох и в стерео.. Ему бы колонки получше.. А так,все прочитал.. Вывод-каждому своё.. Я буду слушать стерео/многоканал,а Вы стерео.. Т.к. в этом году я не буду менять ТВ и рес,то буду продолжать возится с кабельками.. купил межблок и силовик у Чернов Аудио,теперь на очереди акустические серии Классик. Ибо Хорд свой уже перерос..

[Zlobnui]

А что для Вас недорогой ? Учтите,что на фронт/центр надо брать кабели получше,на тыл попроще. У фронтов должны быть кабели равной длины. Я бы сначала все тщательно замерил и только потом брал. Для саба нужен межблок,только и там надо промерять. Даже дешевые кабели денег стоят. Кабели должны быть не в "натяг". По идее для тылов прийдется кабели по плинтусу пустить-иначе споткнётесь и того.. Пока смотрите на www.allcables.ru   Там импорт.. Очень хорошие кабели делает  Чернов Аудио,можно выбрать приличное за нормальные деньги,они как и я люблю, акустические кабели делают из меди,без всяких там посеребренний и прочей лабуды.. Если потянете то берите из серии Оригинал на фронт/центр,на тыл вполне сойдет Юниор,если в Москве,то можно поехать,нет на сайте есть интернетмаг. берите в нарезку,так дешевле,да и без бананов смело можно обойтись. Для интереса посмотрите на кабели серии Классик,я такие буду скоро брать и мне надо 7 метров на фронт/центр. На серию Рефренс лучше не смотреть-упадете в обморок..

Для меня не дорогой это 10-12 тысяч,  в машине вообще за 5 играет. Акустика 11 стоит и саб 20 ну это както несоразмерно. Посмотрел кабели, чернов аудио впринцыпе джуниор потяну, на фронт можно и оригинал, остальное это заоблачные цены. А что такое межблок и зачем он мне нужен? И как его выбрать?

[listener]

Похоже вы этот рес Ямахи и не слушали,а так,заочно.. За эти деньги он очень неплох и в стерео..

а где я хоть что нибудь плохого сказал про этот рес? Просто по собственному опыту - ну ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ разброс мнений стал в том, "что такое - звучит хорошо". вы знаете как должно звучать то, что слушаете, используете только "фирменно-законченные" решения, причем ориентируетесть только на материал высочайшего качества записи. А тут человек слушает бюджетную аппаратуру, играет  в игры особо заморачиваться тюнингом не хочет. Так лучше выбирать систему - ее можно послушать и не один раз в магазине, причем обкатать на своих любимых композициях. И принять обосновано правильное решение. к тому же, одно дело в магазине  аккуратная горка блоков, другое, когда в квартире не повернешся. Я вот сейчас пришел к следуюущему уровню, а выходит , далеко не всегда он и нужен. В джазе, хорошо записанном - супер, зато в относительно плохих записях, не гворя об мп3, практически слушать невозможно. То исполнитель где то на задах прячется а аккомпанимент наступает, то свистеть все начинает, то классика какая то рамазанная стала. Зато в хороших записях - фантастика. Звук плотной стеной, иногда инструменты как бы ниоткуда возникают и пропадают (в cafe del mar, например). Полифония практически уже не сваливается в кашу, а низкие не глушат высокие и наоборот. Но, с другой стороны, фоново, такую "музычку" уже не очень то послушаешь - уж больно много информации.... А тут человек слушает ipod, а не многоканал в LPCM. Я вовсе не удивлюсь, если этот набор ему и в самом деле подойдет, и , надеюсь, что так и будет, но много есть еще о чем можно подумать, и, например, вовсе не тратить деньги,  к тому же первоначальный бюджет уже и так возрос вдвое. Впрочем, если потом вместо апгрейда будет себя просто приучать к звучанию, в любом случае хуже не будет.

[george]

А что для Вас недорогой ? Учтите,что на фронт/центр надо брать кабели получше,на тыл попроще. У фронтов должны быть кабели равной длины. Я бы сначала все тщательно замерил и только потом брал. Для саба нужен межблок,только и там надо промерять. Даже дешевые кабели денег стоят. Кабели должны быть не в "натяг". По идее для тылов прийдется кабели по плинтусу пустить-иначе споткнётесь и того.. Пока смотрите на www.allcables.ru   Там импорт.. Очень хорошие кабели делает  Чернов Аудио,можно выбрать приличное за нормальные деньги,они как и я люблю, акустические кабели делают из меди,без всяких там посеребренний и прочей лабуды.. Если потянете то берите из серии Оригинал на фронт/центр,на тыл вполне сойдет Юниор,если в Москве,то можно поехать,нет на сайте есть интернетмаг. берите в нарезку,так дешевле,да и без бананов смело можно обойтись. Для интереса посмотрите на кабели серии Классик,я такие буду скоро брать и мне надо 7 метров на фронт/центр. На серию Рефренс лучше не смотреть-упадете в обморок..

Для меня не дорогой это 10-12 тысяч,  в машине вообще за 5 играет. Акустика 11 стоит и саб 20 ну это както несоразмерно. Посмотрел кабели, чернов аудио впринцыпе джуниор потяну, на фронт можно и оригинал, остальное это заоблачные цены. А что такое межблок и зачем он мне нужен? И как его выбрать?

Поэтому я и спросил.. Конечно по Сеньке и шапка.. У меня техника заметно дороже,можно и купить. Тем более,что я буду брать в нарезку и без бананов.. Тогда берите из этих Чернов. Если не спешить,а сначала купить и прикинуть,как все будет стоять,тогда можно будет на метраже сэкономить..Если купите стойку,то рес. нужно ставить на нижнюю полку. Насчет саба. Межблок в данном случае сабвуферный кабель,что бы мне точно понять,какой надо,для начала купите саб и сообщите мне про его терминалы. В тех ссылках я не понял. От этого и будем плясать. Временно,что бы понять,где он будет,его можно подключить любым кабелем 1RCA---1RCA,а потом подберем по цене и длине..

[listener]

ради любопытства: а что вам дала замена кабеля на Чернов?
и, кстати, вы не знаете не посеребренный рабель медный со звонкими верхами?
мне тут порекомендовали японский Oyaide Explorer 2.0. Но у японцев особые уши им миди нравится.... Не слышали такой?

[george]

Похоже вы этот рес Ямахи и не слушали,а так,заочно.. За эти деньги он очень неплох и в стерео..

а где я хоть что нибудь плохого сказал про этот рес? Просто по собственному опыту - ну ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ разброс мнений стал в том, "что такое - звучит хорошо". вы знаете как должно звучать то, что слушаете, используете только "фирменно-законченные" решения, причем ориентируетесть только на материал высочайшего качества записи. А тут человек слушает бюджетную аппаратуру, играет  в игры особо заморачиваться тюнингом не хочет. Так лучше выбирать систему - ее можно послушать и не один раз в магазине, причем обкатать на своих любимых композициях. И принять обосновано правильное решение. к тому же, одно дело в магазине  аккуратная горка блоков, другое, когда в квартире не повернешся. Я вот сейчас пришел к следуюущему уровню, а выходит , далеко не всегда он и нужен. В джазе, хорошо записанном - супер, зато в относительно плохих записях, не гворя об мп3, практически слушать невозможно. То исполнитель где то на задах прячется а аккомпанимент наступает, то свистеть все начинает, то классика какая то рамазанная стала. Зато в хороших записях - фантастика. Звук плотной стеной, иногда инструменты как бы ниоткуда возникают и пропадают (в cafe del mar, например). Полифония практически уже не сваливается в кашу, а низкие не глушат высокие и наоборот. Но, с другой стороны, фоново, такую "музычку" уже не очень то послушаешь - уж больно много информации.... А тут человек слушает ipod, а не многоканал в LPCM. Я вовсе не удивлюсь, если этот набор ему и в самом деле подойдет, и , надеюсь, что так и будет, но много есть еще о чем можно подумать, и, например, вовсе не тратить деньги,  к тому же первоначальный бюджет уже и так возрос вдвое. Впрочем, если потом вместо апгрейда будет себя просто приучать к звучанию, в любом случае хуже не будет.

В том то вся и суть.. Он услышит другой звук и потянется к лучшему,в том числе перестанет слушать МП-3. В век скоростного инета и больших объёмов памяти,нужды в сверхсжатых форматах нет. Кстати и с iPod можно слушать звук в приемлемом качестве. Мой сын накатал на свой iPad 2 музыку с хорошим битрэйдом и мы подкл. его к ресу. Меня лично звук удивил,просто не  ожидал такого.. И игры сейчас есть в многоканале,в кино сам бог велел. Всё это сильно действует на человека. А эта система будет на голову выше Томсон..