Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2012 году)

[alex220380]

Доброго времени суток. Подскажите, что предпочтительнее:
1. Philips 42-PFL6877T
2. Panasonic TX-PR42 ST50
3. Philips 46-PFL9706H
По кач-ву картинки смотрел плазму (Panasonic ST50) и LED (Philips 6877). Разницы не заметил на HD видео.
Аналоговый удалось посмотреть только на Panasonic. На филипсах в магазине этого сделать не удалось. Как у них с кач-вом эфира? Так же, как у ST50?
Главное требование - просмотр эфира с расстояния 2,5 - 3 м.
Еще напугали с энергопотреблением на плазменных тв - 400 Вт. Это цифра за месяц, день? Сколько все же в действительности потребляет энергии?
Заранее благодарю.

400 Вт в час будет у плазмы (Panasonic ST50)
Но это максимально.
По факту будет в районе 150 Вт в час.

[Nastasja]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, мы выбираем сейчас ТВ на замену ЭЛТ. И перед нами стоит дилемма - выбрать ТВ для спальни (32'') или ТВ для гостиной (46-47'').
Исходя из этого хотелось бы получить 2 варианта лучших ТВ (для каждого из вариантов).

1. Россия/Москва.
2. 25 тыс. максимум для 32 дюйма;
    35-40 тыс. максимум для 46-47 дюйма.
3. Первоначально написала LCD, но почитав ресурс, поняла, что возможно, лучше будет плазма (т.к. если спальня, то она достаточно темная, а фильмы мы смотрим практически в полной темноте).
4. Цифровое ТВ, фильмы в HD с плеера, аналоговое ТВ, игры.
5. Если для спальни, то расстояние 1,5 м.
    Для гостиной - 2,5-3 м.
6. Для спальни:
    Philips 32PFL5507
    Samsung UE32ES6307
    Для гостиной:
    Philips 46PFL5507T
    Samsung UE46EH5307
    LG 47LM620
    LG 47LM640

Заранее всем большое спасибо за советы!

[Igor]

Здравствуйте.Подскажите,модель SAMSUNG UE40ES6307U , LG 42LM620T, 3D  LG 42LW4500,что лучше.Cпасибо.Жду ответа.

Вы текст(первую часть) выделенный красным шрифтом читали? На каждой почти странице один и тот же вопрос.

[Igor]

Доброго времени суток. Подскажите, что предпочтительнее:
1. Philips 42-PFL6877T
2. Panasonic TX-PR42 ST50
3. Philips 46-PFL9706H
По кач-ву картинки смотрел плазму (Panasonic ST50) и LED (Philips 6877). Разницы не заметил на HD видео.
Аналоговый удалось посмотреть только на Panasonic. На филипсах в магазине этого сделать не удалось. Как у них с кач-вом эфира? Так же, как у ST50?
Главное требование - просмотр эфира с расстояния 2,5 - 3 м.
Еще напугали с энергопотреблением на плазменных тв - 400 Вт. Это цифра за месяц, день? Сколько все же в действительности потребляет энергии?
Заранее благодарю.

Philips 46-PFL9706H

[Igor]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, мы выбираем сейчас ТВ на замену ЭЛТ. И перед нами стоит дилемма - выбрать ТВ для спальни (32'') или ТВ для гостиной (46-47'').
Исходя из этого хотелось бы получить 2 варианта лучших ТВ (для каждого из вариантов).

1. Россия/Москва.
2. 25 тыс. максимум для 32 дюйма;
    35-40 тыс. максимум для 46-47 дюйма.
3. Первоначально написала LCD, но почитав ресурс, поняла, что возможно, лучше будет плазма (т.к. если спальня, то она достаточно темная, а фильмы мы смотрим практически в полной темноте).
4. Цифровое ТВ, фильмы в HD с плеера, аналоговое ТВ, игры.
5. Если для спальни, то расстояние 1,5 м.
    Для гостиной - 2,5-3 м.
6. Для спальни:
    Philips 32PFL5507
    Samsung UE32ES6307
    Для гостиной:
    Philips 46PFL5507T
    Samsung UE46EH5307
    LG 47LM620
    LG 47LM640

Заранее всем большое спасибо за советы!

Вам тоже не помешает вначале прочитать, что написано вверху красненьким.

[robik-9999]

Доброе время суток, не могу выбрать телевизор как и многие здесь, но нужна мне модель дюймов 47-55 ( здесь тоже не очень определился у меня расстояние просмотра будет 2-3 метра, одни говорят что 55 дюймов большой и будет вреден для зрения но 47 вроде мне кажется маловат будет) среди моделей ранее предложили LG 55LM620T LG   47LM640T, а также SAMSUNG но это все не совсем то что нужно мне. Мне нужен телек без наворотов, без смарт тв, без всего этого, но с FULL HD и LED. Что посоветуете и что лучше все таки взять LG & SAMSUNG? 

[alan]

Доброго времени суток. Подскажите, что предпочтительнее:
1. Philips 42-PFL6877T
2. Panasonic TX-PR42 ST50
3. Philips 46-PFL9706H
По кач-ву картинки смотрел плазму (Panasonic ST50) и LED (Philips 6877). Разницы не заметил на HD видео.
Аналоговый удалось посмотреть только на Panasonic. На филипсах в магазине этого сделать не удалось. Как у них с кач-вом эфира? Так же, как у ST50?
Главное требование - просмотр эфира с расстояния 2,5 - 3 м.
Еще напугали с энергопотреблением на плазменных тв - 400 Вт. Это цифра за месяц, день? Сколько все же в действительности потребляет энергии?
Заранее благодарю.

400 Вт в час будет у плазмы (Panasonic ST50)
Но это максимально.
По факту будет в районе 150 Вт в час.

Разница будет заметна в темноте,да и аналог на плазмах лучше смотрится.Имхоза филипс только диагональ.

[Igor]

Доброе время суток, не могу выбрать телевизор как и многие здесь, но нужна мне модель дюймов 47-55 ( здесь тоже не очень определился у меня расстояние просмотра будет 2-3 метра, одни говорят что 55 дюймов большой и будет вреден для зрения но 47 вроде мне кажется маловат будет) среди моделей ранее предложили LG 55LM620T LG   47LM640T, а также SAMSUNG но это все не совсем то что нужно мне. Мне нужен телек без наворотов, без смарт тв, без всего этого, но с FULL HD и LED. Что посоветуете и что лучше все таки взять LG & SAMSUNG?  

Во-первых не нужно дублировать свои сообщения, потому что я их буду просто удалять, участники форума видят все и если не отвечают, значит либо не хотят, либо не знают.
Нет телевизоров с хорошим изображением без дополнений в виде смарт ТВ, 3D и прочего, а если и есть, то бюджетной категории с отвратным изображением и возможностями настроек.
Вам я рекомендую взять вариант LG 47LM760 или 761 или 765, это одинаковые телеки с разным набором тюнеров или Филипс 47PFL6877 или 6097. Самсунг ни в какие ворота(ИМХО).

[robik-9999]

вот спасибо, это то что нужно было мне. Если бы я не продублировал то про меня попросту забыли бы, а так ответили. Но все таки скажите что SAMSUNG хуже LG по качеству? нет смысла переплачивать? и может кто-то смотрит телек 55 дюймов на расстоянии 2-3 метра, как вообще? 

[Igor]

вот спасибо, это то что нужно было мне. Если бы я не продублировал то про меня попросту забыли бы, а так ответили. Но все таки скажите что SAMSUNG хуже LG по качеству? нет смысла переплачивать? и может кто-то смотрит телек 55 дюймов на расстоянии 2-3 метра, как вообще?  

Мое мнение по полутонам и цвету хуже картинка Самсунга чем у LG 760, а 55" с 2-х метров смотрю я и другие спецы и знатоки с форума.

[lv_vl]

1. Москва
2. До 50 т.р.
3. LCD
4. Телевизионные каналы от обычной антенны, видео из интернета (важно, чтобы картинку можно было развернуть на весь экран).
5. 2 м
6. LG 42LM760T, LG 42LW575S

Буду рада любому конкретному совету. В технике не разбираюсь вообще, к сожалению.

42LM760T

Подскажите разницу между LG LM760T и LG LM660T? 800 Hz vs 400 Hz, пара Dual Play очков в 760Т (к 660Т отдельно купить можно?) Что еще?

У меня похожие критерии выбора, тока бюджет поменьше.

[Igor]

1. Москва
2. До 50 т.р.
3. LCD
4. Телевизионные каналы от обычной антенны, видео из интернета (важно, чтобы картинку можно было развернуть на весь экран).
5. 2 м
6. LG 42LM760T, LG 42LW575S

Буду рада любому конкретному совету. В технике не разбираюсь вообще, к сожалению.

42LM760T

Подскажите разницу между LG LM760T и LG LM660T? 800 Hz vs 400 Hz, пара Dual Play очков в 760Т (к 660Т отдельно купить можно?) Что еще?

У меня похожие критерии выбора, тока бюджет поменьше.

800 Hz vs 400 Hz как раз и есть одним из важных параметров т.к. изображение фильмов и прочей информации в 90% это не статичная, а динамичная картинка и когда вы в динамике видите мазню или дергание вместо четкости при панорамах это легко бросается в глаза и создает дискомфорт при просмотре. Поэтому эти герцы не совсем маркетинг, точнее величины маркетинг с точными данными MCI 800Гц=200Гц настоящим, а MCI 400=100Гц настоящим вносит свои коррективы. По поводу Dual Play очков, та они и нафиг не нужны, у меня валяются без дела.

[Gera585]

Вчера купила Panasonic TX-PR55VT50! Очень довольна покупкой! Спасибо Вашему форуму за помощь в выборе! Остался один вопрос: Как соединить вместе PS3, акустику Sven IHOO T100, медиаплеер WD TV Live Hub (в дальнейшем IconBit XDS1003DT2) с этим чудом воедино. У акустики один выход, поэтому приходится всегда переустанавливать провода, то PS3 с колонками, то медиаплеер с колонками. А как сделать, чтобы ничего не трогать и звук был и там и там...?

[olegilin]

Поздравляю с покупкой...!!!
И купите AV-ресивер и переходники 3 шт. Jack-RCA (или без переходника, если у вас просто провода с тюльпанами)...и все подключиться и выдергивать ничего не надо будет...

[buzov Александр]

Вчера купила Panasonic TX-PR55VT50! Очень довольна покупкой! Спасибо Вашему форуму за помощь в выборе! Остался один вопрос: Как соединить вместе PS3, акустику Sven IHOO T100, медиаплеер WD TV Live Hub (в дальнейшем IconBit XDS1003DT2) с этим чудом воедино. У акустики один выход, поэтому приходится всегда переустанавливать провода, то PS3 с колонками, то медиаплеер с колонками. А как сделать, чтобы ничего не трогать и звук был и там и там...?

У вашей активной акустики только входы, выходов нет.  Как указал Олег, нужен ресивер, к которому подключить приставку, телик и плеер, а из него проводами к этой акустике.
Но эта идея для такой акустики кажется мне дорогой. Это ведь по сути комплект компьютерных колонок для которых покупать ресивер жалко.
Предлагаю попробовать соединить их с аудиовыходом телика.
То есть: присоединяем  приставку и плеер шнурами HDMI ко входам телика. А из телика пускаем аудиосигнал уже на эти колонки. В настройках телика устанавливаем "внешние динамики", вместо "динамики ТВ". Я понимаю, что телик не лучший обработчик звука, но эти колонки большего и не заслуживают.
Есть у этого и одно НО: думаю, что у телика нет многоканального АНАЛОГОВОГО выхода, только цифровые (HDMI, оptical), поэтому будет только стерео на всех 6 колонках.