Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2012 году)

[Magvay74]

Если плазму...то Panasonic 50GT50... если из жк то Sony, но не HX753, а HX853
По Вашим вопросам нет такого...по крайней мере не встречал...
На счёт FullLED подсветке в филипсах и самсунгах...брехня

Спасибо.
Такая схема работы была у моего ЭЛТ 29PT8640, очень удобно... попрошу в магазине пульт.
HX853 хороша, но дизайн мне не очень. По этому в список я ее не включил.
LG совсем не вариант в этой ценовой категории ?

Имеет ли смысл уменьшить диагональ следуя рекомендациям производителя оставить 5-10 см по периметру телевизора от боковых стенок ниши ?
 У меня тумба 120 см, ограничена по двум сторонам модулем и пеналом, 50GT50 встанет совсем без зазора.

[george]

1. Москва
2. 55.000,00 руб
3. LCD
4. Триколор ТВ и фильмы в формате MKV, 3D
5. 3,2 метра (смотерь с дивана, то есть углы по горизонтали небольшие).
6. Samsung UE40ES7207, Samsung UE40ES8007, Samsung UE40ES7507, LG 42LM660S.

Смотрел еще sony KDL-40HX853, но смутили отзывы о плохой "ядности" плейера.

а) Телевизор будет крепиться на стену, то есть крепление на стену должно быть предусмотрено;
б) Основными источниками сигнала, как и писал ранее, будут тарелка (Триколор) и внешний жесткий диск с фильмами (в основном в формате AVI и MKV);
в) Телек покупается, в основном, ради 3D;
г) В качестве акустики будет подключаться стереосистема 5+1;
д) В интернет с телека заходить не планирую, для Скайпа его использовать тоже.

Заранее большое спасибо за советы.

  3D.. Если ради него,то 40/42" на 3,2м. Будет очень мало. У нас смотрят на форуме,даже 55" с 2х метров. Поэтому ищите самый большой по карману..

[buzov Александр]

Если плазму...то Panasonic 50GT50... если из жк то Sony, но не HX753, а HX853
По Вашим вопросам нет такого...по крайней мере не встречал...
На счёт FullLED подсветке в филипсах и самсунгах...брехня

Спасибо.
Такая схема работы была у моего ЭЛТ 29PT8640, очень удобно... попрошу в магазине пульт.
HX853 хороша, но дизайн мне не очень. По этому в список я ее не включил.
LG совсем не вариант в этой ценовой категории ?

Имеет ли смысл уменьшить диагональ следуя рекомендациям производителя оставить 5-10 см по периметру телевизора от боковых стенок ниши ?
 У меня тумба 120 см, ограничена по двум сторонам модулем и пеналом, 50GT50 встанет совсем без зазора

Я бы не стал уменьшать диагональ, тем более LED меньше греется.
Не вздумайте из-за указанных незначительных функций отдавать приоритет при выборе. Главное- картинка.
Заявленный LG меньше по диагонали. А именно ей стоит отдать предпочтение. Нужно отметить что у LG не активное, а пассивное 3Д. Очки будут дешевле, у кого-то от актива болит голова. Плюсы и минусы данных технологий почитайте через поисковик. Можно взять  и подешевле 960 -го - 860-й. Он нормально показывает, нареканий не имею, кроме засветов, которые есть в любом LEDе.

[Andrey1975]

3D.. Если ради него,то 40/42" на 3,2м. Будет очень мало. У нас смотрят на форуме,даже 55" с 2х метров. Поэтому ищите самый большой по карману..

Ну, 3D каждый день смотреть не будешь - нет такого кол-ва фильмов в этом формате. Ради 3D можно и кресла поставить поближе, а на каждый день, ИМХО, для трёх метров 40-42" в самый раз...

[buzov Александр]

3D.. Если ради него,то 40/42" на 3,2м. Будет очень мало. У нас смотрят на форуме,даже 55" с 2х метров. Поэтому ищите самый большой по карману..

Ну, 3D каждый день смотреть не будешь - нет такого кол-ва фильмов в этом формате. Ради 3D можно и кресла поставить поближе, а на каждый день, ИМХО, для трёх метров 40-42" в самый раз...

Обещаю Вам, что Вы пожалеете, что не взяли побольше диагональ.
А в 3Д сейчас все путевые фильмы идут. Можете меня спросить о недавних новинках, а я Вам отвечу, есть он в 3D или нет и даже могу указать путь.... где он есть. 8 из 10 последних просмотренных мной новинок - в 3D. Если жало денег  на телик или нет возможности себе позволить, так и скажите. Если можете позволить, берите побольше. И это касается не только 3Д, но и обычных форматов.

[george]

3D.. Если ради него,то 40/42" на 3,2м. Будет очень мало. У нас смотрят на форуме,даже 55" с 2х метров. Поэтому ищите самый большой по карману..

Ну, 3D каждый день смотреть не будешь - нет такого кол-ва фильмов в этом формате. Ради 3D можно и кресла поставить поближе, а на каждый день, ИМХО, для трёх метров 40-42" в самый раз...

Я смотрю без очков. У меня 50"-стараюсь дальше 2х метров не смотреть.. Похоже вы собрались на чужие грабли наступить.. Тогда бог в помощь.. И разберитесь,какие очки вам подойдут.. Активные или пассивные,а то голова может болеть..

[Andrey1975]

Я смотрю без очков. У меня 50"-стараюсь дальше 2х метров не смотреть.. Похоже вы собрались на чужие грабли наступить.. Тогда бог в помощь.. И разберитесь,какие очки вам подойдут.. Активные или пассивные,а то голова может болеть..

А как понять, какие очки подходят? Только методом просмотра в магазине? Или есть какие-нибудь объективные закономерности?

[Andrey1975]

Если жало денег  на телик или нет возможности себе позволить, так и скажите. Если можете позволить, берите побольше. И это касается не только 3Д, но и обычных форматов.

Всё просто. Лично я смотрю телевизор один раз в неделю. 95% времени его смотрит мама, а ей 3D не нужно - ей Триколор и обычных MKV вполне хватает. Из этого скажу честно, что мне 1) жалко отдавать за телевизор более 60 тыс, с учетом того, что у мамы в её комнате есть 50" телевизор (но без 3D), и 2) В комнате (гостинной) нет открытых поверхностей, куда можно было бы навесить телевизор большего, чем 45-46" размера, а менять качественную мебель ради телевизора не совсем логично.

[george]

Я смотрю без очков. У меня 50"-стараюсь дальше 2х метров не смотреть.. Похоже вы собрались на чужие грабли наступить.. Тогда бог в помощь.. И разберитесь,какие очки вам подойдут.. Активные или пассивные,а то голова может болеть..

А как понять, какие очки подходят? Только методом просмотра в магазине? Или есть какие-нибудь объективные закономерности?

Да,смотреть надо в магазине. У многих людей,от затворных очков может болеть голова.У меня их никто не может смотреть в семье.. В этом плане,пассивные лучше.. Только тогда и нужно выбирать ТВ. А так советовать заочно-нельзя..

[Andrey1975]

Только тогда и нужно выбирать ТВ. А так советовать заочно-нельзя..

Большое спасибо за дельный совет!

А если затворные мне тоже не подойдут, то в какую сторону смотреть? LG?

Просто я смотрю у Лыж 400 Гц максимальная частота из доступного...

[buzov Александр]

Если жало денег  на телик или нет возможности себе позволить, так и скажите. Если можете позволить, берите побольше. И это касается не только 3Д, но и обычных форматов.

Всё просто. Лично я смотрю телевизор один раз в неделю. 95% времени его смотрит мама, а ей 3D не нужно - ей Триколор и обычных MKV вполне хватает. Из этого скажу честно, что мне 1) жалко отдавать за телевизор более 60 тыс, с учетом того, что у мамы в её комнате есть 50" телевизор (но без 3D), и 2) В комнате (гостинной) нет открытых поверхностей, куда можно было бы навесить телевизор большего, чем 45-46" размера, а менять качественную мебель ради телевизора не совсем логично.

Тогда все ясно, приоритеты понятны.

[george]

Только тогда и нужно выбирать ТВ. А так советовать заочно-нельзя..

Большое спасибо за дельный совет!

А если затворные мне тоже не подойдут, то в какую сторону смотреть? LG?

Просто я смотрю у Лыж 400 Гц максимальная частота из доступного...

Надо смотреть не на герцы,а на то,как ТВ показывает. Производители много чего пишут.. Такие модели есть у Лыж,Фили,есть у Панасоник.. Для интереса можно посмотреть обзоры на   www.whathifi.com     www.flatpanelshd.com С автопереводом будет все понятно...

[Magvay74]

Если плазму...то Panasonic 50GT50... если из жк то Sony, но не HX753, а HX853
По Вашим вопросам нет такого...по крайней мере не встречал...
На счёт FullLED подсветке в филипсах и самсунгах...брехня

Имеет ли смысл уменьшить диагональ следуя рекомендациям производителя оставить 5-10 см по периметру телевизора от боковых стенок ниши ?
 У меня тумба 120 см, ограничена по двум сторонам модулем и пеналом, 50GT50 встанет совсем без зазора

Я бы не стал уменьшать диагональ, тем более LED меньше греется.
Не вздумайте из-за указанных незначительных функций отдавать приоритет при выборе. Главное- картинка.
Заявленный LG меньше по диагонали. А именно ей стоит отдать предпочтение. Нужно отметить что у LG не активное, а пассивное 3Д. Очки будут дешевле, у кого-то от актива болит голова. Плюсы и минусы данных технологий почитайте через поисковик. Можно взять  и подешевле 960 -го - 860-й. Он нормально показывает, нареканий не имею, кроме засветов, которые есть в любом LEDе.

Я спрашивал про 50", в мою нишу это предел.. может еще 51" Самсунга туда войдут. Будет ли это иметь значение для плазмы? У меня сверху нет ограничения, полки надо тумбой высоко.
С LED все ясно, тут под бюджет я рассматриваю модели только в 46-47", остальное уже значительно дороже.

3D для меня не первостепенно в телевизоре, это так скажем приятное к нему дополнение.
3D и смотрел именно на LG 960, пассивное, для других моделей просто не было достаточно места в магазине, чтобы можно было отойти.
Посмотрю еще на пассив у Филлипсов и актив на Панасонике.
Я 3D еще в школе смотрел, когда оно было с цветными стеклами

[olegilin]

У теликов самое главное чтоб сверху и снизу был доступ воздуха...а по бокам просят пространство, для удобства к кнопкам добираться и к разъёмам...

[olegilin]

Я 3D еще в школе смотрел, когда оно было с цветными стеклами

Оно и сейчас такое есть...даже есть одни особи...покупают очки такие..потом по магазинам шастают...и в них пытаются 3D телики смотреть...