Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2012 году)

[olegilin]

В магазине, остался один TX-PR42G10 - предлагают за 7000 грн, 875$.  В сети можно найти - TX-PR42UT30 - 6 647 грн

посоветуйте хоть плазму хоть лсд, главное качество изображения и диагональ в пределах 42 дюйма.

Есть еще TX-PR42GT20 - по цене 955.00. Прошу дайте ответ, стоит ли брать TX-PR42G10, с учетом того что смогу вытянуть на TX-PR42GT20 и стоит ли сравнивать с TX-PR42UT30.  Мне важно качество изображения, или за эти же деньки купить, что то менее навернутое без 3D и интернет функционалом, но с качественным изображением не хуже того же GT20

Вы что живете в 09-10х годах? Посвежее ничего нет что ли

Посвежее - это уже совсем другая стоимость неужели есть большое различие между моделью 2010 года G10 и G20, в плане отображения например при просмотре фильмов 1080. Более новые модели конечно же есть и их не сложно найти, но все что могу позволить TX-PR42U30, но судя по отзывам цвета не так четко выраженные.

Что бы вы предпочли модели старые TX-PR42G10, TX-PR42GT20 или TX-PR42U30, TX-PR42UT50. Опираясь на качество отображения, как на главный критерий. Или вовсе, назовите модель другого бренда мне нужен просто телевизор с качественным изображением, какой год или есть ли в нем новый функционал не важно

Причем тут лучше или хуже...телевизор 2009г. выпуска...где он болтался все это время не известно..я б не рискнул такое брать

[Oglala]

Приветствую! Спасибо за совет уважаемому Игорю, последовав ему я купил led телек Panasonic TX-LR42ET5. Вроде все ничего, отличный аппарат, но в аналоговом режиме(кабельное ТВ) изображение не ахти какое четкое Да и включается как-то не сразу, а секунды три мигает зеленый датчик и только потом появляется эфир. Я раньше не имел никогда дел с жк телевизорами вообще, обходясь относительно допотомными кинескопными аппаратами(1998 и 2002 года выпусков). И может поэтому для меня кажутся такими "страшными" вот эти вот неприятные вещички, с коими столкнулся купив этот панас...Хочу спросить: нормально ли что в аналоговом режиме качество изображения такое же как в обычных кинескопных? Я ведь ожидал большего...Или настоящее, реальное качество изображения в любых ЖК-телевизорах проявляется только в других режимах(того же просмотра DVD дисков?) Заранее благодарю.

Что мигает-нормально. При аналоговом сигнале,ЖК могут показывать хуже  кинескопов,да и на большом экране все недостатки видны сильнее,нужно смотреть цифровое ТВ,на ДВД будет еще лучше,а самое хорошее качество будет в ТВЧ/блюрэй. По аналоговому кабельному ТВ-3D не проходит..

Спасибо за ответ! Словно камень с души свалился, думал что мне попался некий бракованный телек и по-этому поводу то и дело впадал в мини-депресняк...

[buzov Александр]

Приветствую! Спасибо за совет уважаемому Игорю, последовав ему я купил led телек Panasonic TX-LR42ET5. Вроде все ничего, отличный аппарат, но в аналоговом режиме(кабельное ТВ) изображение не ахти какое четкое Да и включается как-то не сразу, а секунды три мигает зеленый датчик и только потом появляется эфир. Я раньше не имел никогда дел с жк телевизорами вообще, обходясь относительно допотомными кинескопными аппаратами(1998 и 2002 года выпусков). И может поэтому для меня кажутся такими "страшными" вот эти вот неприятные вещички, с коими столкнулся купив этот панас...Хочу спросить: нормально ли что в аналоговом режиме качество изображения такое же как в обычных кинескопных? Я ведь ожидал большего...Или настоящее, реальное качество изображения в любых ЖК-телевизорах проявляется только в других режимах(того же просмотра DVD дисков?) Заранее благодарю.

Если  хотите качество эфира, нужно обязательно спутниковое телевидение подключать. У некоторых провайдеров есть и настоящие 3 D каналы, например, у НТВ+ (только для панасов). А если качество аналога дерьмо, на хорошем телитке это проявиться еще больше, если диагнональ меньше была.Телик не левый.

[York]

В магазине, остался один TX-PR42G10 - предлагают за 7000 грн, 875$.  В сети можно найти - TX-PR42UT30 - 6 647 грн

посоветуйте хоть плазму хоть лсд, главное качество изображения и диагональ в пределах 42 дюйма.

Есть еще TX-PR42GT20 - по цене 955.00. Прошу дайте ответ, стоит ли брать TX-PR42G10, с учетом того что смогу вытянуть на TX-PR42GT20 и стоит ли сравнивать с TX-PR42UT30.  Мне важно качество изображения, или за эти же деньки купить, что то менее навернутое без 3D и интернет функционалом, но с качественным изображением не хуже того же GT20

Вы что живете в 09-10х годах? Посвежее ничего нет что ли

Посвежее - это уже совсем другая стоимость неужели есть большое различие между моделью 2010 года G10 и G20, в плане отображения например при просмотре фильмов 1080. Более новые модели конечно же есть и их не сложно найти, но все что могу позволить TX-PR42U30, но судя по отзывам цвета не так четко выраженные.

Что бы вы предпочли модели старые TX-PR42G10, TX-PR42GT20 или TX-PR42U30, TX-PR42UT50. Опираясь на качество отображения, как на главный критерий. Или вовсе, назовите модель другого бренда мне нужен просто телевизор с качественным изображением, какой год или есть ли в нем новый функционал не важно

Причем тут лучше или хуже...телевизор 2009г. выпуска...где он болтался все это время не известно..я б не рискнул такое брать

Что вы посоветуете брать в ценовом диапазоне 800 - 900$?

[george]

Приветствую! Спасибо за совет уважаемому Игорю, последовав ему я купил led телек Panasonic TX-LR42ET5. Вроде все ничего, отличный аппарат, но в аналоговом режиме(кабельное ТВ) изображение не ахти какое четкое Да и включается как-то не сразу, а секунды три мигает зеленый датчик и только потом появляется эфир. Я раньше не имел никогда дел с жк телевизорами вообще, обходясь относительно допотомными кинескопными аппаратами(1998 и 2002 года выпусков). И может поэтому для меня кажутся такими "страшными" вот эти вот неприятные вещички, с коими столкнулся купив этот панас...Хочу спросить: нормально ли что в аналоговом режиме качество изображения такое же как в обычных кинескопных? Я ведь ожидал большего...Или настоящее, реальное качество изображения в любых ЖК-телевизорах проявляется только в других режимах(того же просмотра DVD дисков?) Заранее благодарю.

Что мигает-нормально. При аналоговом сигнале,ЖК могут показывать хуже  кинескопов,да и на большом экране все недостатки видны сильнее,нужно смотреть цифровое ТВ,на ДВД будет еще лучше,а самое хорошее качество будет в ТВЧ/блюрэй. По аналоговому кабельному ТВ-3D не проходит..

Спасибо за ответ! Словно камень с души свалился, думал что мне попался некий бракованный телек и по-этому поводу то и дело впадал в мини-депресняк...

Не бойтесь.. В моей коллекции ТВ есть и Панасик,так он у меня моргает с 2008г. :hurrah:При личной встрече с этой фирмой сказали-для предотвращения случайного вкл. 

[tanasys]

Здравствуйте друзья. Прошу помощи.

1. Китай, Шанхай.
2. денег до 100 000
3. LCD
4. Смотрю BD, Remux, mkv. Планирую BD3D.
5. Расстояние до экрана 2.5-3 метра
6. Sony 55HX950
    LG 55LM8600 ( 860 in russia) ,  960-й(9600) модели у нас на рынке нет.
    Sharp 60lx840
    Samsung 60ES8000

Плазму отмел,понравилась 60ST50,но я из тех 5% кто видит мерцание. VT у нас стоит под 200. Не бюджетно. Печалька.
Далее, все телевизоры у нас стоят примерно одинаково.
 LG привлекает пассивным 3D, но в 2D- засветы и с черным как то уныло. Непонятки с качеством сборки и надежностью.
 Sony просто шикарен в 2D, но 3D актив тяжеловат для глаз. Сбрка то же Китай, но матрица и платы с японии.
 Sharp и Samsung - хорошая диагональ. У самсунга хорошая картинка + более менее приличное 3D, но засветы в углах.
 У шарпа засветов нет + антиблик, но картинка не такая сочная и унылое 3D, вообще тяжело для глаз.
 В общем склоняюсь к Sony 55HX950 так как 90% смотреть буду 2D. Что скажете?
    

[george]

В магазине, остался один TX-PR42G10 - предлагают за 7000 грн, 875$.  В сети можно найти - TX-PR42UT30 - 6 647 грн

посоветуйте хоть плазму хоть лсд, главное качество изображения и диагональ в пределах 42 дюйма.

Есть еще TX-PR42GT20 - по цене 955.00. Прошу дайте ответ, стоит ли брать TX-PR42G10, с учетом того что смогу вытянуть на TX-PR42GT20 и стоит ли сравнивать с TX-PR42UT30.  Мне важно качество изображения, или за эти же деньки купить, что то менее навернутое без 3D и интернет функционалом, но с качественным изображением не хуже того же GT20

Вы что живете в 09-10х годах? Посвежее ничего нет что ли

Посвежее - это уже совсем другая стоимость неужели есть большое различие между моделью 2010 года G10 и G20, в плане отображения например при просмотре фильмов 1080. Более новые модели конечно же есть и их не сложно найти, но все что могу позволить TX-PR42U30, но судя по отзывам цвета не так четко выраженные.

Что бы вы предпочли модели старые TX-PR42G10, TX-PR42GT20 или TX-PR42U30, TX-PR42UT50. Опираясь на качество отображения, как на главный критерий. Или вовсе, назовите модель другого бренда мне нужен просто телевизор с качественным изображением, какой год или есть ли в нем новый функционал не важно

Причем тут лучше или хуже...телевизор 2009г. выпуска...где он болтался все это время не известно..я б не рискнул такое брать

Что вы посоветуете брать в ценовом диапазоне 800 - 900$?

Если главный критерий качество изображения,то за 800-900 баксов кандидатов нет.. У Панаса нормальные плазмы начинаются с 42ST50. И не собирайте "древности". В ТВ все очень быстро устаревает..

[george]

Здравствуйте друзья. Прошу помощи.

1. Китай, Шанхай.
2. денег до 100 000
3. LCD
4. Смотрю BD, Remux, mkv. Планирую BD3D.
5. Расстояние до экрана 2.5-3 метра
6. Sony 55HX950
    LG 55LM8600 ( 860 in russia) ,  960-й(9600) модели у нас на рынке нет.
    Sharp 60lx840
    Samsung 60ES8000

Плазму отмел,понравилась 60ST50,но я из тех 5% кто видит мерцание. VT у нас стоит под 200. Не бюджетно. Печалька.
Далее, все телевизоры у нас стоят примерно одинаково.
 LG привлекает пассивным 3D, но в 2D- засветы и с черным как то уныло. Непонятки с качеством сборки и надежностью.
 Sony просто шикарен в 2D, но 3D актив тяжеловат для глаз. Сбрка то же Китай, но матрица и платы с японии.
 Sharp и Samsung - хорошая диагональ. У самсунга хорошая картинка + более менее приличное 3D, но засветы в углах.
 У шарпа засветов нет + антиблик, но картинка не такая сочная и унылое 3D, вообще тяжело для глаз.
 В общем склоняюсь к Sony 55HX950 так как 90% смотреть буду 2D. Что скажете?
    

Раз плазма "моргает",то я бы взял Соньку,это у них сейчас самый топ.. Тем более,что у него задняя светодиодная подсветка-это гарантия от засветов.. В Москве я их еще не видел,но 55" будет явно дороже 100000р. Про очки я все понимаю,поэтому смотрю только обычное ТВ..

[tanasys]

Здравствуйте друзья. Прошу помощи.

1. Китай, Шанхай.
2. денег до 100 000
3. LCD
4. Смотрю BD, Remux, mkv. Планирую BD3D.
5. Расстояние до экрана 2.5-3 метра
6. Sony 55HX950
    LG 55LM8600 ( 860 in russia) ,  960-й(9600) модели у нас на рынке нет.
    Sharp 60lx840
    Samsung 60ES8000

Плазму отмел,понравилась 60ST50,но я из тех 5% кто видит мерцание. VT у нас стоит под 200. Не бюджетно. Печалька.
Далее, все телевизоры у нас стоят примерно одинаково.
 LG привлекает пассивным 3D, но в 2D- засветы и с черным как то уныло. Непонятки с качеством сборки и надежностью.
 Sony просто шикарен в 2D, но 3D актив тяжеловат для глаз. Сбрка то же Китай, но матрица и платы с японии.
 Sharp и Samsung - хорошая диагональ. У самсунга хорошая картинка + более менее приличное 3D, но засветы в углах.
 У шарпа засветов нет + антиблик, но картинка не такая сочная и унылое 3D, вообще тяжело для глаз.
 В общем склоняюсь к Sony 55HX950 так как 90% смотреть буду 2D. Что скажете?
   

Раз плазма "моргает",то я бы взял Соньку,это у них сейчас самый топ.. Тем более,что у него задняя светодиодная подсветка-это гарантия от засветов.. В Москве я их еще не видел,но 55" будет явно дороже 100000р. Про очки я все понимаю,поэтому смотрю только обычное ТВ..

Спасибо. Буду брать, тем более ,что у нас они по 85-90 тыр. + Активную 3D технологию в магазине оценивать наверное неправильно. Думаю, что в затемненной комнате при правильном сетапе проблем не будет. Еще раз спасибо!!!

[York]

Что вы посоветуете брать в ценовом диапазоне 800 - 900$?
Если главный критерий качество изображения,то за 800-900 баксов кандидатов нет.. У Панаса нормальные плазмы начинаются с 42ST50. И не собирайте "древности". В ТВ все очень быстро устаревает..

Понятно, т.е. телики 2011 ужасные, а 2010 -2009 года и того хуже. Да, пошло оно все... итак отнимает время это выбор, трачу энергию и забиваю свою голову какой то чушью, всякой ерундой панасониками, филипами, лыжами и т.п. оно того не стоит!

В прошлом году выбирал то же, месяц читал статьи ... все хотел родителям телик сменить. В итоге отдал деньги, причем хватало на топовую модель, и так два раза. Думаю и в этом случае, не стоит тратиться, да и выбирать что либо, если от этого барахла в жизни толку 0. Всем спасибо!

[buzov Александр]

Что вы посоветуете брать в ценовом диапазоне 800 - 900$?

Если главный критерий качество изображения,то за 800-900 баксов кандидатов нет.. У Панаса нормальные плазмы начинаются с 42ST50. И не собирайте "древности". В ТВ все очень быстро устаревает..
Понятно, т.е. телики 2011 ужасные, а 2010 -2009 года и того хуже. Да, пошло оно все... итак отнимает время это выбор, трачу энергию и забиваю свою голову какой то чушью, всякой ерундой панасониками, филипами, лыжами и т.п. оно того не стоит!

В прошлом году выбирал то же, месяц читал статьи ... все хотел родителям телик сменить. В итоге отдал деньги, причем хватало на топовую модель, и так два раза. Думаю и в этом случае, не стоит тратиться, да и выбирать что либо, если от этого барахла в жизни толку 0. Всем спасибо!

Быстро сдался... для меня эти муки выбора - тоже страшное дело, выбор телика занял не менее полугода почти всего свободного времени.
А когда выбирал ресивер, даже бессонница несколько дней была в финале, а мне всего 34.
Но как учила меня мама - никогда не сдавайся!!!

[Nomford]

Мне кажется в этом году выбирать не из чего. Особенно если не перевариваешь мерцание плазмы.

[York]

Мне кажется в этом году выбирать не из чего. Особенно если не перевариваешь мерцание плазмы.

О Боги, что еще за мерцание может вовсе не плазму искать.

[MailsNeo]

Мне кажется в этом году выбирать не из чего. Особенно если не перевариваешь мерцание плазмы.

Когда нету денег - выбирать действительно не из чего. Увы, но это так.

[george]

Мне кажется в этом году выбирать не из чего. Особенно если не перевариваешь мерцание плазмы.

О Боги, что еще за мерцание может вовсе не плазму искать.

Не бойтесь.. Людей к ней чуствительных очень мало. Вообще надо хоть раз сходить в магазин и самому посмотреть.. Я к примеру очень не люблю ЖК..