Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2012 году)

[alex220380]

Приветствую.
1. Место жительства Украина
2. 2000$
3. Плазма
4. Выбираю между ST и VT
5. Расстояние до экрана -2,5 м.
6. Отобрал предварительно PANASONIC TX-PR50VT50 и PANASONIC TX-PR50ST50. Была бы в наличии на Украине GT, может тогда и не мучился бы выбором. А так разница между указанными моделями VT и ST  у нас от 400 у.е.  Стоит ли оно того. Видима ли на глаз разница в 2D и 3D. Насколько важен двухядерный проц. Смущает, что судя по отзывам у VT энергопотребление больше а яркость меньше существенно. Есть ли запас яркости у VT. Просмотр в основном не в очень яркой или затенённой комнате. Но запас яркости, думаю, не помешает, ведь со временем она у плазм уменьшается. Не хотелось бы через пару лет обнаружить что днём VT не может вытянуть картинку по яркости. Да и вообще стоит ли переплата того (не считая, конечно, комплектных 2-х пар очков). Хотелось бы услышать мнение  знающих людей.

Однозначно брать нужно топовую модель TX-PR50VT50.

А если TX-PR55ST50?

[george]

Приветствую.
1. Место жительства Украина
2. 2000$
3. Плазма
4. Выбираю между ST и VT
5. Расстояние до экрана -2,5 м.
6. Отобрал предварительно PANASONIC TX-PR50VT50 и PANASONIC TX-PR50ST50. Была бы в наличии на Украине GT, может тогда и не мучился бы выбором. А так разница между указанными моделями VT и ST  у нас от 400 у.е.  Стоит ли оно того. Видима ли на глаз разница в 2D и 3D. Насколько важен двухядерный проц. Смущает, что судя по отзывам у VT энергопотребление больше а яркость меньше существенно. Есть ли запас яркости у VT. Просмотр в основном не в очень яркой или затенённой комнате. Но запас яркости, думаю, не помешает, ведь со временем она у плазм уменьшается. Не хотелось бы через пару лет обнаружить что днём VT не может вытянуть картинку по яркости. Да и вообще стоит ли переплата того (не считая, конечно, комплектных 2-х пар очков). Хотелось бы услышать мнение  знающих людей.

Однозначно брать нужно топовую модель TX-PR50VT50.

А если TX-PR55ST50?

Лишних 5" диагонали-очень уважительная причина,на глаз будет заметно.. Конечно самый топ будет чуть лучше по изображению,больше функционала,проц. стоит 2х-ядерный. Я как то смотрел одновременно все 3 модели=50" на одном материале, ST/GT/VT,если брать чисто качество изображения,то низший из них отличается совсем не радикально от старших,скажем так-ньюансы.. Надо смотреть по деньгам и самому решать.. Прочитайте в разделе ТВ,2и 3 страница обзоры всех 3х ТВ только разных диагоналей,но это в данном случае неважно и сами решите,стоит ли оно этого. Вкл. автоперевод и на  www.whathifi.com  Можно еще посмотреть на  www.flatpanelshd.com Там более детальные обзоры,правда низшей нет. Может чего и надоумит.. А так надо только самому смотреть и решать,стоит ли переплата этих денег.. Я только так и делаю...

[olegilin]

Поверьте....плюньте вы на домыслы в бОльшем электропотреблении плазмы и на бОльшее выделение тепла... с той цветопередачей, что выдаёт плазма ST..всё это мелочи... Сильный нагрев происходит, если Вы телик будете гонять в режиме "динамический"... в остальных режимах изображения,чуть тёплые...
Вы лучше потрогайте телики Филипс 8й или 7й серии...они вообще обжигают... так почему о них не ведётся речь, что греются...
Потому что всё эти проблемы, в кавычках, ни как не связаны с качеством изображения...

Не говорите ерунды про 8 серию филипсов))) нет там в помине чрезмерного нагрева

Да что вы...по крайней мере в моделях 2012г. бочины, где находятся светодиоды амбилайта, грееться дай боже...

у всех видимо "дай боже" разное))) у меня модель 12 года и бока там конечно греются, но не до такой степени, чтобы на них внимание заострять.  Да и вообще про 8 серию этого года все как-то все негативно отзываются. От себя скажу, что это хорошие телевизоры которые как и все стальные чем-то чуть лучше, чем-то чуть хуже других. Меню там, конечно не на высоте пока, но все остальное более чем.

Почему тогда все поголовно заостряют внимание на плазмах, что они греются...я вот этого понять не могу....
Я всегда ратую за качество изображения...а все эти раздувания пузырей, о горячих и прожорливых плазмах, только разговоры..все это никак не связанно с изображение...это домыслы продованов, которые не могут объяснить разницу между жк и плазмой...начинают всю эту хрень нести...

[olegilin]

Что скажите, Ваше мнение?

Добрый день! Подскажите с выбором ТВ

1. Место жительства: Россия, Пенза
2. Ваш примерный бюджет: до 40 тыс. рублей
3. Плазма/LCD: LCD
4. Что собираетесь смотреть: аналоговое кабельное, фильмы HD, 3D, использовать WI-FI
5. Расстояние до экрана: 2,5 метра
6. Отобранные Вами модели: Samsung UE40ES6727, LG 42LM620, готов рассматривать Panasonic (в маркете не встретил)

Panasonic TX-PR42ST50,а лучше конечно дюймов 50 этой же серии.

Добрый день!
Всем спасибо за внимание и уже оказанную помощь в выборе тв!
Круг выбора тв, с учетом Вашего мнения, на сегодня таков:
1. LG 42LM660Т
2. Panasonic TX-LR42ET5  
3. Panasonic TX-PR42ST50 (но плазму не очень хотелось бы с учетом ее энергопотребления и нагрева)

Вчера в одном из маркетов нашел-таки Panasonic TX-LR42ET5. Сам склоняюсь к выбру этого ТВ (сборка Чехия, интуитивно понятное меню, удобный пульт, дизайн)  

Что скажите, Ваше мнение?

Послушайте Олега!человек торгует ТВ и ЖК и ПДП.

А что все-таки скажите по поводу Panasonic TX-LR42ET5?

Вам не важно качество изображения?хотя сейчас это кажется ваще ни кому не важно,из ЖК панасы,сони и филипсы хороши тем что из каропки показывают более естественную картинку чем другие,если это вам важно берите его,сам думаю о его 32 дюймовом брате в качестве монитора.

Отнюдь, мне очень важно качество изображения.... а также функционал и качество ТВ (сборка, качественная матрица, full hd, 3D, интренет, встроенный модуль wi-fi, тюнер Т2, диагональ не менее 42" для просмотра с 2,5 метра, низкое энергопотребление, так как пашет весь день без остановки и пр.)...
1. Плазму Panasonic TX-PR42ST50 отставил на втрой план (но не отказываюсь от ее покупки) из-за ее энергопотребления и цены (43-45 тыс. рублей, не хочется покупать ТВ с диагональю 42" стоимостью б/у отечественного автомобиля), тем более, что через год максимум два она будет стоить почти в два раза дешевле... спустя это время лучше будет купить еще один, но уже актуальный ТВ. Это уже проходили....
2. Недавно приобрел Samsung UE40ES6307... но на следующий же день оформил возврат этого ТВ в магазин!!!! Историю и причину возврата опишу чуть позже отдельно, может кому-то будет интересно и плезно. Поэтому очень не хочется наступать на одни и теже грабли...
3. Все-таки хотелось бы услышать аргументы в пользу той или иной модели, с помощью которых можно было бы сделать выбор ТВ с учетом уже своих предпочтений... а звтра снова в магазин делать покупку... Понимаю, что это будет достаточно субъективное мнение, но из Ваших уст оно очень важно для нас рядовых покупателей. В свою очередь, даю обещание отписаться здесь после совершения покупки ТВ и пользования им по прошествию нескольких дней....  
4. Предлагаю, после получения совета по выбору ТВ, оставлять здесь свой отзыв от приобретенного ТВ. Будет складываться общая, полезная относительно объективная картина о телевизорах с учетом требований покупателей, предъявляемых к ним.

Тогда Вам моё субъективное мнение.. У меня дома есть ЖК и плазма,так я ЖК стараюсь не смотреть... А размер экрана будет актуальным и через 2 года. На 2,5м даже 50" будет мало. Вот с размера экрана нужно и начинать.. У любого человека должно работать кроме фронтального и периферийное зрение-это аксиома.. Коеффициент угла зрения любого человека=1,5. Переведите дюймы с сантиметры и перемножьте.. Получите расстояние,далее которого не стоит смотреть..
[/quot

Спасибо, про формулу для оптимального расстояния мне известно... но дело в том, что размеры мебели в комнате не позволяют установить тв с диагональю более чем 42" и наверное не дадут возможности циркуляции воздуха для хорошего охлаждения плазмы. Да и бюджет ограничен и, опять-таки энергопотребление плазмы....  Поэтому приходится плясать от того, что есть...

Что Вы прицепились к этому энергопотреблению??? Уже 1000раз написано, что разница между жк и плазмой в энергопотреблении мизерная..в несколько десятков Вт...при том что киловатт стоит 2,55 р.(у нас)...

[Lvn]

Украина Донецк
Бюджет 16-18 тыс грн
Рассматриваю 55" lg или Samsung LCD
Для домашнего вечернего просмотра фильмов в hd и 3d
Расстояние 3-4 метра
Остановился на LG 55LM670T, но после прочтения форума засомневался. Битые пиксели, lg плохое качество (цена не плохая по сравнению с Samsung), плазма лучше....
Выбрал lg из за 3d не активного, так как при тесте активного за 5 минут устали глаза. Планируют купить в интернет магазине и проверить битые пиксели будет не удобно... Насколько это частая проблема? Оценить мой выбор. Спасибо.

[Igor]

Украина Донецк
Бюджет 16-18 тыс грн
Рассматриваю 55" lg или Samsung LCD
Для домашнего вечернего просмотра фильмов в hd и 3d
Расстояние 3-4 метра
Остановился на LG 55LM670T, но после прочтения форума засомневался. Битые пиксели, lg плохое качество (цена не плохая по сравнению с Samsung), плазма лучше....
Выбрал lg из за 3d не активного, так как при тесте активного за 5 минут устали глаза. Планируют купить в интернет магазине и проверить битые пиксели будет не удобно... Насколько это частая проблема? Оценить мой выбор. Спасибо.

В интернет магазине за 18к грн. можно купить LG 55LM860. Битые пикселы не панацея у LG, так что не заморачивайтесь, этот дефект наименьшее зло при выборе телевизора, тем более если они и есть, то с 1.5 м уже не видны, а вот засветы на темном фоне реальнее могут напрягать при просмотре в затемненной комнате.

[Lvn]

Спасибо Igor. Какая принципиальная разница между 670 и 860? Меня это беспокоит. А то 860 меньше чем за 20 не нашел!

[Igor]

Спасибо Igor. Какая принципиальная разница между 670 и 860? Меня это беспокоит. А то 860 меньше чем за 20 не нашел!

Разница существенная, 860-я почти топ только без nano-led, а вот 670-я на две серии ниже. Здесь не пробовали смотреть - http://tt.ua/lg-55-lm-860-v
Еще есть хороший вариант Philips 55PFL6097T, там уж точно по деньгам вписываетесь.

[Lvn]

В тт уже запрос дал. Разница в 400 и 800 Гц. А еще в чем? Помогите пожалуйста, так как все говорят, что разницу не замечу!!! Если еще в чем то разница? Большое спасибо.

[Igor]

В тт уже запрос дал. Разница в 400 и 800 Гц. А еще в чем? Помогите пожалуйста, так как все говорят, что разницу не замечу!!! Если еще в чем то разница? Большое спасибо.

Гляньте в предыдущее сообщение, там я добавил вариант.
Что вы кроме герц больше ничего не видите, хотя это тоже не мало важно, эти герцы четкость в динамике + двухъядерный видеопроцессор + матрица в 2 раза лучше + все тюнера, разве этого мало?  

[Lvn]

ОК спасибо. Сомнений добавилось :-)

[Igor]

ОК спасибо. Сомнений добавилось :-)

В чем сомнений то? Что топ почему то лучше середняка? Так это очевидно!

[Lvn]

Так глянул филипс, он не топ. Вы его  предпочитаете lg? Скажете причины?

[Igor]

Так глянул филипс, он не топ. Вы его  предпочитаете lg? Скажете причины?

Я вам назвал один из 100% вариантов на вашу сумму, а для реального топа, в данном случае LG 55LM960 у вас явно деньжат не хватает.
P.S. Если в ТТ на 860-ю за 18к фонарь, то всяко лучше взять тогда LG 55LM760S - http://kt-group.com.ua/index.php?product_slug=lg-55lm760s&productID=1123615
P.P.S. Кстати у меня LG 55LM960.

[ves1921]

Место жительства: Россия. Пермь
Бюджет: 40000 руб.
LCD LED диагональ 46-47.
Что собираетесь смотреть: цифровое кабельное, аналоговое, фильмы HD, 3D (необязательно), SMART TV, интернет TV, использовать как монитор ПК и т.д.
Расстояние до экрана: 4-5 метров
Отобранные модели: Samsung UE46ES6720; Samsung UE46ES6307; Philips 46PFL5507T; Philips 47PFL4307T; Philips 47PFL4007T
Помогите пожалуйста с выбором. Может посоветуете что-то другое?
Заранее благодарен.