Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2012 году)

[MishaO]

Понятно, о складочках я и не догадывался... и не думал, что их можно увидеть.. . А что скажете о насышенности черного цвета в картинке вообще.? Можете успокоить.  :(Такое ощущение было, что с контрастом перебор или это нормально для плазм?

Вам надо посмотреть на профи мониторы, типа NEC ref 301. И не перебор контраста, а норма. Потом поймете разницу... VT50 - идеал, ST50 - очень близок к нему. И забудьте про LG - мусорник это, по сравнению с VT/ST... Если брать плазму от LG, то процесс старения люминофора быстр и не прогнозируем... украли, как могли технологии...

[AlexxxSh]

Сегодня посмотрел своими глазами Sony KDL-55HX853, мне понравилась картинка как он показывает и черный в том числе, глубина 3д впечатлила, не хуже панаса вроде.

[buzov Александр]

Миша, меня еще одна вещь немного смущает. Игорь ведь совсем не дилетант, а выбирает LG... Меня вот это смущает...Если Панас так очевидно для всех лучше, почему же он не делает выбор в его пользу?? Я не хочу спорить о том, чего не знаю и благодарен за помощь и те небольшие знания, которые обрел от всех вас. Но меня смущает этот момент, понимаете. Не логично как -то... Я понимаю можно спорить плазма или ЖК, но когда один говорит, что модель супер, а другой, что отстой, и оба не дураки, это обескураживает.. Очень хотелось бы хоть как -то попытаться устранить противоречия. Я не толкаю на споры с брыжущей слюной, но хотелось бы внести ясность.. Игорь, Вы где?

[MishaO]

Миша, меня еще одна вещь немного смущает. Игорь ведь совсем не дилетант, а выбирает LG... Меня вот это смущает...Если Панас так очевидно для всех лучше, почему же он не делает выбор в его пользу?? Я не хочу спорить о том, чего не знаю и благодарен за помощь и те небольшие знания, которые обрел от всех вас. Но меня смущает этот момент, понимаете. Не логично как -то... Я понимаю можно спорить плазма или ЖК, но когда один говорит, что модель супер, а другой, что отстой, и оба не дураки, это обескураживает.. Очень хотелось бы хоть как -то попытаться устранить противоречия. Я не толкаю на споры с брыжущей слюной, но хотелось бы внести ясность.. Игорь, Вы где?

Мое мнение, сугубо IMHO. Но основано на результатах калибровок оных. Может кому-то нравится, да ради Бога.

[AlexxxSh]

А скажите уважаемые эксперты чем Sony KDL-55HX853 хуже Panasonic 55vt50, только объективно пожалуйста.

[buzov Александр]

AlexxxSh, вроде же звучал ответ № 2355. Или нужны еще мнения?

[AlexxxSh]

Да звучал, Игорь писал, что картинки у них разные, да хочется еще мнений. Мне понравилось как показывает Sony KDL-55HX853, какие у него минусы??, кто что думает.
Цена с панасоником у них похожая просто.

[Igor]

Миша, меня еще одна вещь немного смущает. Игорь ведь совсем не дилетант, а выбирает LG... Меня вот это смущает...Если Панас так очевидно для всех лучше, почему же он не делает выбор в его пользу?? Я не хочу спорить о том, чего не знаю и благодарен за помощь и те небольшие знания, которые обрел от всех вас. Но меня смущает этот момент, понимаете. Не логично как -то... Я понимаю можно спорить плазма или ЖК, но когда один говорит, что модель супер, а другой, что отстой, и оба не дураки, это обескураживает.. Очень хотелось бы хоть как -то попытаться устранить противоречия. Я не толкаю на споры с брыжущей слюной, но хотелось бы внести ясность.. Игорь, Вы где?

Я тут и никуда неделся. По поводу плазмы ничего против не имею, и никого не склоняю к покупке только LCD(если вы обратили внимание). Все моё негативное отношение к плазменой картинке определяется только зрительно, потому что как она изображает(с учетом всех глубин черного и т.д.) лично меня раздражает, причем не сама картинка как таковая, а сопутствующие ей "дополнения". Пускай меня затюкают плазмалюбы, но я отчетливо вижу как она мерцает, никак не могу согласиться с правильной цветопередачей в светлых полутонах при заполнении более 1/3 основного изображения т.к. все яркие составляющие цвета уходят в серость и уже не могут быть правильным цветом. На плазмах очень заниженна яркость, последние замеры топового Панаса 50VT50 указывают на максимальный уровень 105 кандел, хотя для комфортного просмотра необходимо минимум 120, это значит есть ограничение по условиям эксплуатации, + еще один фактор - ОИ, их ни кто не отменял и как была прямая угроза их "получить" так и осталась, причем не только от значков телеканалов, а и от безобидного просмотра широкоформатного фильма с черными полосами вверху и внизу, + еще один аргумент для меня это эксплуатация плазменной панели в качестве монитора, она на мой взгляд не пригодна для этих целей из-за отсутствия четкости текста, с играми тоже не так всё радужно и шлейфы в динамике имеют место быть. В остальном про гул, шум и прочие звуки частенько мешающие эксплуатации писать не стоит, они есть и как теперь выяснилось браком не являются, а особенностью. 3D отдельная тема т.к. при всей хваленности полного разрешения активной технологии она мне и задаром не нужна с её тусклостью, неправильным цветом из-за затемнения и присущей только плазмам мерцанием + личный дискомфорт от просмотра такого 3D с головными болями и тошнотой не только у меня, а и у моих домашних.
Считаю этих лично моих аргументов достаточно мне, что бы не обращать внимание на плазменные телевизоры как на объект приобретения причем тоже за немалые деньги(речь о топе).  
P.S. Сразу скажу, что и у LCD тоже хватает своих заморочек с изображением и прочих боков, просто вопрос ставится так, хочу ли я за свои собственные не малые деньги силовать себя просмотром телевизора вызывающего у меня дискомфорт, но зато с прекрасными данными тестов и восторгов от тех, кто не видит того, что вижу я, или у меня есть альтернатива купить другой телевизор, с другой, может быть не правильной по тестам картинкой, но для себя приемлемыми эксплуатационными качествами в целом и для меня я вам скажу выбор очевиден.  

[Igor]

Да звучал, Игорь писал, что картинки у них разные, да хочется еще мнений. Мне понравилось как показывает Sony KDL-55HX853, какие у него минусы??, кто что думает.
Цена с панасоником у них похожая просто.

Как для LCD у него мало минусов, хороший телевизор за свои деньги.
Вообще то странно, что вы не видите разницы между плазменной и LCD-шной картинкой.

[AlexxxSh]

Разница есть, но я не могу её описать, объективные отзывы хотелось бы услышать от людей, кто продает технику и в частности эти два телевизора Sony KDL-55HX853, Panasonic 55vt50. Смотрел сегодня соньку с hd источников, очень понравилось, обработка изображения в 800 герц (может чего путаю) дает увидеть малейшие детали.

[Igor]

Разница есть, но я не могу её описать, объективные отзывы хотелось бы услышать от людей, кто продает технику и в частности эти два телевизора Sony KDL-55HX853, Panasonic 55vt50. Смотрел сегодня соньку с hd источников, очень понравилось, обработка изображения в 800 герц (может чего путаю) дает увидеть малейшие детали.

Кажется мы пришли к одному ясному выводу, что приобретение того или иного(с другой технологией телевизора) определяется сугубо индивидуальным предпочтением изображения и хуже или лучше картинка на таких телевизорах решать только самому.

[buzov Александр]

Игорь, спасибо за развернутый ответ. Но я немножко не это имел ввиду. Я бы смущен не тем, что отношение к плазме и ЛЕДу разное, а именно конкретное отношение к Вашему Выбору, названной Вами модели LG. Bедь, наверное, Михаил имел ввиду "плохую" картинку не всех ЛЕДов, а именно конкретной модели?
Учитывая последний пост, у меня возникает сильное желание посмотреть Панас и Лыжи рядом, чтобы решить самому. Только, кончено лучше со знающим человеком, чтобы не развели и тесты оказались бы объективными

[AlexxxSh]

Игорь Вы видели много моделей телевизоров и оцениваете их несколько по другому - Ваш вердикт -  Sony KDL-55HX853 хороший телевизор ??

[buzov Александр]

Игорь, скажите ему уже что он таки хороший, пусть успокоится человек

[MishaO]

А скажите уважаемые эксперты чем Sony KDL-55HX853 хуже Panasonic 55vt50, только объективно пожалуйста.

Динамическим разрешением и глубиной черного. SONY проигрывает.