Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2012 году)

[kreedll]

Здравствуйте
1.Россия, Пенза
2.35-40
3.Неважно
4.эфир 10 %, фильмы 50 %, игры 20%, комп (инет, программы) 20 %
5. 2.5 м
6 ниже
Panasonic TX-PR50UT30 -пишут что вроде нормальная плазма, но модель уже старая и младшая в линейке + затворное 3д, а мне бы желательно пассивное,зато радует цена 32000 и размер
lg 575s устраивает по всем параметрам, кроме цены около 40000 и диагональ поменьше плазмы
LG 47LW4500 вроде тоже что и предыдущий, только без инета и пары выходов, качество матрицы надо смотреть конечно, может и другая, цена около 35
Samsung UE46EH5000 - новинка, выглядит красиво, больше про него ничего не знаю, цена 32-34
Samsung PS51E530 - тоже новинка, поэтому ничего не известно толком, привлекает 51 дюйм и цена порядка 32-34 или можно еще рассмотреть Samsung PS51D550, там инет + 3д, цена на пару тысяч выше
Samsung UE46D5000 по отзывам неплохая моделька, цена 35, но нет не 3д, да и модель уже немного устарела
Sony KDL-46EX720 - 35000, отзывы противоречивые..
Желательно уложиться в 35, сам больше склоняюсь пока к LG 47LW4500.. Как я понял выбирать надо из лыжи, самсунга и панасоника, у шарпа и сони цена высокая за такие же функции, а филипс мне что-то не очень в магазине понравился, модели которые выше еще не смотрел, все равно дома будет иначе смотреться..4 дюйма играют большую роль или хватит и 46-47 для 2.5 метров? сейчас 42, кажется мало.

[Igor]

kreedll, для неплохого телевизора с диагональю побольше нужно и бюджет повыше иначе вас ждет полнейшее разочарование. Правило лучше - дороже увы действует и с телевизорами, а для расстояния в 2,5м легко подходит 55". Теперь по списку, простите он состоит в основном из бюджетных телевизоров с соответствующим ограниченным набором функций для улучшения изображения, заметьте, я пишу не о мнимых и толком не работающих функциях подключения к интернету или Wi-Fi который не в состоянии корректно работать на контенте Full HD, а именно о качестве самого изображения. Ведь телевизор должен изображать, а не пилить дрова или варить кофе, что собственно он скоро станет делать в ущерб изображению, зато на радость нашему не желающему подымать свой образовательный уровень народу.
Мне не совсем ясно почему вы до сих пор не определились что для вас лучше, плазма или LCD. Аргументы типа пишут вроде плазма нормально показывает не серьезны, вы же не ребенок, а сходить в магазин и посмотреть своими глазами на плазменную и LCD_шную картинку я так понимаю религия не позволяет. Просто смешно. Не буду вас утомлять нравоучениями и конкретно укажу какой на мой взгляд вариант подходит из вашего списка:
1. Sony KDL-46EX720
2. 47LW575S
3. 47LW4500
Из плазм, прошлогодние Panasonic TX-PR50ST30 либо Samsung PS51D550, обе с затворным 3D(вообще то все плазмы с затворной технологией 3D) или плазменный свежак Samsung PS51E530. Об новом LCD от Samsung EH5000 или прошлогодней D5000 даже и не думайте. Удачи.
P.S. Кстати изображение в 3D о котором вы так часто упоминаете будет тоже бюджетное в выбранных(выше) вами телевизорах.
    

[Ots01]

Здравствуйте
1.Россия, Пенза
2.35-40
3.Неважно
4.эфир 10 %, фильмы 50 %, игры 20%, комп (инет, программы) 20 %
5. 2.5 м
6 ниже
Panasonic TX-PR50UT30 -пишут что вроде нормальная плазма, но модель уже старая и младшая в линейке + затворное 3д, а мне бы желательно пассивное,зато радует цена 32000 и размер
lg 575s устраивает по всем параметрам, кроме цены около 40000 и диагональ поменьше плазмы
LG 47LW4500 вроде тоже что и предыдущий, только без инета и пары выходов, качество матрицы надо смотреть конечно, может и другая, цена около 35
Samsung UE46EH5000 - новинка, выглядит красиво, больше про него ничего не знаю, цена 32-34
Samsung PS51E530 - тоже новинка, поэтому ничего не известно толком, привлекает 51 дюйм и цена порядка 32-34 или можно еще рассмотреть Samsung PS51D550, там инет + 3д, цена на пару тысяч выше
Samsung UE46D5000 по отзывам неплохая моделька, цена 35, но нет не 3д, да и модель уже немного устарела
Sony KDL-46EX720 - 35000, отзывы противоречивые..
Желательно уложиться в 35, сам больше склоняюсь пока к LG 47LW4500.. Как я понял выбирать надо из лыжи, самсунга и панасоника, у шарпа и сони цена высокая за такие же функции, а филипс мне что-то не очень в магазине понравился, модели которые выше еще не смотрел, все равно дома будет иначе смотреться..4 дюйма играют большую роль или хватит и 46-47 для 2.5 метров? сейчас 42, кажется мало.

LG50 PZ 250, 35 тыс. фильмы,эфир,3D (в мвидео в Пензе их нет на заказ только) возможно есть в Эльдорадо, на ветрине!

[Igor]

LG50 PZ 250 не "дотягивает" по изображению до Panasonic TX-PR50ST30, а предложить ли ж бы что главное не дорого не вариант, его же смотреть еще нужно, а не рамочкой любоваться.

[Ots01]

LG50 PZ 250 не "дотягивает" по изображению до Panasonic TX-PR50ST30, а предложить ли ж бы что главное не дорого не вариант, его же смотреть еще нужно, а не рамочкой любоваться.

при нормальной настройке разницу можно и не увидеть практически! во вторых цена у Панасоника на 25 тыс будет дороже! Если бы у нас у всех были бы бабосы в достатке я думаю все бы сидели на последних моделях Панасониках 50-65 дюймовых включая меня)! Поэтому приходиться выбирать что то по карману!

[Igor]

Согласен, для неискушенного пользователя может и нет разницы, но вот оказию например с ОИ может увидеть и домохозяйка, а у LG получить их проще простого.

[mitrandir]

Razor, если сравнивать с бюджетниками то да, лучше, но цена в любом случае явно завышена. Короче если нравится, торгуйтесь.

Альтернатива за такую же цену - Sony 40EX720. По качеству картинки разницы не замечаю. Что в данной ситуации лучше? )

    У этой модели отвратительные углы обзора, сидеть нужно только прямо.

[kondor36]

Здравствуйте.
Помогите определиться между SAMSUNG UE46ES8000S и SONY KDL-46HX853.

[mitrandir]

Здравствуйте.
Помогите определиться между SAMSUNG UE46ES8000S и SONY KDL-46HX853.

    SONY KDL-46HX853 - повкусней будет, гнусмас для танцев с бубнами хорош.http://www.digitalversus.com/tv-television/samsung-ue55es8000-p12984/test.html Ознакомьтесь на всякий случай.

[MishaO]

Для компьютеров - есть мониторы.

Так и мониторы современные с 3D в большинстве случаев через HDMI подключаются. И медиаплееры, рессиверы и куча чего ещё.

Никогда HDMI не был стандартом для монитора. Я имею ввиду мониторы типа NEC 301.

[kreedll]

kreedll, для неплохого телевизора с диагональю побольше нужно и бюджет повыше иначе вас ждет полнейшее разочарование. Правило лучше - дороже увы действует и с телевизорами, а для расстояния в 2,5м легко подходит 55". Теперь по списку, простите он состоит в основном из бюджетных телевизоров с соответствующим ограниченным набором функций для улучшения изображения, заметьте, я пишу не о мнимых и толком не работающих функциях подключения к интернету или Wi-Fi который не в состоянии корректно работать на контенте Full HD, а именно о качестве самого изображения. Ведь телевизор должен изображать, а не пилить дрова или варить кофе, что собственно он скоро станет делать в ущерб изображению, зато на радость нашему не желающему подымать свой образовательный уровень народу.
Мне не совсем ясно почему вы до сих пор не определились что для вас лучше, плазма или LCD. Аргументы типа пишут вроде плазма нормально показывает не серьезны, вы же не ребенок, а сходить в магазин и посмотреть своими глазами на плазменную и LCD_шную картинку я так понимаю религия не позволяет. Просто смешно. Не буду вас утомлять нравоучениями и конкретно укажу какой на мой взгляд вариант подходит из вашего списка:
1. Sony KDL-46EX720
2. 47LW575S
3. 47LW4500
Из плазм, прошлогодние Panasonic TX-PR50ST30 либо Samsung PS51D550, обе с затворным 3D(вообще то все плазмы с затворной технологией 3D) или плазменный свежак Samsung PS51E530. Об новом LCD от Samsung EH5000 или прошлогодней D5000 даже и не думайте. Удачи.
P.S. Кстати изображение в 3D о котором вы так часто упоминаете будет тоже бюджетное в выбранных(выше) вами телевизорах.
   

Спасибо большое за ответ, понимаю что 40000 на покупку телевизора не так и много, в интернете достаточно много обзоров, в которых рекомендуют Samsung PS51D550, а вы пишете даже не думать, можно узнать почему и в чем у него конкретно разница с Samsung PS51E530?
LG50 PZ 250 такая моделька у знакомого есть, что-то не очень понравилось.  Поэтому как понимаю выбор стоит между 47LW575S и 47LW4500, не могли бы сказать есть у этих двух моделей какие отличия, кроме отсутствия интернета у последней, ведь разница в цене ощутимая.

[Andreykabluffer]

Samsung PS51D550 и PS51E530 отличаются дизайном панели управления. Динамичную картинку в HD и тот и другой показывают отвратно. Да и проблемы с остаточным изображением бывают. Лучше рассмотреть LG47LW575S, из плазм Panasonic TX-PR50UT50

[Igor]

kreedll вы внимательно читали, что я рекомендовал и что нет? Не внимательно, перечитайте еще раз. По поводу выбора между 47LW575S и 47LW4500 склоняюсь больше к первому, лично мне картинка на нем больше понравилась + по моему там частота обновления кадра выше и плавность движения (MCI) лучше реализована.

[kreedll]

kreedll вы внимательно читали, что я рекомендовал и что нет? Не внимательно, перечитайте еще раз. По поводу выбора между 47LW575S и 47LW4500 склоняюсь больше к первому, лично мне картинка на нем больше понравилась + по моему там частота обновления кадра выше и плавность движения (MCI) лучше реализована.

извиняюсь, посмотрел самсунг, цена в магазине у меня в городе начинается от 40000, Panasonic TX-P50ST30 уже не потяну, 47LW575S стоит на 6000 дороже, стоит ли переплата этих денег? еще есть panasonic ut30, стоит всего 31000, но вы про него ничего не сказали, наверное он не стоит внимания и что еще можете сказать вот об этой модели LG 50 PM670S? (цена 38000), в интернете толком ничего не нашел.

[Zum]

День добрый.
Сегодня в магазине хотел заказать Panasonic TX-P50UT30, но продавец посоветовал подождать до лета, сказав, что будут хорошие скидки на новые модели. Подскажите, в районе 30-35 т руб, какие модели 50 диагонали можно будет рассматривать?

Спасибо!