Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2012 году)

[Arty]

Давайте устроим батл двух моделей  Sony KDL-40NX720  и Philips 42PFL7606H/60 .
Интересует качество 2D картинки.
Источники сигнала:  Цифровой эфир 50%(спорт),  Игры с ПК 30%,  Фильмы с ПК  HD-FullHD качества 20%.
1 )Матрица
 Sony KDL-40NX720   Матрица  S-PVA Samsung                                                                          Philips 42PFL7606H/60   матрица S-IPS от LG
Единственное что я знаю дак это то что после калибровки сони выдаёт более глубокий чёрный цвет. Чем может похвастать Филипс со своей  S-IPS?
2) Герцы
Philips   Perfect Motion Rate (PMR)400 Гц
Sony   Motionflow XR 200Гц
По цифрам картинка у Фила должна быть более плавной, и менее смазанной. Но так ли это на самом деле? По видеоряду идущему в магазине ни чего не понять.  Реальных Герц там и там 100.
3) Фирменные технологии обработки сигнала
Philips - Pixel Precise HD
Sony -  X-Reality
Что на Ваш опытный взгляд эффективнее и даёт меньше артефактов?
4) Вопрос геймера. Где меньше инпутлаг?
Philips - HD Natural Motion серьезно увеличивает входную задержку (более 130 мс), и это общая тенденция для телевизоров Philips. Если отключить системы 100/200 Гц систем и HD Natural Motion, входная задержка уменьшается до 38-45 мс
Sony – не нашёл
Может я всё слишком усложняю. Просто цена на эти ТВ для меня не малая и охота сделать правильный выбор. Разум говорит мне брать Филипс, но руки тянутся к Сони. И вообще будет ли видна разница по качеству картинки зрителю, который не является сильным эстетом видеоряда?

[ryan72]

товарищ Igor, а можно как-то поконкретнее выражаться, а не везти себя типа всё знаю, но ничего не скажу, плиз!
могу расширить бюджет до 25-27, но это уже в долг тогда почти))
Я пытаюсь добиться от кого-нибудь знающего, на какой фиг покупать LED-телик за 30к к примеру и потом к нему ещё внешний плеер если можно за 22-25 взять и тоже потом понадобится медиаплеер. И самое главное я хочу с компа смотреть всё через HDMI, тогда получается телик только как экран и железо в нём не обязательно должно быть суперское или я не прав ??

[Arty]

товарищ Igor, а можно как-то поконкретнее выражаться, а не везти себя типа всё знаю, но ничего не скажу, плиз!
могу расширить бюджет до 25-27, но это уже в долг тогда почти))
Я пытаюсь добиться от кого-нибудь знающего, на какой фиг покупать LED-телик за 30к к примеру и потом к нему ещё внешний плеер если можно за 22-25 взять и тоже потом понадобится медиаплеер. И самое главное я хочу с компа смотреть всё через HDMI, тогда получается телик только как экран и железо в нём не обязательно должно быть суперское или я не прав ??

ТВ за 20тр и 30тр отличаются не свтроеным плеером а качеством картинки. встоеный плеер по сути на цену особо не влияет

[russtik]

если есть возможность расширить бюджет до 25-27 то посмотри на панасоник 42ut30 хоть он и 3d но картинка не плохая + сеть + медиаплеер, если всеже телек больше для компа то лыжа 42LV4500 однозначно
и еще  не забудь плазма бликует конкретно от окна

[russtik]

Если вы судите о телевизоре по его встроенному плееру, то у меня вопросов нет.
[/quote]
нет,я сужу не по встроенному медиаплееру,а по поставленному вопросу и скажем так задаче , 20-25тыр ,использование с компом и проккруткой медиаконтента,+ картинка, если человек сказал бы хочу кртинку смотрю тока блюрей,остальное не интересует, посоветовал бы плазму маранц (хотя о ней только в книжке читал,наверно бомба,судя по цене 500тыр)

[vit-2]

товарищ Igor, а можно как-то поконкретнее выражаться, а не везти себя типа всё знаю, но ничего не скажу, плиз!
могу расширить бюджет до 25-27, но это уже в долг тогда почти))
Я пытаюсь добиться от кого-нибудь знающего, на какой фиг покупать LED-телик за 30к к примеру и потом к нему ещё внешний плеер если можно за 22-25 взять и тоже потом понадобится медиаплеер. И самое главное я хочу с компа смотреть всё через HDMI, тогда получается телик только как экран и железо в нём не обязательно должно быть суперское или я не прав ??

ТВ за 20тр и 30тр отличаются не свтроеным плеером а качеством картинки. встоеный плеер по сути на цену особо не влияет

ryan72, все верно тебе говорят на счет плеера, когда я давненько интересовался выбором ЖК-ТВ, то у Филов 5-ой - 9-ой серии был совершенно идентичный встроенный медиаплеер. Верняк у других производителей ситуация аналогичная. Вообще ставить во главу выбора ТВ возможности встроенного плеера это как то странно, особенно если есть возможность смотреть фильмы через HDMI - наличие 100 Гц является более важным фактором. При ограниченном бюджете придется чем то пожертвовать: Филы (эфир хорошо, плеер плохо), Самсунг (эфир похуже, плеер лучше) или Лыжа (эфир и плеер посрединке между двумя раньше описанными брендами). А вообще если нет денег на хороший ЖК, а ТВ нужен в большинстве только для эфира + HD-рипов, то Вам батюшка скорее к плазмам  

[ryan72]

если есть возможность расширить бюджет до 25-27 то посмотри на панасоник 42ut30 хоть он и 3d но картинка не плохая + сеть + медиаплеер, если всеже телек больше для компа то лыжа 42LV4500 однозначно
и еще  не забудь плазма бликует конкретно от окна

плазма то как раз не нужна и не в окне дело ))
я вот сделал выводы промежуточные, поправьте если что - бюджет до 24т.р - LG 42 LV 3400, Samsung UE - 40 D 5000 PW, 40 PFL 5606 H  - из этих самсунг вроде лучше. бюджет - до 28 - Philips 40 PFL 6606 H - гуд, других вариантов не нашёл.

[Igor]

Arty
1. Филипс со своей  S-IPS после калибровки дает больший цветовой охват, так что еще вопрос что лучше лицезреть черный или цвет.
2. Вопрос не в цифрах, а как это видно на изображении, у Фила на мой взгляд более четче картика в динамике.
3. Pixel Precise HD  Philips лучше отрабатывает чем нежели  Sony-X-Reality.
4. Дайте ссылку на эти цифры что у Philips 7606 - 38...45мс. Тем более на сколько мне известно в режиме игра всё улучшазеры должны быть отключены.
Для рядового зрителя всегда был определяющим фактором манящий знакомый шилдик, поэтому если у кого то в голове сформирован стереотип Сони это фирма, а остальное шлак, то он выберет Сони какая бы картинка на нем нибыла, тоже самое касается и Фила.  

[vit-2]

если есть возможность расширить бюджет до 25-27 то посмотри на панасоник 42ut30 хоть он и 3d но картинка не плохая + сеть + медиаплеер, если всеже телек больше для компа то лыжа 42LV4500 однозначно
и еще  не забудь плазма бликует конкретно от окна

плазма то как раз не нужна и не в окне дело ))
я вот сделал выводы промежуточные, поправьте если что - бюджет до 24т.р - LG 42 LV 3400, Samsung UE - 40 D 5000 PW, 40 PFL 5606 H  - из этих самсунг вроде лучше. бюджет - до 28 - LG 42LV4500 и Philips 40 PFL 6606 H - филипс круче.

Я и сам выбирал ТВ сначало только из ЖК, но по условиям просмотра (не солнечная комната), назначению ТВ (эфир + рипы) и своему бюджету для себя неожиданно изменил выбор в пользу плазмы. Надеюсь что у Вас веские причины против плазмы есть, а не боязнь счета за электричество

[Igor]

нет,я сужу не по встроенному медиаплееру,а по поставленному вопросу и скажем так задаче , 20-25тыр ,использование с компом и проккруткой медиаконтента,+ картинка, если человек сказал бы хочу кртинку смотрю тока блюрей,остальное не интересует, посоветовал бы плазму маранц (хотя о ней только в книжке читал,наверно бомба,судя по цене 500тыр)

Вот именно, что человек собирается смотреть далеко не идеальный контент, если бы вопрос касался только(!) лицензионнного кино в HD и Full HD, то любая дешевая баллалайка подошла бы и нет нужды грабить банк(раз денег нет) для покупки супер навороченного телека за $5000. По обыкновению смотрят кривое и косое с торрентов, частенько в SD качестве с которым дешевый телек просто будет загибаться.

[russtik]

если есть возможность расширить бюджет до 25-27 то посмотри на панасоник 42ut30 хоть он и 3d но картинка не плохая + сеть + медиаплеер, если всеже телек больше для компа то лыжа 42LV4500 однозначно
и еще  не забудь плазма бликует конкретно от окна

плазма то как раз не нужна и не в окне дело ))
я вот сделал выводы промежуточные, поправьте если что - бюджет до 24т.р - LG 42 LV 3400, Samsung UE - 40 D 5000 PW, 40 PFL 5606 H  - из этих самсунг вроде лучше. бюджет - до 28 - Philips 40 PFL 6606 H - гуд, других вариантов не нашёл.

лыжа 3400 сразу отпадает,фил 5 серии так себе , а вот саммсунг 5000 и фил 66 серия это уже хорошо, 66 класный телек мне оч нравится,из этих двух я бы взял филипса 6

[ryan72]

Вот именно, что человек собирается смотреть далеко не идеальный контент, если бы вопрос касался только(!) лицензионнного контента HD и Full HD, то любая дешевая баллалайка подошла бы и не нужны супер навороченные телеки за $5000. По обыкновению смотрят кривое и косое с торрентов, частенько в SD качестве с которым дешевый телек просто будет загибаться.

фильмы в палёном качестве не смотрю! иду в кино либо жду когда выйдет HD-rip. Про плазмы ничего не знаю но настораживает их цена в 1.5 раза меньше чем LED-ЖК.

[Arty]

Arty
1. Филипс со своей  S-IPS после калибровки дает больший цветовой охват, так что еще вопрос что лучше лицезреть черный или цвет.
2. Вопрос не в цифрах, а как это видно на изображении, у Фила на мой взгляд более четче картика в динамике.
3. Pixel Precise HD  Philips лучше отрабатывает чем нежели  Sony-X-Reality.
4. Дайте ссылку на эти цифры что у Philips 7606 - 38...45мс. Тем более на сколько мне известно в режиме игра всё улучшазеры должны быть отключены.
Для рядового зрителя всегда был определяющим фактором манящий знакомый шилдик, поэтому если у кого то в голове сформирован стереотип Сони это фирма, а остальное шлак, то он выберет Сони какая бы картинка на нем нибыла, тоже самое касается и Фила. 

спасибо игорь за то что вседа быстро и по делу отвечаете.

[Igor]

Вот именно, что человек собирается смотреть далеко не идеальный контент, если бы вопрос касался только(!) лицензионнного контента HD и Full HD, то любая дешевая баллалайка подошла бы и не нужны супер навороченные телеки за $5000. По обыкновению смотрят кривое и косое с торрентов, частенько в SD качестве с которым дешевый телек просто будет загибаться.

фильмы в палёном качестве не смотрю! иду в кино либо жду когда выйдет HD-rip. Про плазмы ничего не знаю но настораживает их цена в 1.5 раза меньше чем LED-ЖК.

Не знаю что вы подразумеваете под паленным качеством, может пиратские экранки, но HDRip в сравнении с исходником небо и земля, попросту это более качественный контент низкого(SD) разрешения.

[Arty]

Arty
1. Филипс со своей  S-IPS после калибровки дает больший цветовой охват, так что еще вопрос что лучше лицезреть черный или цвет.
2. Вопрос не в цифрах, а как это видно на изображении, у Фила на мой взгляд более четче картика в динамике.
3. Pixel Precise HD  Philips лучше отрабатывает чем нежели  Sony-X-Reality.
4. Дайте ссылку на эти цифры что у Philips 7606 - 38...45мс. Тем более на сколько мне известно в режиме игра всё улучшазеры должны быть отключены.
Для рядового зрителя всегда был определяющим фактором манящий знакомый шилдик, поэтому если у кого то в голове сформирован стереотип Сони это фирма, а остальное шлак, то он выберет Сони какая бы картинка на нем нибыла, тоже самое касается и Фила. 

спасибо игорь за то что вседа быстро и по делу отвечаете.

Игорь а если по тем же критериям посмотреть Panasonic TX-LR42E30R и SAMSUNG UE40D6530 то всё равно филипс 7606 предпочтительнее??? Надеюсь что это мой последний вопрос