Поляризационное 3D 2011 года (Пассивные очки) Будущее 3D за ним?

[tvagrat]

В этом году уже 2 производителя(Philips, LG) в своих флагманах(и не только во флагманах) начали использовать поляризационное 3D.

Неужели будущее 3D за таким "простяцким" 3D?


У LG это называется Cinema 3D, в моделях LG 55LW575S, также в грядущем флагмане LG LW980S.

Со слов компании LG - Преимуществом пассивных 3D-очков является их невысокая стоимость и отсутствие необходимости подзарядки. Очки не создают мерцающего эффекта, что улучшает качество изображения и не нагружает глаза. Тому подтверждение - сертификаты, выданные организациями TUV и Intertek.

У Philips называется Easy 3D, в моделях 21:9 Philips 50PFL7956H, да во многих других 3D Led`ах 2011.

[epicfail]

В этом году уже 2 производителя(Philips, LG) в своих флагманах(и не только во флагманах) начали использовать поляризационное 3D.

Неужели будущее 3D за таким "простяцким" 3D?

У LG это называется Cinema 3D, в моделях LG 55LW575S, также в грядущем флагмане LG LW980S.

Со слов компании LG - Преимуществом пассивных 3D-очков является их невысокая стоимость и отсутствие необходимости подзарядки. Очки не создают мерцающего эффекта, что улучшает качество изображения и не нагружает глаза. Тому подтверждение - сертификаты, выданные организациями TUV и Intertek.

У Philips называется Easy 3D, в моделях 21:9 Philips 50PFL7956H, да во многих других 3D Led`ах 2011.

Сертификат TUV выдали и Самсунгу за его D8000 с активными затворными очками.
http://www.hifinews.ru/article/details/12712.htm

Лично мое мнение таково: насколько позволяют судить мои базовые знания физики, поляризационные очки значительно снижают яркость картинки, но вроде бы производители с этим борются, повышая яркость экрана, что по логике, может повысить энергопотребление и сократить срок работы телека. Но это мои мысли только.
В плане легкости и простоты очков, конечно, да. Но и активные 3D-очки сейчас делают очень легкими.
Голова будет болеть и от тех, и от тех, так как не учитывается точное расстояние между глазами пользователя и вообще физиологические особенности зрения человека.
Короче, над 3D-очками еще работать и работать.

[tvagrat]

В этом году уже 2 производителя(Philips, LG) в своих флагманах(и не только во флагманах) начали использовать поляризационное 3D.

Неужели будущее 3D за таким "простяцким" 3D?

У LG это называется Cinema 3D, в моделях LG 55LW575S, также в грядущем флагмане LG LW980S.

Со слов компании LG - Преимуществом пассивных 3D-очков является их невысокая стоимость и отсутствие необходимости подзарядки. Очки не создают мерцающего эффекта, что улучшает качество изображения и не нагружает глаза. Тому подтверждение - сертификаты, выданные организациями TUV и Intertek.

У Philips называется Easy 3D, в моделях 21:9 Philips 50PFL7956H, да во многих других 3D Led`ах 2011.

Сертификат TUV выдали и Самсунгу за его D8000 с активными затворными очками.
http://www.hifinews.ru/article/details/12712.htm

Лично мое мнение таково: насколько позволяют судить мои базовые знания физики, поляризационные очки значительно снижают яркость картинки, но вроде бы производители с этим борются, повышая яркость экрана, что по логике, может повысить энергопотребление и сократить срок работы телека. Но это мои мысли только.
В плане легкости и простоты очков, конечно, да. Но и активные 3D-очки сейчас делают очень легкими.
Голова будет болеть и от тех, и от тех, так как не учитывается точное расстояние между глазами пользователя и вообще физиологические особенности зрения человека.
Короче, над 3D-очками еще работать и работать.

Панасовские очки 3его поколения TY-EW3D3L будут весить 26гр, заместо 39-40гр у нынешних очков, да собственно все эти граммы это ерунда).

[george]

В этом году уже 2 производителя(Philips, LG) в своих флагманах(и не только во флагманах) начали использовать поляризационное 3D.

Неужели будущее 3D за таким "простяцким" 3D?

У LG это называется Cinema 3D, в моделях LG 55LW575S, также в грядущем флагмане LG LW980S.

Со слов компании LG - Преимуществом пассивных 3D-очков является их невысокая стоимость и отсутствие необходимости подзарядки. Очки не создают мерцающего эффекта, что улучшает качество изображения и не нагружает глаза. Тому подтверждение - сертификаты, выданные организациями TUV и Intertek.

У Philips называется Easy 3D, в моделях 21:9 Philips 50PFL7956H, да во многих других 3D Led`ах 2011.

Сертификат TUV выдали и Самсунгу за его D8000 с активными затворными очками.
http://www.hifinews.ru/article/details/12712.htm

Лично мое мнение таково: насколько позволяют судить мои базовые знания физики, поляризационные очки значительно снижают яркость картинки, но вроде бы производители с этим борются, повышая яркость экрана, что по логике, может повысить энергопотребление и сократить срок работы телека. Но это мои мысли только.
В плане легкости и простоты очков, конечно, да. Но и активные 3D-очки сейчас делают очень легкими.
Голова будет болеть и от тех, и от тех, так как не учитывается точное расстояние между глазами пользователя и вообще физиологические особенности зрения человека.
Короче, над 3D-очками еще работать и работать.

Панасовские очки 3его поколения TY-EW3D3L будут весить 26гр, заместо 39-40гр у нынешних очков, да собственно все эти граммы это ерунда).

От пассивных голова будет болеть меньше.. Но и это изврат. В декабре Тошиба начнеть выпускать безочковый вариант.Посмотрим,правда эта фирма в области ТВ пока не отличилась..Кстати Лыжы своей последней прошивкой подняли разрешение пассива до 1080... по вертикали.Я не раз лично смотрел пассив.Недостатка яркости не заметил..В видео и звуке больше полагаюсь на себя.. А цифры можно написать какие угодно..

[MishaO]

Поляризационные очки работают только в горизонтальной плоскости. "Безочковые" - поляризационные фильтры перед экраном.

[olegilin]

Зато реклама LG расхваливает свою поляризацию..теперь типо можете смотреть..как угодно...хоть вверх ногами с потолка... )

[AngelOK]

Зато реклама LG расхваливает свою поляризацию..теперь типо можете смотреть..как угодно...хоть вверх ногами с потолка... )

1-е!!! -} Спасибо, уважаемый за возможность прикоснуться к миру HD!!!!!!!
Благодаря Вам (Вы мне прОдали Огрегат)!!!!
 
2-е! Панас реально рулит!!!!
 

[age73]

Вот еще свежее сравнение пассивных и активных очков:

http://3dmir.info/3d_tehnologii/bitva-3d-ochkov-aktivnye-vs-passivnye/

[WarFox]

Вообще не пойму смысла в очках, на выставке 3 года назад смотрел 3д телевизоры без очков (экран по типу календариков менялок советских). 3 года назад называли стоимость 6тыщ уе, думаю на сегодня можно было и сократить эту сумму а не парится с очками..

[Crang]

Вообще не пойму смысла в очках, на выставке 3 года назад смотрел 3д телевизоры без очков (экран по типу календариков менялок советских). 3 года назад называли стоимость 6тыщ уе, думаю на сегодня можно было и сократить эту сумму а не парится с очками..

сейчас без очков только Toshiba 55ZL2 - 5 или 6 тыщ евро  и 3D там погановатое по разрешению получается (впрочем как и в лыже )

[george]

Вообще не пойму смысла в очках, на выставке 3 года назад смотрел 3д телевизоры без очков (экран по типу календариков менялок советских). 3 года назад называли стоимость 6тыщ уе, думаю на сегодня можно было и сократить эту сумму а не парится с очками..

сейчас без очков только Toshiba 55ZL2 - 5 или 6 тыщ евро  и 3D там погановатое по разрешению получается (впрочем как и в лыже )

Я в очках лично смотреть ничего не буду... Сейчас ТВ с 3D полезны только для просмотра обычного изображения(более мощная начинка). Т.к. ТВ рассчитаные на показ только 2D в основном очень .....(догадались).