Источники воспроизведения контента (плееры, компы)

[Angus]

Здесь обсуждаем источники воспроизведения контента (плееры, компы в качестве источника)

[george]

ТВ планирую параллельно использовать как монитор, поэтому медиаплеер или просто проигрыватель не особо интересует...
А если использовать телевизор только по прямому назначению - тут да....у медиаплеров плюсов больше в том числе и минимальные затраты на кабелях
И вообще к тому времени как я стану покупать новый ТВ, надеюсь уже будет у них Wifi ac, тогда контент будет без проблем передаваться на телик по DLNA  
Ну или на крайний случай сетевой гигабитный порт...

Давайте отделим мух от котлет.. Для меня комп и ЖК-монитор -рабочий инструмент,но не больше..  ЖК технологию я очень не люблю,хотя есть один ЖК-ТВ,на нем я получаю сигнал по витой паре с IPTV,куча каналов,в том числе и в качестве HDTV,есть даже и порно,но я их не смотрю-так,для гостей... Это в Москве,в деревне у меня все для "души",там конечно стоит плазма и приличный ДК,там есть у меня и музыкальные инструменты,на которых я могу играть,правда на гитаре уже не играю,а вот на пиано люблю.. По основному образованию пианист,предпочитаю играть джаз,блюз,но при желании могу сыграть что угодно,некоторые из гостей любят "Мурку",так я им это и играю,правда в своей аранжировке...

[Alhlm]

Каждому своё....на вкус и цвет ....
Лично я не вижу серьёзных минусов от ПК в качестве источника контента...

[george]

Каждому своё....на вкус и цвет ....
Лично я не вижу серьёзных минусов от ПК в качестве источника контента...

Каждому своё.. Я как музыкант,просто не могу смирится с плохим звуком,да и в видео я весьма требователен.. А учусь в этом плане у художников и кинооператоров. У меня есть друзья и знакомые,у которых стоит поучится.. В Москве много толковых людей.. Очень люблю живопись,особенно из "старых",конечно Брейгель старший//младший мне не по карману,но и то,что есть стоит не копейки... У каждого своё понятие о "прекрасном"..

[buzov Александр]

У меня тоже комп подключен к ресу, но вместе с тем я купил и медиаплеер и блю рей. Это обосновано тем, что для каждого свое назначение. Длинный кабель хорошего качества будет стоить как медиаплеер и не факт, что видеокарта будет выдавать 5.1. Я тоже сначала думал, что медиаплеер нафиг не нужен. Но потом  понял, что работающий одновременно комп, телик и плеер - большие энергозатраты. Плеер жрет куда меньше. Это было первопричиной. Он же может и сам качать торренты и воспроизводить радио и фотки можно смотреть  и пользоваться удобнее (уверяю Вас), хотя у меня тоже беспроводные мышка и клава.  Одновременно с этим осознал и понял на практике, что качество воспроизведения с него значительно превосходит комповское. Вообщем, взял и не жалею. Это реально удобнее. Комп использую только для просмотра футбольных трансляций с интернета и еще игры иногда (хотя у меня и монитор большой). Еще когда пользуюсь скайпом, ведь ДК у меня - это компьютерные колонки или когда лажу по интернету, то запускаю радио онлайн. Вот как -то так.
Блю рей плеер понадобился из-за того, что  у меня в медиаплеере не воспроизводилось 3D, но я сразу оговорюсь, что я вряд ли его купил бы, если бы он не шел комплектом с ресом. Хотя он нужен и качество его воспроизведения выше, чем медиаплеера, это заметно даже моему 10-летнему ребенку. Поэтому, если музыка в качестве, то только с плеера Пио. Кино можно и с медиаплеера посмотреть, если не блюрейное качество. 
Никто Вас ни к чему не обязывает, просто рассказываю о своем опыте, спорить  не буду. 

[Alhlm]

Ну энергопотребление компьютера в режиме рабочего стола не намного больше медиаплеера, к тому же можно передавать контент по DLNA - чем плох такой вариант? По гигабиту проблем с блюреями быть не должно....да и удобно всё должно быть ведь управлять просмотром можно с пульта от телевизора...
В чём тут минусы?
 

[buzov Александр]

Я полагаю, что по DNLA  не все можно подать на рес, есть ограничения. Поищите эту тематику, а потом нам расскажите. Кроме того, предполагаю, что качество звука по беспроводке не может быть равным качеству звука по проводному сигналу.
Кстати, предлагаю и пощупать темы про энергопотребление. Тогда можно будет оперировать конкретными фактами. Я думаю, комп все же больше потребляет, тем более не в режиме рабочего стола а в режиме воспроизведения контента, иногда тяжелого. Все  минусы я уже назвал.
Интересно, как Вы будете управлять компом пультом от телевизора?

[dizelek]

вопрос к GEORGE-что можете посоветовать по улучшению моей системы?в планах на этот год взять blue-ray  pioneer bdp-440 или 450 и к новому году саббуфер

Тогда напомните мне про свою комнату и какой рес ? Если Пио,то и плеер надо от него. Пио-450 очень неплохой,а 440 не стоит брать. Вскоре должны появится модели этого года,если не к спеху,то подождите..

http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1903.135   вот сылка на мой комплект

[Alhlm]

Я полагаю, что по DNLA  не все можно подать на рес, есть ограничения. Поищите эту тематику, а потом нам расскажите. Кроме того, предполагаю, что качество звука по беспроводке не может быть равным качеству звука по проводному сигналу.
Кстати, предлагаю и пощупать темы про энергопотребление. Тогда можно будет оперировать конкретными фактами. Я думаю, комп все же больше потребляет, тем более не в режиме рабочего стола а в режиме воспроизведения контента, иногда тяжелого. Все  минусы я уже назвал.
Интересно, как Вы будете управлять компом пультом от телевизора?

По DLNA сразу можно сразу на телевизор..на счёт видео особо не жаловались.....единственное - что по вай фаю видео с большим битгрейтом будет лагать...
А управлять пультом там нужно не компом, а телевизором который увидит расшареные папки на компе......
На телевизоре достаточно только выбрать видео или аудио, которое расшарено на компе...
По кабелю с гигабитным портом пропускной способности должно хватить....
Если с ПК то тут только два варианта:
1 Напрямую соединить тв с видеокартой
2 DLNA
Те, кто не используют ТВ как монитор выбирают второй вариант.....

[Alhlm]

Если кому интересно немного о DLNA:
При наличии дома такой уже обыденной штуки как компьютер или ноутбук тема возможностей встроенного плеера по моему мнению вообще уходит на задний план. Каким бы навороченным не был на момент покупки встроенный плеер очень скоро его возможности устаревают. Кодеки обновляются, появляются новые форматы видео и звука, угнаться за всем этим через обновления ни один производитель не сможет да и не захочет, телевизор не для этого по сути. Но вот сетевые возможности и наличие домашней сети снимают все вопросы. Я для себя вопрос просмотра всего, что хочется на телевизоре решил установкой и настройкой Домашнего медиа-сервера, использующего DLNA через Wi-Fi. Да, завелось всё не сразу, пришлось поплясать с бубном, но зато теперь флешку я втыкаю не в телевизор, а в комп. И выкачиваемое с торрентов ни на какие флешки и диски не копирую. На компе я могу выставить транскодирование любого формата в формат, понимаемый телевизором на лету. И обновить сам сервер на компьютере гораздо меньшая проблема да и сами обновления появляются чаще. При этом вопрос возможного приобретения какого-то медиаплеера типа Dune для меня вообще не стоит. Нет ничего в этих медиаплеерах такого, чего не сможет мой компьютер. В общем те, кто сетуют на слабый встроенный плеер в соньках просто не на то смотрят. При сопряжении телевизора с компьютером его возможности становятся просто огромными. Единственный вопрос для меня актуален - возможно я подключу телевизор к компьютеру через кабель, чтобы повысить скорость передачи контента. Но пока мне хватает и Wi-Fi.
Конечно для людей, кого фраза "установка и настройка медиасервера" вводит в уныние возможности телевизора "втыкнул и смотрю" важны, я не спорю. Но ведь у людей как-то получается фильмы с торрентов выкачивать, значит как-то смогли освоить. А значит и с медиасервером могут справиться при желании. Единственная непреодолимая проблема - отсутствие в доме компьютера вообще.

Суть в том, что небольшая нагрузка ложится на плечи  компьютера, но для современных процессоров это мелочи...видео-аудио поток подаётся на ТВ, процессор которого вносит свою лепту в улучшение картинки и получаем замечательный результат...
В итоге что бы всё запустить достаточно включить ПК, лечь на диван, предварительно взяв в руки пульт от ТВ...
Если с видео всё понятно, то вот звук получается будет обрабатывать ТВ - если для кого то это не проблема, то вариант не самый плохой...

[george]

вопрос к GEORGE-что можете посоветовать по улучшению моей системы?в планах на этот год взять blue-ray  pioneer bdp-440 или 450 и к новому году саббуфер

Тогда напомните мне про свою комнату и какой рес ? Если Пио,то и плеер надо от него. Пио-450 очень неплохой,а 440 не стоит брать. Вскоре должны появится модели этого года,если не к спеху,то подождите..

http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1903.135   вот сылка на мой комплект

вопрос к GEORGE-что можете посоветовать по улучшению моей системы?в планах на этот год взять blue-ray  pioneer bdp-440 или 450 и к новому году саббуфер

Тогда напомните мне про свою комнату и какой рес ? Если Пио,то и плеер надо от него. Пио-450 очень неплохой,а 440 не стоит брать. Вскоре должны появится модели этого года,если не к спеху,то подождите..

http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1903.135   вот сылка на мой комплект

Рес Пио-922 по идее уже поддерживает многоканальный PQLS(фирменная штука для уменьшения джиттера),плеер Пио-450 тоже,советую её не откл. Звук будет немного по качеству лучше.. К лету появятся плееры 2013г-чего там добавят пока не знаю.. И конечно нужен саб,даже не большой сильно добавит глубину басу,заодно разгрузит усилители реса..

[buzov Александр]

Если кому интересно немного о DLNA:
При наличии дома такой уже обыденной штуки как компьютер или ноутбук тема возможностей встроенного плеера по моему мнению вообще уходит на задний план. Каким бы навороченным не был на момент покупки встроенный плеер очень скоро его возможности устаревают. Кодеки обновляются, появляются новые форматы видео и звука, угнаться за всем этим через обновления ни один производитель не сможет да и не захочет, телевизор не для этого по сути. Но вот сетевые возможности и наличие домашней сети снимают все вопросы. Я для себя вопрос просмотра всего, что хочется на телевизоре решил установкой и настройкой Домашнего медиа-сервера, использующего DLNA через Wi-Fi. Да, завелось всё не сразу, пришлось поплясать с бубном, но зато теперь флешку я втыкаю не в телевизор, а в комп. И выкачиваемое с торрентов ни на какие флешки и диски не копирую. На компе я могу выставить транскодирование любого формата в формат, понимаемый телевизором на лету. И обновить сам сервер на компьютере гораздо меньшая проблема да и сами обновления появляются чаще. При этом вопрос возможного приобретения какого-то медиаплеера типа Dune для меня вообще не стоит. Нет ничего в этих медиаплеерах такого, чего не сможет мой компьютер. В общем те, кто сетуют на слабый встроенный плеер в соньках просто не на то смотрят. При сопряжении телевизора с компьютером его возможности становятся просто огромными. Единственный вопрос для меня актуален - возможно я подключу телевизор к компьютеру через кабель, чтобы повысить скорость передачи контента. Но пока мне хватает и Wi-Fi.
Конечно для людей, кого фраза "установка и настройка медиасервера" вводит в уныние возможности телевизора "втыкнул и смотрю" важны, я не спорю. Но ведь у людей как-то получается фильмы с торрентов выкачивать, значит как-то смогли освоить. А значит и с медиасервером могут справиться при желании. Единственная непреодолимая проблема - отсутствие в доме компьютера вообще.

Суть в том, что небольшая нагрузка ложится на плечи  компьютера, но для современных процессоров это мелочи...видео-аудио поток подаётся на ТВ, процессор которого вносит свою лепту в улучшение картинки и получаем замечательный результат...
В итоге что бы всё запустить достаточно включить ПК, лечь на диван, предварительно взяв в руки пульт от ТВ...
Если с видео всё понятно, то вот звук получается будет обрабатывать ТВ - если для кого то это не проблема, то вариант не самый плохой...

Проблема в том, что телик не может качественно обработать звук, который нужно перевести из цифры в аналог. Я пробовал пускать (невольно) звук с плеера на телик, а затем телик передавал его на рес. Разница в качестве сильно заметна с тем, когда я пустил звук сразу на рес, а видео на телик.

[Alhlm]

 
Со звуком да....тут лучший вариант передачи только по HDMI прямо на ресивер...
Если качество видео по DLNA ещё терпимое, то звук будет явно некудышный...
Единственный оптимальный вариант использования ПК, это пустить видео по HDMI на ТВ, а звук по HDMI на ресивер...
Вобщем думаю, что сначала попробую обойтись без медиаплеера, а докупить потом особой проблемы не составит (если он конечно понадобится)
Видеокарты, как и драйвера к ним постоянно обновляются...и в ближайшем будующем я думаю, разница в качестве между ними и отдельным медиаплеером будет не существенной 

[dizelek]

что можете сказать про этот плеер  cd?  http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/42/225/225/PD-10-K/page.html        т.к. прослушивание музыки в приоритете то задумался о приобретении такого плеера,или взять   Pioneer BDP-450 и получить и CD проигрыватель и Blue-Ray все в одном?

[george]

что можете сказать про этот плеер  cd?  http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/42/225/225/PD-10-K/page.html        т.к. прослушивание музыки в приоритете то задумался о приобретении такого плеера,или взять   Pioneer BDP-450 и получить и CD проигрыватель и Blue-Ray все в одном?

А накой,конечно извините вам это надо?7 Качество колонок и реса для этого не подходят,хотя зук станет лучше.. Особенно когда это будет многоканал. Все ресы Пионеер переводят поток DSD in PCM,это не правильно. Для ДВД-аудио нормально. Берите лучше универсал..

[Grey73]

Добрый день,собираюсь приобрести DENON DBT-1713UD http://pult.ru/product/66512.htm.Интересует мнение форумчан о данном аппарате.