Зона HDTV
Добро пожаловать, Гость. Войдите или зарегистрируйтесь.
02 Декабря 2024, 21:00:07

Войти
96443 Сообщений в 1679 Тем от 20955 Пользователей
Последний пользователь: Zenjjjaxxx79
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Зона HDTV
|-+  Главный форум
| |-+  HDTV- и 3D-телевизоры (Модераторы: george, Igor, olegilin, buzov Александр)
| | |-+  Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2011 году)
Страниц: 1 ... 196 197 [198] 199 200 ... 281
Печать
Автор Тема: Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2011 году)  (Прочитано 2012743 раз)
Kopejkin
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #2955 : 17 Ноября 2011, 11:30:25 »

За подсказку - спасибо.
А вот вы говорите, что
...На LG бюждетные лучше не смотрите, они выдают буйство красок и пестрят как хвост у павлина Подмигивающий

А если насыщенность убавить? Или это не спасет? Я, лично, люблю, чтобы красочно. Не нравится только, когда "морды красные". Не подумайте, что издеваюсь - ведь производитель выпускает бюджетные модели не "с бодуна", а в расчете на рядового потребителя - не эксперта. Если изображение не эталонное, но красивое - что же в этом плохого? Другое дело, если на изображении присутствуют какие-либо явно заметные неискушенным взглядом "грабли".
Записан
Igor
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 250
Offline Offline

Сообщений: 7493

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 533
-вас поблагодарили: 1709


« Ответ #2956 : 17 Ноября 2011, 12:14:59 »

За подсказку - спасибо.
А вот вы говорите, что
...На LG бюждетные лучше не смотрите, они выдают буйство красок и пестрят как хвост у павлина Подмигивающий

А если насыщенность убавить? Или это не спасет? Я, лично, люблю, чтобы красочно. Не нравится только, когда "морды красные". Не подумайте, что издеваюсь - ведь производитель выпускает бюджетные модели не "с бодуна", а в расчете на рядового потребителя - не эксперта. Если изображение не эталонное, но красивое - что же в этом плохого? Другое дело, если на изображении присутствуют какие-либо явно заметные неискушенным взглядом "грабли".

Насыщенностью неправильную цветовую гамму не исправишь. Бюджетные модели более-менее "рисуют" на хорошем качественном цифровом сигнале и то с боками. Мы же какой источник в основном подаем? Аналоговый эфир? Кривое кабельное с муаром? Поэтому и советуются приличные модели с хорошей электроникой и матрицами, что бы все это "переварить" и изобразить что то похожее на изображение. Телевизор не то устройство на котором можно экономить, а если таки сэкономил то не удивляйся красным мордам, мутнякам вместо четкости и тому подобным прелестям дешевого изделия.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Kopejkin

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Константин_УК
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 26

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 13
-вас поблагодарили: 3


« Ответ #2957 : 17 Ноября 2011, 13:38:55 »

Странная ситуация, в машинах до 10к баксов не удивляет почему нет удобства, безопасной высокой скорости, дизайна, а за 30к баксов есть и не удивляются почему они собственно так стоят 10-20-30 тысяч долларов, что то дорого. С телевизорами просто беда какая то. Народ ни как не хочет понять, что цена 25-30к рублей за телек это минимум, такая вот цена за чаще всего бюджетный вариант и если хочется приличную качественную картинку нужно отстегнуть от $1500-$1800 за 42-ю диагональ, а если речь о 50" то минимум $2000.
[/quote]

Очень удачное сравнение получилось. Я вот подумал хорошо и решил подкопить и приобрести ТВ подороже и не жалеть потом что картинка не радует и тд.. Советую и другим, если вам важно качество изображения и исполнение ваших запросов, лучше потерпеть, накопить или "банк ограбить")) кому как удобнее... Если нужен просто плоский ТВ на смену старого ящика, тогда можно вообще не париться и брать то что попроще и более менее на глаз понравилось. Всем удачных покупок!
Записан
george
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 324
Offline Offline

Сообщений: 9253

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 148
-вас поблагодарили: 1252


« Ответ #2958 : 17 Ноября 2011, 18:03:15 »

Почитал сегодня в журнале Салон АВ №12 тест топовых плазм,это Лыжи,Самс и Панасоник,в подробности вдаватся не буду,а вот размер их меня заинтересовал. Это 60",64" и 65" соответственно.Для меня лично стала самой интересной таблица размера экрана в зависимости от расстояния рекомендованная небезызвестной лабораторией THX.. панель в дюймах-37",42",50",60",65". Оптимальное в метрах--1,3м,1,4м,1,7м,2,0м,2,2м.  Максимальное,без заметной потери четкости--1,5м,1,7м,2,0м,2,4м,2,6м. Максимальное--1,8м,2,0м,2,4м,2,9м,3,1. Затем он написал "Разглядывая огромные плазмы с рекомендованного профессиональными киношниками расстояния порядка 2,5м.,я поймал себя на мысли,что от масштабов экрана зависит намного больше,чем мы привыкли думать".  Лично я всегда говорил и буду говорить,что первое с чего надо начинать выбор нового ТВ-это выбор размера экрана,не наступайте на "чужие" грабли. Я до сих пор жалею,что купил свои 50",а диван стоит в 3х метрах от ТВ.. Когда,хочу поймать "кайф",то приходится тягать кресло примерно на 2 метра,а то и меньше....

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Igor, MailsNeo, Gaster, nemezis, lexabmw1, olegilin

За это сообщение, 6 пользователи сказали спасибо!
Записан
Рост_80
Пользователь
**

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 7
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #2959 : 17 Ноября 2011, 19:46:31 »

Посоветуйте, пожалуйста, телевизор.
1) Бюджет 1250$
 2) 42-46"LED или 50" плазма
3) Задачи: просмотр HD видео с ПК 80%, аналог 20%.
    В будущем планирую цифровое тв через интернет провайдера.
4) Растояние 2-2,5 метров.
 Сам пока присмотрел:
 
 Philips 40PFL6606H - 950$
 Philips 40PFL7406H - 1035$
 Philips 40PFL7606H - 1170$
 Philips 46PFL6606H - 1250$
 SONY KDL40EX720 - 900$
 PANASONIC TX PR50U30 - 1100$
 К двум последним планируется HD плеер.
 Может что-то посоветуете ещё...уже месяц мучаюсь с выбором.
 И правда ли, что филы и сонька 3Д файлы воспроизводят только через 3Д блюрей плеер?
 Заранее спасибо
Записан
Geronimo
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 1


« Ответ #2960 : 17 Ноября 2011, 23:10:27 »

Приветствую вас господа, спасибо за форум, открыли мне глаза на мир тв, по вашим советам решился на покупку Philips 42PFL 7606H, но вы пишите что смотреть 3D на такой диагонали нет смысла и я подумываю над 42PFL 7406H, вроде разница в цене не очень большая и я готов заплатить за 7606, нот есть ли смысл переплачивать за 3D от которого толку не будет?

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Рост_80

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
zemnoi
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0


« Ответ #2961 : 17 Ноября 2011, 23:58:44 »

Здравствуйте помогите с выбором телевизора. Расстояние 4м напротив окна. смотреть триколор, фильмы с внешнего жёсткого диска, хотелось и 3д. Бюджет 50000 рублей. Сам приглядел  Panasonic TX-P50ST30 или Samsung PS51D550. В магазинах меня консультанты вообще запутали за эти деньги тащут сразу к Samsung UE46D6510 или Samsung UE46D6100 говорят плазмы долго не живут и картинка на них хуже. Посоветуйте с выбором, заранее благодарен.
Записан
Gaster
Знаток
Ветеран
***

Карма: 26
Offline Offline

Сообщений: 772

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 424
-вас поблагодарили: 155


« Ответ #2962 : 18 Ноября 2011, 01:12:49 »

Здравствуйте помогите с выбором телевизора. Расстояние 4м напротив окна. смотреть триколор, фильмы с внешнего жёсткого диска, хотелось и 3д. Бюджет 50000 рублей. Сам приглядел  Panasonic TX-P50ST30 или Samsung PS51D550. В магазинах меня консультанты вообще запутали за эти деньги тащут сразу к Samsung UE46D6510 или Samsung UE46D6100 говорят плазмы долго не живут и картинка на них хуже. Посоветуйте с выбором, заранее благодарен.
         Продавцов вообще не слушайте - это вредители !  biggrin Panasonic TX-P50ST30 - Лучший выбор за ваши деньги !  doubleup

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Artem_Dan, zemnoi

За это сообщение, 2 пользователи сказали спасибо!
Записан
Константин_УК
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 26

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 13
-вас поблагодарили: 3


« Ответ #2963 : 18 Ноября 2011, 06:52:48 »

Оптимальное расстояние просмотра в зависимости от разрешения видеосигнала и размера экрана                                                                                                     720х576 (DVD)   1280x720 (720p)  1920x1080 (1080p)
19"   1,8 м   1,13 м   неприменимо
22"   2,08 м   1,31 м   0,87 м
26"   2,46 м   1,55 м   1,03 м
32"   3,03 м   1,9 м   1,27 м
37"   3,5 м   2,2 м   1,47 м
40"   3,79 м   2,38 м   1,59 м
42"   3,98 м   2,5 м   1,67 м
46"   4,36 м   2,74 м   1,83 м
Записан
Константин_УК
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 26

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 13
-вас поблагодарили: 3


« Ответ #2964 : 18 Ноября 2011, 06:55:12 »

Широко распространены рекомендации о том, что диагональ телевизора должна быть в 3-4 раза меньше расстояния от экрана до зрителей. Она, верна, но... Лишь для сигнала со стандартным разрешением (эфирное или кабельное ТВ, видеомагнитофон, DVD). Как видно из таблицы эта рекомендация примерно соответствует столбцу DVD (соотношение 3,73). Для сигналов высокого разрешения (HD DVD, Blu-Ray диски, PS3, компьютер) расстояние просмотра нужно уменьшить. Почему?

Как известно, человеческий глаз является оптическим прибором с угловым разрешением (при 100% остроте зрения) около 1 угловой минуты. Рассчитаем во сколько раз расстояние до предмета должно превышать размер предмета, чтобы его видимый угловой размер составлял 1 угловую минуту. Для этого воспользуемся определением котангенса: котангенс угла в прямоугольном треугольнике равен отношению прилежащего катета прямоугольного треугольника к противолежащему катету. В нашем случае противолежащий катет – линейный размер предмета, прилежащий – расстояние до него. сtg(1')=3437,7. Таким образом расстояние до предмета при котором его угловой размер будет равен 1 угловой минуте в 3437,7 раза больше его линейного размера

А теперь найдем размер пиксела на экране телевизора. Соотношение сторон экрана большинства современных телевизоров 16:9. Воспользовавшись соотношением "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов" найдем размер диагонали в таких условных единицах: D=√(162+92)=18.356. Исходя из этого, размер пиксела на экране при размере 42 дюйма и разрешении видеосигнала 1280х720 будет равен (в данном примере возьмем для расчета длинную – горизонтальную – сторону экрана): 42*2,54/18,356*16/1280=0,0726 см=0,726 мм.

И в завершение найдем максимальное расстояние, на котором здоровый глаз сможет различить 2 соседних пиксела: 0,726*3437,7=2497 мм ≈ 2,5 м.

Таким образом можно рассчитать расстояние для любого разрешения телевизора и его размера.

Конечно, вышеприведенные рекомендации не являются догмой или истиной в последней инстанции. Кому-то будет просто некомфортно сидеть на расстоянии из столбца 1080p, к тому же при этом обычно приходится немного крутить головой чтобы рассмотреть отдельные части изображения. С другой стороны именно так смотрят кино в кинотеатре, и это в какой-то мере усиливает эффект "погружения" в происходящее на экране. И, как правило, через несколько дней человек адаптируется и ему становится вполне комфортно.
Записан
george
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 324
Offline Offline

Сообщений: 9253

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 148
-вас поблагодарили: 1252


« Ответ #2965 : 18 Ноября 2011, 07:46:49 »

Оптимальное расстояние просмотра в зависимости от разрешения видеосигнала и размера экрана                                                                                                     720х576 (DVD)   1280x720 (720p)  1920x1080 (1080p)
19"   1,8 м   1,13 м   неприменимо
22"   2,08 м   1,31 м   0,87 м
26"   2,46 м   1,55 м   1,03 м
32"   3,03 м   1,9 м   1,27 м
37"   3,5 м   2,2 м   1,47 м
40"   3,79 м   2,38 м   1,59 м
42"   3,98 м   2,5 м   1,67 м
46"   4,36 м   2,74 м   1,83 м
Понятно,что не Вы сами придумали этот бред.. Тогда почитайте мой вчерашний пост на эту тему №2959. Я не один год занимаюсь этим делом.. В наличии есть монитор=22" и ТВ=37" и 50". И Вы предлагаете мне  руководствоватся этой галиматьей ?? Тогда хоть бы ссылки дали на источник... igray_garmon
Записан
Константин_УК
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 26

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 13
-вас поблагодарили: 3


« Ответ #2966 : 18 Ноября 2011, 07:56:22 »

Не сам конечно! Встречайте:
http://righttv.ru/size.html
И поясните пожалуйста что здесь не так!
Записан
Константин_УК
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 26

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 13
-вас поблагодарили: 3


« Ответ #2967 : 18 Ноября 2011, 07:59:03 »

И почему таблицы в различных статьях и интернет источниках настолько расхожи?
Записан
george
Модератор
Ветеран
*****

Карма: 324
Offline Offline

Сообщений: 9253

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 148
-вас поблагодарили: 1252


« Ответ #2968 : 18 Ноября 2011, 08:30:57 »

И почему таблицы в различных статьях и интернет источниках настолько расхожи?
Прочитал ссылку,её написал неизвестный любитель-самоучка и видимо давно.. Не стоит слепо на веру принимать всё,что пишут в инете. Там много хлама.. Недавно,так один на форуме,прочитав "древний" обзор-купил ТВ образца 2009г. и это в конце 2011г !! Я занимаюсь не только ТВ,но и проекторами,там 65" вообще "детский размер".. Если слушать этого.....,то в нормальную комнату,вообще нельзя покупать проектор!! На одной из презентаций,Панасоник показал нам плазму=152" и я её смотрел с 4-5м. Она не показалась мне большой.. Лучше доверять мнению профи. Задает стандарты видео лаборатория THX. Я лично пользуюсь коэффициентом угла зрения человека=1,5,если перевести 40" в метр и перемножить,то этот размер можно смотреть с 1,5м. Должно работать не только фронтальное,но и периферийное зрение человека.. Скачайте с сайта за деньги или можно купить журнал в розницу  www.salonav.com  и прочитайте статью "2,5 метра",я с ней полностью согласен.Сейчас этот журнал будет выкладывать электронную версию и безплатно,только через две недели,после поступления в продажу.. Выложил же вчера размеры на форуме.... dash1

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Константин_УК

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Константин_УК
Постоялец
***

Карма: 0
Offline Offline

Сообщений: 26

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 13
-вас поблагодарили: 3


« Ответ #2969 : 18 Ноября 2011, 08:49:48 »

И почему таблицы в различных статьях и интернет источниках настолько расхожи?
Прочитал ссылку,её написал неизвестный любитель-самоучка и видимо давно.. Не стоит слепо на веру принимать всё,что пишут в инете. Там много хлама.. Недавно,так один на форуме,прочитав "древний" обзор-купил ТВ образца 2009г. и это в конце 2011г !! Я занимаюсь не только ТВ,но и проекторами,там 65" вообще "детский размер".. Если слушать этого.....,то в нормальную комнату,вообще нельзя покупать проектор!! На одной из презентаций,Панасоник показал нам плазму=152" и я её смотрел с 4-5м. Она не показалась мне большой.. Лучше доверять мнению профи. Задает стандарты видео лаборатория THX. Я лично пользуюсь коэффициентом угла зрения человека=1,5,если перевести 40" в метр и перемножить,то этот размер можно смотреть с 1,5м. Должно работать не только фронтальное,но и периферийное зрение человека.. Скачайте с сайта за деньги или можно купить журнал в розницу  www.salonav.com  и прочитайте статью "2,5 метра",я с ней полностью согласен.Сейчас этот журнал будет выкладывать электронную версию и безплатно,только через две недели,после поступления в продажу.. Выложил же вчера размеры на форуме.... dash1

Спасибо за разъяснения! Очень хорошо что есть форум где можно выяснить что является истиной у подкованных по данной теме, а что фантазиями тех кто думает что знает! Вы и другие специалисты помогаете принять решение основанное на знании, а не на эмоциях или предположениях, за это вам спасибо! Успехов в вашем деле!
Записан
Зона HDTV
   

 Записан
Страниц: 1 ... 196 197 [198] 199 200 ... 281
Печать
Перейти в:  

Rambler's Top100
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines | Sitemap Valid XHTML 1.0! Valid CSS!