Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2011 году)

[Mark77]

А что, надо еще что то говорить по поводу LG 42LK530? Что он, что предыдущие 100% бюджет, а маркетинг вам напишет что угодно, аж зачитаешься.

То есть вы считаете, что не стоит его покупать?

[Igor]

А что, надо еще что то говорить по поводу LG 42LK530? Что он, что предыдущие 100% бюджет, а маркетинг вам напишет что угодно, аж зачитаешься.

То есть вы считаете, что не стоит его покупать?

Я вообще считаю, что бюджетники(любые) покупать не стоит. Ни кто не утверждает о принципиальной покупке только топ серии, не у каждого есть $3000 - $4000, но и брать за $800 - $1000 тоже не вижу смысла. Для примера хороший серднячек в 40"-42" по цене должен начинаться от $1500(ИМХО), так что делайте выводы сами.

[Mark77]

Я согласен с вами, я тоже сначала был нацелен на сумму 1500, но и в этом сегменте не нашёл чего-то нормального, поэтому решил брать что подешевле и  не париться, чтобы ещё на хороший спутниковый ресивер хватило. Это как компьютер, сегодня ты купил топ, а завтра цена на него упала и его уже продают всем подряд. Тут не угонишься и если нет средств, то что поделать.

[Рост_80]

Доброго времени суток!
Нужен телевизор 40"-42". 60% hd фильмы, 30% эфир и 10% прочее видео. Будет подсоединён к компьютеру.
Бюджет в пределах 800-1000$.
Выбор между:
LG 42LW4500 - 970$
SAMSUNG 40D6100 - 950$
SAMSUNG 40D5000 - 800$
PHILIPS 40PFL6606 - 950$
PHILIPS 42PFL7406К - 1000$
PHILIPS 42PFL7655Н - 1000$
Заранее спасибо.

[lexabmw1]

Выбор между:
LG 42LW4500 - 970$
SAMSUNG 40D6100 - 950$
SAMSUNG 40D5000 - 800$
PHILIPS 40PFL6606 - 950$
PHILIPS 42PFL7406К - 1000$
PHILIPS 42PFL7655Н - 1000$
Заранее спасибо.

Щас сам планирую покупку, тока LG 47... Про самсунги не скажу (о них тут говорят, что 2011 год у них невдалый...), но, вот сегодня я, например, выяснил в Мвидео, путем вставления флэшки, что все LG прекрасно её находят и легко показывают 3D фильмы с неё (закчал дома с торрента), так же просто, видны папки и фотки в них, а вот PHILIPS..... -  мало, того, что выглядит на нём это всё (дизайнерски, на экране) безобразно (да простят меня почитатели сей модели), так он ваще, с USB 3D не кажет (не понимает эти файлы!!!!). На той же флэшке был фильм в HD, так на PHILIPS была весьма грустная, темная картинка, но дело в том, насколько неудобным оказался доступ до регулировок, что даже продавцы долго не могли до них добраться!!! Я это всё к тому, что обязательно, стоит поюзать подробно телек перед покупкой!!! Из LG, лучше LG 42LW575S - матрица и все навороты получше, чем у 4500 - он архивный (оф сайт), мож потому и дешевле... Кстати, если Вам больше нужно кино, то скорее, обратите внимание на плазму, хотя, видимо, её в 40" не просто найти будет....

[Ruban]

То что на сайте Эльдорадо написано...это то же самое что на заборе... Просто есть Жк панасы Малзайзия-это в основном с ламповой подсветкой матрицы, а Жк с LED подсветкой шли из чехии... многие ошибаются...да не суть важно, где собирается....

На счёт смарт... Да тот же самый кабель, что и в компе...вставляется в телик...только нужен Вам роутер... и уже из него втыкаете кабель в телик... Настраивать нужно не по аналогии, а по инструкции, которая прилагается к телику...

"Секторная подсветка"- это я так обозвал... вся контурная подсветка делиться на части..работает не зависимо друг от друга...

Спасибо конечно за столько развернутые и дельные советы, но ответьте все-таки на изначально обозначенный мной самый главный вопрос: в чем конкретно выражается разница в частоте развертки 200 Гц между этими телевизорами и настолько ли она ощутима, хотя бы чисто визуально??
Вот если я, к примеру, захочу подцепить к телеку компьютер, т.е. воткну в его кабель DVI-HDMI, что идет у меня от видеокарты, какую на выходе мне частоту развертки покажет каждый из этих красавцев, это действительно будет 400 Гц в первом случае и 200Гц во втором? Или она там автоматически упадет до отметки стандартной частоты ЖК телевизора, подсоединенного к компьютеру, - 60 Гц?? Вот  в чем вопрос! Потому что на данный момент я склоняюсь, что 60Гц меня огорошит тот, у которого заявляется 200 Гц, а вот сколько выдаст второй, пока загадка...

[Igor]

Ни каких загадок, вы путаете(как и многие) частоту обновления кадра(100-200-400Гц) в самом телевизоре, с частотой подаваемого контента(24-25-50Гц), а это не одно и тоже.

[Igor]

Доброго времени суток!
Нужен телевизор 40"-42". 60% hd фильмы, 30% эфир и 10% прочее видео. Будет подсоединён к компьютеру.
Бюджет в пределах 800-1000$.
Выбор между:
LG 42LW4500 - 970$
SAMSUNG 40D6100 - 950$
SAMSUNG 40D5000 - 800$
PHILIPS 40PFL6606 - 950$
PHILIPS 42PFL7406К - 1000$
PHILIPS 42PFL7655Н - 1000$
Заранее спасибо.

PHILIPS 42PFL7406К однозначно.

[olegilin]

То что на сайте Эльдорадо написано...это то же самое что на заборе... Просто есть Жк панасы Малзайзия-это в основном с ламповой подсветкой матрицы, а Жк с LED подсветкой шли из чехии... многие ошибаются...да не суть важно, где собирается....

На счёт смарт... Да тот же самый кабель, что и в компе...вставляется в телик...только нужен Вам роутер... и уже из него втыкаете кабель в телик... Настраивать нужно не по аналогии, а по инструкции, которая прилагается к телику...

"Секторная подсветка"- это я так обозвал... вся контурная подсветка делиться на части..работает не зависимо друг от друга...

Спасибо конечно за столько развернутые и дельные советы, но ответьте все-таки на изначально обозначенный мной самый главный вопрос: в чем конкретно выражается разница в частоте развертки 200 Гц между этими телевизорами и настолько ли она ощутима, хотя бы чисто визуально??
Вот если я, к примеру, захочу подцепить к телеку компьютер, т.е. воткну в его кабель DVI-HDMI, что идет у меня от видеокарты, какую на выходе мне частоту развертки покажет каждый из этих красавцев, это действительно будет 400 Гц в первом случае и 200Гц во втором? Или она там автоматически упадет до отметки стандартной частоты ЖК телевизора, подсоединенного к компьютеру, - 60 Гц?? Вот  в чем вопрос! Потому что на данный момент я склоняюсь, что 60Гц меня огорошит тот, у которого заявляется 200 Гц, а вот сколько выдаст второй, пока загадка...

Сейчас я Вас в конец запутаю... или наоборот открою глаза..на реальность, что такое 200 и 400 Гц...
Технология 400Гц... есть там сноска маленькими буквами написано 400Hz bls*
* - bls это backlight scanning (сканирующая подсветка) - вставляет в изображение три новых интерполированных кадра и добавляет ещё один цикл обработки, чередуя нижнюю и верхнюю подсветку каждого кадра
Технология 200Гц, также подписана маленькими буковками 200Hz blb*
* - blb это  backlight binnking ( мерцание подсветки) - дополнительные кадры интерполируются в процессе мерцания в соответствии с воспроизводимыми сценами
Поэтому эти "герцы" можно делать сколь угодное число... , как у самсунга к примеру, 8000 серии 800Гц...

[Igor]

Олег, ну ты дал, точно человек запутается. Пользователи ведь думают что с этими герцами(100-200-400) должен быть и сигнал, а когда читают о частоте самого контента(24-25-30-50-60) уходят в ступор. Поэтому я и подсказал что бы не путали грешное с праведным.

[Ruban]

То что на сайте Эльдорадо написано...это то же самое что на заборе... Просто есть Жк панасы Малзайзия-это в основном с ламповой подсветкой матрицы, а Жк с LED подсветкой шли из чехии... многие ошибаются...да не суть важно, где собирается....

На счёт смарт... Да тот же самый кабель, что и в компе...вставляется в телик...только нужен Вам роутер... и уже из него втыкаете кабель в телик... Настраивать нужно не по аналогии, а по инструкции, которая прилагается к телику...

"Секторная подсветка"- это я так обозвал... вся контурная подсветка делиться на части..работает не зависимо друг от друга...

Спасибо конечно за столько развернутые и дельные советы, но ответьте все-таки на изначально обозначенный мной самый главный вопрос: в чем конкретно выражается разница в частоте развертки 200 Гц между этими телевизорами и настолько ли она ощутима, хотя бы чисто визуально??
Вот если я, к примеру, захочу подцепить к телеку компьютер, т.е. воткну в его кабель DVI-HDMI, что идет у меня от видеокарты, какую на выходе мне частоту развертки покажет каждый из этих красавцев, это действительно будет 400 Гц в первом случае и 200Гц во втором? Или она там автоматически упадет до отметки стандартной частоты ЖК телевизора, подсоединенного к компьютеру, - 60 Гц?? Вот  в чем вопрос! Потому что на данный момент я склоняюсь, что 60Гц меня огорошит тот, у которого заявляется 200 Гц, а вот сколько выдаст второй, пока загадка...

Сейчас я Вас в конец запутаю... или наоборот открою глаза..на реальность, что такое 200 и 400 Гц...
Технология 400Гц... есть там сноска маленькими буквами написано 400Hz bls*
* - bls это backlight scanning (сканирующая подсветка) - вставляет в изображение три новых интерполированных кадра и добавляет ещё один цикл обработки, чередуя нижнюю и верхнюю подсветку каждого кадра
Технология 200Гц, также подписана маленькими буковками 200Hz blb*
* - blb это  backlight binnking ( мерцание подсветки) - дополнительные кадры интерполируются в процессе мерцания в соответствии с воспроизводимыми сценами
Поэтому эти "герцы" можно делать сколь угодное число... , как у самсунга к примеру, 8000 серии 800Гц...

да то, что способность разбираться во всех этих сложных, витиеватых технических терминах удел узкого круга специалистов, а не широкого круга рядовых пользователей, это понятно. Вы скажите простым, доступным языком, чисто ВИЗУАЛЬНО для моего, не особо натренированного глаза, будет ТАК заметна эта разница в 200 Гц, к пример когда я подключу к ТВ флэшку и бду рассматривать с нее свои фотографии? Это для меня критично, бо хочется потешить себя просмотром больших, ярких, сочных фотографий высокого разрешения (12 МПикс) на таком же большом, качественном телевизоре с хорошей цветопередачей.
Вот у меня сейчас есть ЖК телевизор 21 дюйм, тоже Панас, его я использую и как ТВ и как монитор для компьютера, т.е. через шнур DVI-HDMI он у меня подключен к системному блоку (видеокарте), так вот когда смотрю свойства экрана через пользовательский интерфейс, он мне выдает частоту обновления в 60 (!!) Гц, это плохо и мало, потому что экран сильно мерцает, от чего глаза быстро устают, т.е. такая низкая частота развертки вредна для глаза, особенно когда приходится рассматривать/читать текст на таком экране. Но он и не обещал мне при покупке те заоблачные 200 иди 400 Гц, а скромно умолчал об этих характеристиках. В то же время есть мониторы, которые выдают и 85 и 100 Гц развертку!
Собственно, для меня сейчас это и есть приоритетный вопрос: какую покажет частоту один из этих телеков: TX-LR37DT30 и TX-LR42E30 когда я подключу к ним компьютер?? Или вы просто никогда до этого не придавал значение такому моменту, соответственно, не можете сказать наверняка???

[Igor]

Начнем с того, что дают эти герцы(100 и т.д.), они влияют только(!) на четкость объекта в динамичной сцене, простым языком устраняет смазанность и УСЁ. Поэтому для просмотра фото этот параметр бесполезен. Кстати разрешение современных телевизоров(кроме отдельных по заоблачной цене) 2Мп, вдумайтесь всего 2 Мп, так что ваши фото с десятками мегапаикселей будут выглядеть как ДВА. Правда здорово? А все гоняются цифИрами. Ну та и ладно, пущай.
Для комфортного использования телевизора в качестве монитора нужно подобрать(а не тупо выставить что в голову взбредет) такую частоту, при которой был комфортный просмотр для вас и не важно чего. Она должна либо совпадать с исходной, либо должна быть ей кратна.

[fcsd]

Здравствуйте.
Что лучше взять:
1. Philips 47PFL7606T
2. Sony 47nx720
Или Вы что то еще посоветуете.
Преимущественно для просмотра футбола по кабелю, аналог.

[nemezis]

Здравствуйте.
Что лучше взять:
1. Philips 47PFL7606T
2. Sony 47nx720
Или Вы что то еще посоветуете.
Преимущественно для просмотра футбола по кабелю, аналог.

Sony 46nx720 у сонек нет диагонали 47!
Оба ТВ достойные, выбирайте из своих предпочтений. Сони дороже, но как на меня, гораздо лучше выглядит внешне. =) + защитное стекло. Для кого-то минус, а для меня плюс (все-таки не из дешевых ТВ). Я бы выбрал сони, но это ИМХО. Повторюсь выбирайте сами из своих предпочтений, так как по начинке они друг друга стоят и являются  лучшими представителями в этом ценовом сегменте!

[Ruban]

Начнем с того, что дают эти герцы(100 и т.д.), они влияют только(!) на четкость объекта в динамичной сцене, простым языком устраняет смазанность и УСЁ. Поэтому для просмотра фото этот параметр бесполезен. Кстати разрешение современных телевизоров(кроме отдельных по заоблачной цене) 2Мп, вдумайтесь всего 2 Мп, так что ваши фото с десятками мегапаикселей будут выглядеть как ДВА. Правда здорово? А все гоняются цифИрами. Ну та и ладно, пущай.

вот здесь не могу не согласиться. Если просматривать фотографии на моем том стареньком 21 дюймовом ЖК Panasonic, то картинка на выходе отображается более, чем достойная. Пускай каждый пиксель экрана и не соответствует пикселю информации, занесенной на 12 МПикс снимок, тем не менее картинка очень красочная и четкая, чтобы увидеть ее истинный размер я просто зуммирую изображение! Меня такой просмотр вполне устраивает, единственное, хотел бы делать это не на 21" миниатюрном экране, а на более солидных 37".
С другой стороны, как вы представляете, сколько бы стоил телевизор, имея разрешения экрана 3000*4000 пикселей? )))) А носитель информации, с записанным фильмом в подобном разрешении, 0,4 Тб?? )) Конечно, такие может где-то и есть, в Японии, но область их использования, думаю ограничивается каким-нибудь научными или медицинскими институтами. Если ничего не путаю, то разрешение называется как-то UHDTV, т.е. Ultra High Definition. Рядовому потребителю такая техника вряд ли будет по карману.

Для комфортного использования телевизора в качестве монитора нужно подобрать(а не тупо выставить что в голову взбредет) такую частоту, при которой был комфортный просмотр для вас и не важно чего. Она должна либо совпадать с исходной, либо должна быть ей кратна.

Так ведь в том вся и соль, что поменять частоту, выставить ее больше допустимой, на которую рассчитан ТВ при подключении к нему ПК, т.е. повысить, не дает сама система, т.е. компутер! Поэтому вопрос не в том, какая частота комфортна, она комфортна любая, та, что идет выше 85 Гц, а в том, как ее выставить такую, если видеокарта откажется признавать все его 200 или 400 Гц, а ограничиться 60 Гц? Ведь это же нигде не прописано и не оговорено, что подключая телек к компьютеру, изображение будет выдаваться с заявленной частотой 400 Гц, к примеру. В противном случае, при просмотре ТВ или фильмов на Blu-Ray плеере,  для глаза человека разумеется не будет никакой разницы, или это 60 Гц или 400 Гц и никто не сможет проверить этих заявленный Гц! Понимаете??