Помогите выбрать телевизор! (выбор телевизора в 2011 году)

[JDM]

Добрый день,помогите выбрать телевизор
бюджет до 55000р в московском регионе
диагональ хотел изначально 40 потом посоветовали 46(к ней теперь склоняюсь), расстояние до телевизора от 2 до 4метров, чаще наверно 4 метра
будет стоять у стены противоположной окну, т.е. расстояние от окна до телевизора примерно 5 метров, сторона не солнечная, но и не темная, без попадания прямых солнечных лучей
смотреть собираюсь тв каналы, фильмы высокого качества встроенным проигрывателем через USB, по возможности использовать для интернета, хорошее качество 3D приветствуется, но это не главное.
пока не набрел на Ваш форум, склонялся к Samsung UE-46D6530 , но немного почитав тему понял,что это не самый лучший вариант, если не трудно предложите ваши варианты в данном бюджете, можно и плазму, если она будет лучше чем ЖК.

Для начала самостоятельно определитесь, что Вам больше нравится - плазма или ЖК. Для ваших условий подходят оба варианта. Из плазмы за эти деньги рекомендую Panasonic TX-P50ST30
Кстати, для 4 м. даже 50" - маловато

в том то и дело что мне не принципиально плазма или жк, если конечно выгорание пикселей у плазмы не миф,я за покупку хорошего телевизора,а не выброшенные деньги

[Stone]

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!
Есть у кого опыт, что он взял для просмотра с 1,8-2-х метров телевизор с диагональю в 50 дюймов и потом об этом жалел?
Просто думаю - для 2 м диагональ в 50 - не много ли? да и эфирные каналы наверно не в меру убого будут смотреться.... Нет?

       Пожалеете если меньше возьмете

Берите 50, но подумайте о замене эфира на спутник или цифрокабель приличного качества

Не подскажете: какое спутниковое телевидение или кабельное обеспечивает подходящее для 50 дюймов качество картинки?

            Вы из какого региона ?

Москва.

[Stone]

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!
Есть у кого опыт, что он взял для просмотра с 1,8-2-х метров телевизор с диагональю в 50 дюймов и потом об этом жалел?
Просто думаю - для 2 м диагональ в 50 - не много ли? да и эфирные каналы наверно не в меру убого будут смотреться.... Нет?

       Пожалеете если меньше возьмете

Берите 50, но подумайте о замене эфира на спутник или цифрокабель приличного качества

Не подскажете: какое спутниковое телевидение или кабельное обеспечивает подходящее для 50 дюймов качество картинки?

Ну из спутника выбор невелик. Приличное качество у Платформы HD и НТВ+.
Ну а кабельные операторы в каждом регионе свои.
Наконец, во многих регионах уже есть цифровое эфирное ТВ вполне приличного качества (правда каналов маловато). А у новых панасов, как и других марок ТВ, есть соответствующий тюнер

У би-лайна уже есть 17 HD-каналов (для этого есть новый тариф http://tv.beeline.ru/msk/tarifs/index.wbp). У меня согласно старому тарифу (на новый ещё не перешёл) есть два HD-канала, которые включены в базовый пакет (сейчас в базовом пакете их уже 4, но это нужно их настроить). Показывает эти 2 канала очень хорошо (по крайней мере на 37 дюймовом ЖК от Самсунг). Может кто пробовал смотреть HD-каналы от би-лайн на 50 дюймах? Как картинка?

[Saken]

Наконец-то дочитал до конца. Хотел бы узнать кто-нибудь пользовался samsung ue46d8000ys.

[Alex57]

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!
Есть у кого опыт, что он взял для просмотра с 1,8-2-х метров телевизор с диагональю в 50 дюймов и потом об этом жалел?
Просто думаю - для 2 м диагональ в 50 - не много ли? да и эфирные каналы наверно не в меру убого будут смотреться.... Нет?

       Пожалеете если меньше возьмете

Берите 50, но подумайте о замене эфира на спутник или цифрокабель приличного качества

Не подскажете: какое спутниковое телевидение или кабельное обеспечивает подходящее для 50 дюймов качество картинки?

Ну из спутника выбор невелик. Приличное качество у Платформы HD и НТВ+.
Ну а кабельные операторы в каждом регионе свои.
Наконец, во многих регионах уже есть цифровое эфирное ТВ вполне приличного качества (правда каналов маловато). А у новых панасов, как и других марок ТВ, есть соответствующий тюнер

У би-лайна уже есть 17 HD-каналов (для этого есть новый тариф http://tv.beeline.ru/msk/tarifs/index.wbp). У меня согласно старому тарифу (на новый ещё не перешёл) есть два HD-канала, которые включены в базовый пакет (сейчас в базовом пакете их уже 4, но это нужно их настроить). Показывает эти 2 канала очень хорошо (по крайней мере на 37 дюймовом ЖК от Самсунг). Может кто пробовал смотреть HD-каналы от би-лайн на 50 дюймах? Как картинка?

Я говорил о SD каналах, а HD cмотрится хорошо у всех.
Я лично в Москве рекомендовал бы онлайм (www.onlime.ru) или Акадо (www.akado.ru)

[Gaster]

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!
Есть у кого опыт, что он взял для просмотра с 1,8-2-х метров телевизор с диагональю в 50 дюймов и потом об этом жалел?
Просто думаю - для 2 м диагональ в 50 - не много ли? да и эфирные каналы наверно не в меру убого будут смотреться.... Нет?

       Пожалеете если меньше возьмете

Берите 50, но подумайте о замене эфира на спутник или цифрокабель приличного качества

Не подскажете: какое спутниковое телевидение или кабельное обеспечивает подходящее для 50 дюймов качество картинки?

Ну из спутника выбор невелик. Приличное качество у Платформы HD и НТВ+.
Ну а кабельные операторы в каждом регионе свои.
Наконец, во многих регионах уже есть цифровое эфирное ТВ вполне приличного качества (правда каналов маловато). А у новых панасов, как и других марок ТВ, есть соответствующий тюнер

У би-лайна уже есть 17 HD-каналов (для этого есть новый тариф http://tv.beeline.ru/msk/tarifs/index.wbp). У меня согласно старому тарифу (на новый ещё не перешёл) есть два HD-канала, которые включены в базовый пакет (сейчас в базовом пакете их уже 4, но это нужно их настроить). Показывает эти 2 канала очень хорошо (по крайней мере на 37 дюймовом ЖК от Самсунг). Может кто пробовал смотреть HD-каналы от би-лайн на 50 дюймах? Как картинка?

Я говорил о SD каналах, а HD cмотрится хорошо у всех.
Я лично в Москве рекомендовал бы онлайм (www.onlime.ru) или Акадо (www.akado.ru)

          Для он лайма советую купить их телекарту и вставить в слот телевизора - качество отличное

[BNV]

Здравствуйте, уважаемые. Хочу купить LED-телек 32" в СПб . В основном для эфирного ТВ , футбола, также для фильмов скачанных в HD-качестве, может подключу какие-нибудь HD-каналы и тогда тоже буду смотреть... Бюджет - 20-25тыр. Присмотрел : Samsung UE-32D6100   Philips 32PFL7406H/60   Philips 32PFL6606H/60   Philips 32PFL7605H/60(или 7606-правда такого в продаже нету)  . Смотреть буду с маленького расстояния.  3D и всякие web-браузеры практически не нужны, но если они будут без увеличения цены, то не помешают. Также хочется чтобы быстрые картинки были без дрожания, но как я понял на 6 серии Филипсов и самсунгов эта проблема решена. Посоветуйте пожалуйста что лучше из этих моделей(или может что ещё подскажете из той же ценовой категории)  и в чём преимущества каждой из этих моделей?  Заранее спасибо.

[Igor]

Здравствуйте, уважаемые. Хочу купить LED-телек 32" в СПб . В основном для эфирного ТВ , футбола, также для фильмов скачанных в HD-качестве, может подключу какие-нибудь HD-каналы и тогда тоже буду смотреть... Бюджет - 20-25тыр. Присмотрел : Samsung UE-32D6100   Philips 32PFL7406H/60   Philips 32PFL6606H/60   Philips 32PFL7605H/60(или 7606-правда такого в продаже нету)  . Смотреть буду с маленького расстояния.  3D и всякие web-браузеры практически не нужны, но если они будут без увеличения цены, то не помешают. Также хочется чтобы быстрые картинки были без дрожания, но как я понял на 6 серии Филипсов и самсунгов эта проблема решена. Посоветуйте пожалуйста что лучше из этих моделей(или может что ещё подскажете из той же ценовой категории)  и в чём преимущества каждой из этих моделей?  Заранее спасибо.

Вы читали вверху темы призыв, выделенный красным тестом? Если да, то не задавали подобных вопросов т.к. уже были такие же и рекомендации к ним. Ваш вариант Philips 32PFL7406H/60.

[BNV]

Здравствуйте, уважаемые. Хочу купить LED-телек 32" в СПб . В основном для эфирного ТВ , футбола, также для фильмов скачанных в HD-качестве, может подключу какие-нибудь HD-каналы и тогда тоже буду смотреть... Бюджет - 20-25тыр. Присмотрел : Samsung UE-32D6100   Philips 32PFL7406H/60   Philips 32PFL6606H/60   Philips 32PFL7605H/60(или 7606-правда такого в продаже нету)  . Смотреть буду с маленького расстояния.  3D и всякие web-браузеры практически не нужны, но если они будут без увеличения цены, то не помешают. Также хочется чтобы быстрые картинки были без дрожания, но как я понял на 6 серии Филипсов и самсунгов эта проблема решена. Посоветуйте пожалуйста что лучше из этих моделей(или может что ещё подскажете из той же ценовой категории)  и в чём преимущества каждой из этих моделей?  Заранее спасибо.

Вы читали вверху темы призыв, выделенный красным тестом? Если да, то не задавали подобных вопросов т.к. уже были такие же и рекомендации к ним. Ваш вариант Philips 32PFL7406H/60.

   Игорь, спасибо за ответ.  Да, я конечно прочитал, как раз последние 11 страниц. только не до конца понял в чём отличие этих моделей: Philips 32PFL7406H/60   Philips 32PFL6606H/60   Philips 32PFL7605H/60     и в чём они отличаются от самсунга

[Stone]

У меня появился крайне принципиальный вопрос: у телевизоров с бОльшей диагональю размер пикселя такой же, как телевизоров с диагональю меньше?
Если взять для сравнения Panasonic TX-P42ST30 и Panasonic TX-P50ST30. Просто когда был в магазине, то возникло ощущение, что вблизи от телевизора на экране под 50 дюймов видна зернистость, которой не видно на телевизорах в дюймов 40 (смотрел другие модели, т.к. конечно вышеуказанного Панасоника не было).

Ведь "Чем больше пикселей на единицу площади содержит изображение, тем более оно детально."

[Stone]

1. На яндекс-маркете http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7074181&hid=90639 прочитал в недостатках:
"- отсутствие поддержки DLNA. Доплата за сетевой медиаплеер 20 т.р. (GT30) не приемлема. Придется использовать внешние устройства, что не очень удобно ".
Я мало что понял, но насторожился:) Что за DLNA? Почему нужен именно сетевой медиаплеер? В самом Panasonic TX-P50ST30 встроенного плеера нет? Вроде есть. Он есть у меня даже у 37 дюймового двухлетнего Самсунга (фильмы без труда можно смотреть через флешку). Если на Панасонике смотреть фильмы с компьютера, то качество будет максимально высоким? В общем, что за DLNA?

2. "Данная модель, а так же вся ветка ST30, в отличие от моделей серий VT30 и GT30, в стереоскопическом режиме выводит изображение не прогрессивным, а чересстрочным способом. Что в динамичных сценах весьма неприятно... В общем если есть лишние деньги то переплатите и берите GT версию!" http://market.yandex.ru/forums/?modelid=7074181&hid=90639
Что за стереоскопический режим? Когда он включается?

[Igor]

У меня появился крайне принципиальный вопрос: у телевизоров с бОльшей диагональю размер пикселя такой же, как телевизоров с диагональю меньше?
Если взять для сравнения Panasonic TX-P42ST30 и Panasonic TX-P50ST30. Просто когда был в магазине, то возникло ощущение, что вблизи от телевизора на экране под 50 дюймов видна зернистость, которой не видно на телевизорах в дюймов 40 (смотрел другие модели, т.к. конечно вышеуказанного Панасоника не было).

Ведь "Чем больше пикселей на единицу площади содержит изображение, тем более оно детально."

При одинаковом разрешении субпиксель конечно больше на 50" чем на 42", это же очевидно.

[Igor]

1. На яндекс-маркете http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7074181&hid=90639 прочитал в недостатках:
"- отсутствие поддержки DLNA. Доплата за сетевой медиаплеер 20 т.р. (GT30) не приемлема. Придется использовать внешние устройства, что не очень удобно ".
Я мало что понял, но насторожился:) Что за DLNA? Почему нужен именно сетевой медиаплеер? В самом Panasonic TX-P50ST30 встроенного плеера нет? Вроде есть. Он есть у меня даже у 37 дюймового двухлетнего Самсунга (фильмы без труда можно смотреть через флешку). Если на Панасонике смотреть фильмы с компьютера, то качество будет максимально высоким? В общем, что за DLNA?

2. "Данная модель, а так же вся ветка ST30, в отличие от моделей серий VT30 и GT30, в стереоскопическом режиме выводит изображение не прогрессивным, а чересстрочным способом. Что в динамичных сценах весьма неприятно... В общем если есть лишние деньги то переплатите и берите GT версию!" http://market.yandex.ru/forums/?modelid=7074181&hid=90639
Что за стереоскопический режим? Когда он включается?

Интернетом не пробовали пользоваться?

[Igor]

Здравствуйте, уважаемые. Хочу купить LED-телек 32" в СПб . В основном для эфирного ТВ , футбола, также для фильмов скачанных в HD-качестве, может подключу какие-нибудь HD-каналы и тогда тоже буду смотреть... Бюджет - 20-25тыр. Присмотрел : Samsung UE-32D6100   Philips 32PFL7406H/60   Philips 32PFL6606H/60   Philips 32PFL7605H/60(или 7606-правда такого в продаже нету)  . Смотреть буду с маленького расстояния.  3D и всякие web-браузеры практически не нужны, но если они будут без увеличения цены, то не помешают. Также хочется чтобы быстрые картинки были без дрожания, но как я понял на 6 серии Филипсов и самсунгов эта проблема решена. Посоветуйте пожалуйста что лучше из этих моделей(или может что ещё подскажете из той же ценовой категории)  и в чём преимущества каждой из этих моделей?  Заранее спасибо.

Вы читали вверху темы призыв, выделенный красным тестом? Если да, то не задавали подобных вопросов т.к. уже были такие же и рекомендации к ним. Ваш вариант Philips 32PFL7406H/60.

   Игорь, спасибо за ответ.  Да, я конечно прочитал, как раз последние 11 страниц. только не до конца понял в чём отличие этих моделей: Philips 32PFL7406H/60   Philips 32PFL6606H/60   Philips 32PFL7605H/60     и в чём они отличаются от самсунга

Ну а как вы думаете чем? Не шнурами же питания! Конечно схемотехникой, процессорами, матрицами.

[Stone]

У меня появился крайне принципиальный вопрос: у телевизоров с бОльшей диагональю размер пикселя такой же, как телевизоров с диагональю меньше?
Если взять для сравнения Panasonic TX-P42ST30 и Panasonic TX-P50ST30. Просто когда был в магазине, то возникло ощущение, что вблизи от телевизора на экране под 50 дюймов видна зернистость, которой не видно на телевизорах в дюймов 40 (смотрел другие модели, т.к. конечно вышеуказанного Панасоника не было).

Ведь "Чем больше пикселей на единицу площади содержит изображение, тем более оно детально."

При одинаковом разрешении субпиксель конечно больше на 50" чем на 42", это же очевидно.

Т.е. это мне не показалось (про видимые зёрна при близком просмотре). Но ведь из-за этого изображение реально теряет в качестве/детализации (зерна это не красиво)... Как же получается, что мнение предположительно большинства склоняется всегда в пользу большей диагонали?