Как подобрать размер экрана телевизора, или почему диагонали много не бывает...

[Gerald]

До сих пор, когда советую знакомым брать телевизор с диагональю побольше (как минимум 40-42 дюйма, а лучше 46-50 и больше), некоторые смотрят на меня с недоумением, мол зачем мне так много, хватит и 32 дюйма. Обычно удается переубедить (потом меня благодарят за этот совет), но это удается не всегда ....
Ниже размещаю простенький визуальный калькулятор, который поможет подобрать правильный размер диагонали экрана в дюймах в зависимости от разрешения видео и расстояния просмотра.
Подписи на английском, но разобраться в них легко: в верхнем окошке вводим диагональ экрана или расстояние просмотра и выбираем разрешение, нажимаем "Calculate" и в результате получаем рекомендованное максимальное расстояние просмотра (вы можете сесть и ближе), или рекомендованную диагональ экрана телевизора. Можете также подвигать человечком в кресле, захватив его мышкой.

<a href="http://www.hdzona.com/forum/sizecalc_UK.swf" target="_blank">http://www.hdzona.com/forum/sizecalc_UK.swf</a>

Например, для просмотра HDTV-контента (1080p) с расстояния 2 метров вам понадобится как минимум 50-дюймовый телевизор. Если вы возьмете диагональ поменьше, то вы начнете терять мелкие детали и увидите лишь часть того, что вам хотели показать создатели фильма.



Еще один способ:



Для 4k:

[Igor]

Уважаемые модераторы и владельцы больших ТВ, подскажите, не будет ли напрягать глаза 60" телевизор при длительном использовании каждый день на расстоянии 2-2,5 м. Источником будет лишь ноутбук, т.е. интернет и blu-ray (bdrip) 1080p постоянно, эфира никакого не будет. Постоянно - это по 6-8 часов каждый день с перерывами, из-за того, что всегда нахожусь в одной комнате. Зрение мое итак нехорошее совсем не испортится? Сейчас использую 46" - маловато, но иногда глаза утомляются. Или все же 55" в данном случае предпочтительнее? Спасибо!

Я владелец больших ТВ, смотрю как раз с 2-х метров 55" и скажу кратко, всё зависит от правильности настроек параметров изображения и если они неверны(особенно завышены) то и малая диагональ может создать изображение "вырви глаз".

Согласен.  Спасибо! Но все же, гипотетически при правильных настройках что лучше взять 55" или 60" при 2м.?

Есть смысл брать большую.

[olegilin]

Умножьте диагональ на коэффициент 1.56 или на три высоты экрана...получите минимально рекомендуемое расстояние для просмотра той или иной диагонали...для видео разрешения 1920х1080  

[sanalik]

Igor
george
olegilin
Ясно. Еще немного подумаю и буду решать. Большое спасибо!

[Юрий42]

Всю голову уже себе сломал- не могу определиться с выбором ТВ.
Вот если денег в обрез на чем будет комфортней фильмы смотреть, на дешевой плазме (50 дюймов) за 30000 или за эти же деньги лед среднего уровня, но 40-42 дюйма? (расстояние 2,5-3 метра)

[Igor]

Всю голову уже себе сломал- не могу определиться с выбором ТВ.
Вот если денег в обрез на чем будет комфортней фильмы смотреть, на дешевой плазме (50 дюймов) за 30000 или за эти же деньги лед среднего уровня, но 40-42 дюйма? (расстояние 2,5-3 метра)

За 30к у телевизора по любому картинка будет не совсем хороша, но(ИМХО) на меньшей диагонали будет меньше видны огрехи слабого видео процессора и бюджетной матрицы.

[igo777]

а вот помните старый добрый кинотетр!)самые дороги места были посередине ,на первых рядах тоже было не комильфо смотреть!как  и на последних)поэтому чем больше тем лучше-как то спорно!

[olegilin]

Никто и не говорит, что чем больше тем лучше...есть рекомендации для определенной диагонали, рекомендуемое расстояние от места просмотра...

[igo777]

я вот задумал 42"брать-и все считают что зря(сдесь на форуме)у кого 42 был-продали и взяли больше!а вот посмотрел  рейтинг или отзывы о моделях 40"-42"-так тоже очень много их покупают-даже я бы сказал в разы больше чем 50" и 55" !
просто купили и смотрят и не сидят на форумах!а тут на форуме -идиотом себя чувствую что 50 ку не взял!!!

[olegilin]

Вам просто рекомендуют и предостерегают от наступления на грабли...купите 42" хорошо, купите больше , еще лучше..

[Igor]

я вот задумал 42"брать-и все считают что зря(сдесь на форуме)у кого 42 был-продали и взяли больше!а вот посмотрел  рейтинг или отзывы о моделях 40"-42"-так тоже очень много их покупают-даже я бы сказал в разы больше чем 50" и 55" !
просто купили и смотрят и не сидят на форумах!а тут на форуме -идиотом себя чувствую что 50 ку не взял!!!

А вам невдомек, что малые диагонали берут не о того, что она в приоритете и оптимальна, а потому что на большую нормальную диагональ у людей денег просто нет! Еще одно подтверждение моим доводам это серии этих "рейтинговых" 40"-42"телевизоров, и они в 95% случаев БЮДЖЕТНЫЕ. Так что ваши выводы абсолютно не верны.
P.S. Еще одна бородатая страшилка бестолковых продавцов консультантов толкающая на покупку небольших диагоналей(и народ ведется), что расстояние для просмотра должно быть не менее 3-х диагоналей.

[3pkm]

P.S. Еще одна бородатая страшилка бестолковых продавцов консультантов толкающая на покупку небольших диагоналей(и народ ведется), что расстояние для просмотра должно быть не менее 3-х диагоналей.

Интересно, с чего взялась данная страшилка? По идее, продавцы-консультанты наоборот должны впаривать то, что дороже. А бОльшая диагональ будет дороже, чем меньшая - это и так понятно. Так, неужели эту страшилку продавцы специально себе во вред придумали, чтобы бабла себя лишить намеренно?

[Igor]

P.S. Еще одна бородатая страшилка бестолковых продавцов консультантов толкающая на покупку небольших диагоналей(и народ ведется), что расстояние для просмотра должно быть не менее 3-х диагоналей.

Интересно, с чего взялась данная страшилка? По идее, продавцы-консультанты наоборот должны впаривать то, что дороже. А бОльшая диагональ будет дороже, чем меньшая - это и так понятно. Так, неужели эту страшилку продавцы специально себе во вред придумали, чтобы бабла себя лишить намеренно?

Не верно мыслите. 95% людей приходят покупать не дорогой телевизор(причину я указывал), соответственно в эту категорию попадают диагонали 32"-42". Учитывая жадность или желание сэкономить (что чаще всего бывает) человек берет либо совсем малую(32") диагональ, либо решается брать что то поболее. Маганерам до лампочки какую диагональ продать, прибыль ведь считается не от диагонали, а от количества проданных телевизоров, соответственно чем больше продано, тем лучше. Плюс маркетинговый "подстрой" идет согласно кошельку(т.е. той ценовой категории, которую больше всего вопрошают). Большую и дорогую диагональ труднее продать, человек быстрее поведется на меньшую т.е. ту, которая дешевле, отсюда вывод, надо "пихать" те телеки и те диагонали, которые быстрее дадут прибыль не только магазину, а и продающему в виде процента. Вот вам и бородатость бреда по поводу диагонали и расстояния для просмотра.
Корни бородатости вообще то растут еще с совдеповских времен для кинескопников(типа излучение, порча зрения и т.д.) и этот "аргумент" представьте работает.

[george]

P.S. Еще одна бородатая страшилка бестолковых продавцов консультантов толкающая на покупку небольших диагоналей(и народ ведется), что расстояние для просмотра должно быть не менее 3-х диагоналей.

Интересно, с чего взялась данная страшилка? По идее, продавцы-консультанты наоборот должны впаривать то, что дороже. А бОльшая диагональ будет дороже, чем меньшая - это и так понятно. Так, неужели эту страшилку продавцы специально себе во вред придумали, чтобы бабла себя лишить намеренно?

По крайней мере в некоторых магах,продавец получает кроме ставки и % с проданного ТВ. На 10 штук ТВ=40" приходится мизер ТВ с диагональю к примеру=50". Посчитайте,где он больше поимеет.. И нужно учитывать очень низкую квалификацию основной массы продавцов.. Три диагонали по 40"=3м. Во идиоты.. Всемирно известная лаборатория ТНХ,дает максимальный размер расстояния просмотра диагонали=65",не более 2,75м. Можно смотреть и подальше,только тогда потеряешь в деталях.. У человека кроме фронтального,должно работать и периферийное зрение.. Устали повторять.. Не хотите слушать-ваше дело..

[3pkm]

Не верно мыслите. 95% людей приходят покупать не дорогой телевизор(причину я указывал), соответственно в эту категорию попадают диагонали 32"-42". Учитывая жадность или желание сэкономить (что чаще всего бывает) человек берет либо совсем малую(32") диагональ, либо решается брать что то поболее. Маганерам до лампочки какую диагональ продать, прибыль ведь считается не от диагонали, а от количества проданных телевизоров, соответственно чем больше продано, тем лучше.

Я мыслю так: приходит человек брать телевизор. Я сейчас говорю о именно покупке, а не о "прогуляться и посмотреть от нефиг делать". Раз он пришел именно купить, то он его купит с очень большой вероятностью. Как правило, для покупки человек закладывает бюджет. Но этот бюджет, как правило, не окончательный. И нередко человек, планировавший купить телевизор, скажем, за 25000, покупает телевизор за 30-35.
Давайте возьмем 2 телевизора одной модели, только разных диагоналей как раз за 25 и 30-35 тысяч. Что выгодней продать продавцу? Конечно телевизор большей диагонали за 30-35, ибо за 25, как Вы правильно заметили, и так возьмут. Так, зачем же людей отговаривать от более дорогой покупки сказками о вреде большой диагонали, когда бОльшую диагональ продать выгодней? В чем тайный замысел продавца убедить человека купить телек за 25000, будучи уверенным, что он его и так в 95% случаев возьмет, вместо того, чтобы попытаться ему продать телевизор за 30-35?

[Igor]

Не верно мыслите. 95% людей приходят покупать не дорогой телевизор(причину я указывал), соответственно в эту категорию попадают диагонали 32"-42". Учитывая жадность или желание сэкономить (что чаще всего бывает) человек берет либо совсем малую(32") диагональ, либо решается брать что то поболее. Маганерам до лампочки какую диагональ продать, прибыль ведь считается не от диагонали, а от количества проданных телевизоров, соответственно чем больше продано, тем лучше.

Я мыслю так: приходит человек брать телевизор. Я сейчас говорю о именно покупке, а не о "прогуляться и посмотреть от нефиг делать". Раз он пришел именно купить, то он его купит с очень большой вероятностью. Как правило, для покупки человек закладывает бюджет. Но этот бюджет, как правило, не окончательный. И нередко человек, планировавший купить телевизор, скажем, за 25000, покупает телевизор за 30-35.
Давайте возьмем 2 телевизора одной модели, только разных диагоналей как раз за 25 и 30-35 тысяч. Что выгодней продать продавцу? Конечно телевизор большей диагонали за 30-35, ибо за 25, как Вы правильно заметили, и так возьмут. Так, зачем же людей отговаривать от более дорогой покупки сказками о вреде большой диагонали, когда бОльшую диагональ продать выгодней? В чем тайный замысел продавца убедить человека купить телек за 25000, будучи уверенным, что он его и так в 95% случаев возьмет, вместо того, чтобы попытаться ему продать телевизор за 30-35?

Вилка в 25к и 30к-35к не имеет особого значения, потому что эта цена находится в досягаемости простого обывателя со средним достатком, а разница в проценте получаемой продавцом от реализации телевизора в 25к и 35к слишком ничтожна. Речь в моих доводах шла о телевизорах стоимостью 50к-60к и выше, именно это я подразумевал пытаясь донести до вас смысл быстрой продажи допустим 100 бюджетников или более хлопотной 10 более дорогих.